Sigma 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
- Trådstartare Freddie Boy
- Start datum
Micke_grahn
Aktiv medlem
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM Nikon
är alltså den helt nya varianten som fanns att köpa på Tbh?
förvirrande med alla beteckningar
är alltså den helt nya varianten som fanns att köpa på Tbh?
förvirrande med alla beteckningar
sajbermartin
Aktiv medlem
Intressant tråd.
Är (som många andra verkar vara *s*) av en stabil telezoom som inte ruinerar en totalt
Mitt inlägg i debatten handlar om
Canon EF 70-200/4,0 L USM
vs.
Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro till Canon AF
Någon som har jämförelser mellan dessa.
Visst, Sigman har F2,8, men Canons glugg ska juh vara en av dom skarpaste i detta segment.
Någon som har tankar/tester/information mellan dessa??
// Martin
Är (som många andra verkar vara *s*) av en stabil telezoom som inte ruinerar en totalt
Mitt inlägg i debatten handlar om
Canon EF 70-200/4,0 L USM
vs.
Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro till Canon AF
Någon som har jämförelser mellan dessa.
Visst, Sigman har F2,8, men Canons glugg ska juh vara en av dom skarpaste i detta segment.
Någon som har tankar/tester/information mellan dessa??
// Martin
Allemyr
Aktiv medlem
Att ha bländare 2.8 i många tillfällen gör ju stor skillnad o i andra fall mindre. Om man som Canon ägare satsar på Sigman, så är det väl för att man tänker använda 2.8 i 60 & av fallen eller så. Vid F/4 eller mindre så är ju Canon F/4 ett bättre val eftersom den då presterar bättre.
Oavsett var man väljer kan man alltid komplettera med ngt skönt så som
85 1.8
100 2.8 makro
135 2.0
Hur som helst så verkar det lättare att göra ett F/4 skarpare, men vet inte riktigt hur prioriteringen med hög ljusstyrka å så ser ut för din del. Men skulle hålla mig till Canon's 70-200'or i vilket fall som helst.
Oavsett var man väljer kan man alltid komplettera med ngt skönt så som
85 1.8
100 2.8 makro
135 2.0
Hur som helst så verkar det lättare att göra ett F/4 skarpare, men vet inte riktigt hur prioriteringen med hög ljusstyrka å så ser ut för din del. Men skulle hålla mig till Canon's 70-200'or i vilket fall som helst.
johnnynu
Aktiv medlem
Har inhandlat ett Nikon 70-200mm f/2.8.
Väldigt häftigt objektiv och bra med VR. Den stabiliserar verkligen.
Positivt: Ljusstark, snabb AF, tyst, gedigen, VR.
Neg: närgräns
...sedan så trodde jag 200mm skulle vara lite längre för det är inte världens zoom Det kanske går att köpa till någon converter eller liknande. Sen så skulle man behöva köra med en close-up glugg som man skruvar på för att komma lite närmre.
Väldigt häftigt objektiv och bra med VR. Den stabiliserar verkligen.
Positivt: Ljusstark, snabb AF, tyst, gedigen, VR.
Neg: närgräns
...sedan så trodde jag 200mm skulle vara lite längre för det är inte världens zoom
Det kanske går att köpa till någon converter eller liknande. Sen så skulle man behöva köra med en close-up glugg som man skruvar på för att komma lite närmre.Mr_evo2
Aktiv medlem
Snälla hjälp en nybörjare...
Kan inte bestämma mig om jag ska köpa ett sigma 70-200.
Idag har jag en canon 400d men kommer troligen inom snar framtif byta ut huset men nu har mitt gamla canon 55-250 gått sönder och känner att jag vill ha ett bättre och trevligare objektiv som jag även kommer kunna ha kvar och vara nöjd med med nästa kamera (vet inte vilken det blir ännu).
Gör jag fel i att köpa detta objektiv ? eller ska jag köpa nått billigare och vänta tills jag bestämt vilkan kamera jag kommer inhandla. Känner iaf att jag vill ha ett objektiv med lite zoom så fort som möjligt Då jag gillar att fota djur och natur och även en hel det motor sport.
Om ni anser att ett billigare objektiv är att föredra nu får ni gärna tipsa mig om nått.
Mvh Nicklas
Kan inte bestämma mig om jag ska köpa ett sigma 70-200.
Idag har jag en canon 400d men kommer troligen inom snar framtif byta ut huset men nu har mitt gamla canon 55-250 gått sönder och känner att jag vill ha ett bättre och trevligare objektiv som jag även kommer kunna ha kvar och vara nöjd med med nästa kamera (vet inte vilken det blir ännu).
Gör jag fel i att köpa detta objektiv ? eller ska jag köpa nått billigare och vänta tills jag bestämt vilkan kamera jag kommer inhandla. Känner iaf att jag vill ha ett objektiv med lite zoom så fort som möjligt Då jag gillar att fota djur och natur och även en hel det motor sport.
Om ni anser att ett billigare objektiv är att föredra nu får ni gärna tipsa mig om nått.
Mvh Nicklas
Freddie Boy
Aktiv medlem
Jag köpte sigmas 70-200 f2.8 version s efter jul, är väldigt nöjd. Bra byggd och ljusstark och skarp, även vid 2.8 rekomenderas.
Palletheking
Aktiv medlem
Bifogar en bild tagen med Tamron 70-200 2,8. En konverterad bild från RAW, alla parametrar ställda på noll. Dvs en helt obehandlad bild tagen på bländare 2,8 iso 1600.
http://picasaweb.google.com/paulinnergard/Test/photo#5185863265002686162
http://picasaweb.google.com/paulinnergard/Test/photo#5185863265002686162
johnnynu
Aktiv medlem
Var nära att köpa detta objektiv men det blev ett nikon 70-200 2.8 istället.
Är så grymt nöjd med detta, använder det för gjämnan.
sjukt snabb fokus, tyst autofokus och läcker bokeh.
VR gör verkligen sitt jobb och man kan förlåtligt ta handhållna bilder i många lägen.
Här är en bild som jag tog idag:
http://flickr.com/photos/johnnyh86/2443910808/
Kan ladda upp lite bilder i större format och med info om ni vill.
Är så grymt nöjd med detta, använder det för gjämnan.
sjukt snabb fokus, tyst autofokus och läcker bokeh.
VR gör verkligen sitt jobb och man kan förlåtligt ta handhållna bilder i många lägen.
Här är en bild som jag tog idag:
http://flickr.com/photos/johnnyh86/2443910808/
Kan ladda upp lite bilder i större format och med info om ni vill.
Freddie Boy
Aktiv medlem
Jag är grymt nöjd med min Sigma, Snabb och tyst fokusering med den inbyggda HSM motorn. Läcker bokeh.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1279147.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1279147.htm?set=mp
johnnynu
Aktiv medlem
Blev ju riktigt nice.
Hur tung är sigman?
Känns som det kan bli lite skakigt ibland handhållet.
Här är ett sample.
Tagen med D200 + Nikon 70-200 f/2.8.
VR on
ISO 250
f/5
A-läget
mitten fokus och centrumvägd mätning.
Helt obehandlad bild.
http://picasaweb.google.se/j.hogdahl/Sample/photo#5193962743899139074
Freddie Boy
Aktiv medlem
Känns som det kan bli lite skakigt ibland handhållet:
Inte vad jag har märkt med Sigman, den väger 1,3kg så den ligger stadigt i handen, annars så använder jag ju stativ.
Inte vad jag har märkt med Sigman, den väger 1,3kg så den ligger stadigt i handen, annars så använder jag ju stativ.
