Sigma 70-300

[Graylingman]

Hej,
Har börjat fundera på att nån gång i vår/sommar köpa en efterlängtad 350D och ett av de objektiv jag funderar på är Sigmas 70-300/4,0-5,6 När jag kollar i rescensionsbanken blir jag minst sagt förvirrad. Där finns 9 (!) olika (?) objektiv med den brännvidden och ljusstyrkan. Kan nån vänlig själ hjälpa mig att reda ut detta? Vilket av dem "är det jag ska ha"?

//Anders

 

[dumbo]

70-300/4-5.6 APO DG är den du "ska ha". Det finns en billigare variant som inte har "APO" i namnet åxå, som inte är lika bra. Sedan finns det ett antal äldre modeller som numera är utgångna, men ju kan finnas hos vissa butiker fortfrarande.

 

[Graylingman]

Ok, tack för hjälpen! DG och APO alltså...
//Anders

 

[Ellery Sneed]

Alldeles riktigt...det är ett bra objektiv. Men om du tycker att du har råd. Satsa på ett Canon EF 70-300/4-5,6 L IS USM, kostar ca 5700 kr och är definitivt ett objektiv du kan växa med, ett riktigt, riktigt bra objektiv!

 

[Graylingman]

Det har jag inte råd med. :-(
//A

 

[Ellery Sneed]

Då har du ett mycket bra objektiv i Sigmat...som definitivt ger bra resultat. Bättre än man kan tro!

 

[Graylingman]

"Mitt paket" (Technikdirekt) ser för närvarande ut såhär:

*350D med kitoptik (jaja, jag vet att det inte är nåt särskilt bra objektiv), ca 6500 kr

*Canon 50/1,8 II, ca 900 kr

*Sigma 70-300/4-5.6 APO DG, ca 1850 kr

*Blixt Sigma EF-500 DG Super, ca 2100 kr

*SanDisk Ultra II, 2GB, ca 900 kr

Dessutom UV-filter Hoya HMC till alla objektiv samt en omnibounce till blixten.

//Anders

 

[Ellery Sneed]

Ser ut som ett mycket bra val, lycka till med ditt fotograferande.

Glenn

 

[Graylingman]

Måste bara spara ihop några tusen till först :-/
//A

 

[Bulla]

skulkaren skrev:
Alldeles riktigt...det är ett bra objektiv. Men om du tycker att du har råd. Satsa på ett Canon EF 70-300/4-5,6 L IS USM, kostar ca 5700 kr och är definitivt ett objektiv du kan växa med, ett riktigt, riktigt bra objektiv!

Flera tester har väl visat på motsatsen? Bla i nya Foto. + i någon/några trådar här på fotosidan.
I foto testade de tre olika exemplar och alla tre visade sig vara riktigt dåliga mellan 200-300mm.

/Olle

 

[Graylingman]

WFS) (Graylingman skrev:
"Mitt paket" (Technikdirekt) ser för närvarande ut såhär:

*350D med kitoptik (jaja, jag vet att det inte är nåt särskilt bra objektiv), ca 6500 kr

*Canon 50/1,8 II, ca 900 kr

*Sigma 70-300/4-5.6 APO DG, ca 1850 kr

*Blixt Sigma EF-500 DG Super, ca 2100 kr

*SanDisk Ultra II, 2GB, ca 900 kr

Dessutom UV-filter Hoya HMC till alla objektiv samt en omnibounce till blixten.

//Anders

Äsch... jag trodde nästan att jag bestämt mig för vad jag ville ha. Ända tills jag började fundera på om ag kanske trots allt skulle skippa kitgluggen till förmån för ett Cosina 19-35/3,5-4,5 Handlar om kanske 600-700 spänn extra. Att det ska vara så svårt...
//Anders

 

[dumbo]

Bulla skrev:
Flera tester har väl visat på motsatsen? Bla i nya Foto. + i någon/några trådar här på fotosidan.
I foto testade de tre olika exemplar och alla tre visade sig vara riktigt dåliga mellan 200-300mm.

/Olle

Här jämförs det med den gamla modellen och uppvisar på det stora hela mycket bättre resultat.
http://bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html

På photozone har man kommit fram till samma sak:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_75300_456is/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm

Och nya 70-300:n ligger inte SÅ långt efter 70-200/4L:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm

 

[dumbo]

WFS) (Graylingman skrev:
Äsch... jag trodde nästan att jag bestämt mig för vad jag ville ha. Ända tills jag började fundera på om ag kanske trots allt skulle skippa kitgluggen till förmån för ett Cosina 19-35/3,5-4,5 Handlar om kanske 600-700 spänn extra. Att det ska vara så svårt...
//Anders

Kör på kitgluggen och spara de pengarna till en framtida Sigma 18-50/2.8 eller liknande istället, tycker jag. Kitoptiken är inte DÅLIG, men man bör unvida att använda den på största bländare vid vidvinkel om man vill ha bra skärpa i kanterna.

 

[Graylingman]

Det är nog kanske tur att jag, som jag skrev tidigare, inte riktigt har pengarna ännu. Jag menar... det finns lite tid att fundera vidare.
//Anders

 

[Bulla]

dumbo skrev:
Här jämförs det med den gamla modellen och uppvisar på det stora hela mycket bättre resultat.
http://bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html

På photozone har man kommit fram till samma sak:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_75300_456is/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm

Och nya 70-300:n ligger inte SÅ långt efter 70-200/4L:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm

Då kan man kanske misstänka ojämn kvalité?
Lite fundersam blir man ju då Foto testade tre olika och alla visade samma resultat?

 

[Ellery Sneed]

Det exemplaret jag har visar att det tydligen finns riktigt bra sådana också. Extremt fin skärpa, har problem att skilja bilder tagna med detta och mitt EF 400/5,6.

Glenn