Annons

Sigma 80-400OS vs Sigma 50-500

Produkter
(logga in för att koppla)

David Svenblad

Ny medlem
Behöver hjälp med att få lite feedback gällande dessa två objektiv, då jag går i köp tankar.
Hoppas att det finns en del ägare till något av dessa gluggar som kan dela med sig av sina erfarenheter.

Bildkvalitet, känsla och prisvärdighet är väl det jag undrar mest om.

Tack på förhand!
/David
 
Enligt FOTO:s tester är 80-400:an klart bättre, den har ju dessutom ett välfungerande bildstabiliseringssystem till skillnad mot 50-500:an.
 
Behöver du 500mm är ju Tamron 200-500mm skarpare än Sigma 50-500mm enligt t ex FOTO. Men bilstabilisering är toppen!

/Pontus
 
Jag har ägt ett "Bigma" 50-500mm i några veckor nu och bara hunnit att känna på den vid några tillfällen. Jag har ingen 80-400 OS att jämföra med.

För mig är den avgörande skillnaden förutom brännvidden OS eller inte OS.

Bigma är en stativ-glugg. Det minsta man behöver är ett enbensstativ. Helst bör man använda ett stadigt trebensstativ.

Däremot behöver man inte oroa sig för den optiska kvaliteten. Objektivet är skarpt och man kan även använda extenders. HSM autofokus är ypperlig och det går även ganska lätt att ställa skärpan manuellt (med 20D). Jag valde Bigma före Tamron tack vare HSM. Vad jag förstår så är den optiska skillnaden mellan dessa tre zoomar ganska marginell. Ska man ha riktigt skarptecknande objektiv så är det fast brännvidd som gäller, men då får man ingen zoom.

Jag har även tagit några bilder med Kenkos extender 1,4x och får då brännvidden 70-700mm. Autofokusen fungera med denna kombination och bilderna tycker jag ser bra ut.

Sammanfattningsvis. Skillnaden är i första hand brännvidden och stabiliseringen. Behöver jag 500mm? Behöver jag OS?
 
Som sagt, behöver man 500mm så elimineras ju Sigma:s OS:eek:bjektiv direkt.

Jag gillar OS/VR/IS men 500mm lockar säkert och då är valet Tamronobjektivet. Jag tror faktiskt en hel del på det objektivet efter de bilder jag har kikat på!

Mvh Niclas,
 
ANNONS
Götaplatsens Foto