Skärmupplösning

[JimSlim]

HEJ!
Jag undrar bara vad ni kör med för skärmupplösning??

Kan va kul o veta, jag kör med 1280x960 och när ja kollade min hemsida hos en bakant som hade 1024x768 så såg sidan ut som fan!

/ Jim

www.jhphotoart.net

 

[flutte]

1600x1200.

 

[Eveningstar]

1400x1050

Men det är väldigt sällan som jag kör webläsaren maximerad.
In fact, det enda jag kör maximerat är typ photoshop.

Folk som gör websidor efter skärmupplösning borde hängas, för på min dator så hamnar då "det centrerade" långt ner till höger i webläsaren.

 

[Scud4]

2560x1024

 

[JimSlim]

GÖTT

Gött!

 

[joppis]

Problemet är att du har låst dig till att ha det svarta tomma utrymmet till vänster men ändå skala sidan efter olika upplösningar (det svarta öker i sidled vid extra bredd). Det gör att vid lägre upplösningar får du en onödig skroll i sidled som inte alls ser motiverad ut. Hade du låtit sidan varit helt centrerad hade du sluppit den effekten. Tänk på att väldigt många har 1024x768 fortfarande (även om man hade önskat att så inte är fallet).

Jag vet inte vilken din målgrupp är men när jag bygger kommersiella sajter _måste_ dessa fungera även i 1024x768.

Sedan undrar jag varför du kör 1280x960 och inte 1280x1024? Den tidigare har väl inte rätt proportion på en "normal" monitor. Fast du kanske har nån lätt wide screen.

Bara lite små tankar så här en regnig förmiddag

 

[avslut110630]

kör med 2 st 17"

Ger en total upplösning på 2560*1024.
Dock sällan jag kör i den upplösningen, brukar mest dela upp skärmen så jag har photoshop fönstret i den bättre av mina skärmar och sedan har alla verktyg överdragna till den sämre.

 

[Ventileit]

1280x1024 TFT

Inte nog med att dom kör 1024x768, VÄLDIGT många sitter och krattar i 800x600 fortfarande.

 

[Sonnaren]

1920x1200, 24". Riktigt bra efter litet kalibreringspill.
Us

 

[hasse lundberg]

1600x1200, för då blir en kvadratisk bild även kvadratisk på skärmen.
Detta är ju även 4:3 formatet.

 

[RolandM]

720x576 använder teven som skärm

 

[Slas]

1680x1050 Widescreen, finns nog oändligt många olika kombinationer.

 

[mill]

Joel Höglund skrev:
Sedan undrar jag varför du kör 1280x960 och inte 1280x1024? Den tidigare har väl inte rätt proportion på en "normal" monitor. Fast du kanske har nån lätt wide screen.

Fel, 1280x960 har förhållandet 1,33 och 1280x1024 har ju 1,25.

 

[JimSlim]

LOL

Ventileit skrev:
1280x1024 TFT

Inte nog med att dom kör 1024x768, VÄLDIGT många sitter och krattar i 800x600 fortfarande.

MM ja vet & det är ju helt sanslöst! Det är nästintill sjukt

 

[geronimo13]

2560x1024

dubbla 19" skärmar

 

[joppis]

mill skrev:
Fel, 1280x960 har förhållandet 1,33 och 1280x1024 har ju 1,25.

Hmm.. nu när du säger det så.. (var tvungen att testa själv).

Det låter väldigt mysko eftersom standard (optimal upplösning) för t ex 19 TFT är 1280x1024 (med undantag för lite dyrare modeller). Har inte sett någon med 1280x960 som optimal upplösning.

Varför har man bytt proportionen och borde inte OS bli aningen förvrängt då?

*känner sig plötsligt som en nooob*

 

[Mazy]

Är det inte så att TFTskärmar har proportionen 1/1.25 istället för CRT:n 1/1.33?

 

[mill]

Joel Höglund skrev:
Hmm.. nu när du säger det så.. (var tvungen att testa själv).

Det låter väldigt mysko eftersom standard (optimal upplösning) för t ex 19 TFT är 1280x1024 (med undantag för lite dyrare modeller). Har inte sett någon med 1280x960 som optimal upplösning.

Varför har man bytt proportionen och borde inte OS bli aningen förvrängt då?

*känner sig plötsligt som en nooob*

tja vet inte riktigt, 1024 är en multipel av 2, och det brukar man gilla.

 

[joppis]

Hmm.. har inget måttband just nu... Blir ens digitalfoton förvrängda av detta vid skärmvisning på en TFT?

Jag vill iofs minnas att jag körde med 1280x1024 även på min gamla 19" CRT.

 

[Godsmack]

1280x1024 @ 17" CRT