Skillnad mellan Canon EOS 400D & 450D

[larssonlisa]

Jag ska köpa min första digitala systemkamera. Jag har fotat mycket en del med olika canon och nikon-modeller förut. Nu står det mellan Canon EOS 400D och uppdateringen 450D.

Jag undrar om bilderna skilljer sig mycket rent kvalitetsmässigt eller om det är mest tekniken som är uppdaterad på 450D.

Live wiew-läget är jag inte så intresserad av, är 450 för övrigt en mycket bättre kamera eller kan man likagärna köpa en 400D och hellre lägga de extra tusenlapparna på bättre optik?

Är det mycket som talar för att köpa 450D om man inte är intresserad av jätteavancerad teknik utan bara vill ta bra, egenkomponerade bilder?

 

[AndyK]

Jag har hört av ganska många att 450D är mycket skönare att hålla.

 

[froderberg]

Eos 400D tillverkas inte längre och ersätts i slutet av juli av Eos 1000D som är en något bantad version av Eos 450D. Det mesta talar för att Eos 1000D är bätte än Eos 400D när det gäller ergonomi, skärm, autofokus och andra funktioner.

Bildkvaliteten är i stort sett samma hos Eos 400D och Eos 450D

 

[andersRson]

Jag köpte en begagnad 400d i februari i kanonskick för 4000, med det "billiga" kitobjektivet. Hade nog gjort det nu också om jag inte hade köpt kamera innan 450:n fanns, och lagt pengarna på objektiv. Om du inte bryr dig om liveview så verkar det ju som ett bättre alternativ. 450d använder SD-kort och 400d CF-kort, kan vara värt att ta med i beräkningen.

 

[wfrank]

En grej ang. optiken, 450 och 400 kommer med olika objektiv. 450D har det nya "rosade" och skarpa 18-55 IS, medan 400D kommer med det älldre, ibland utskällda, 18-55. Däremot inte sagt att det behöver motivera prisskillnaden ... Och nog går det att ta bra bilder med det äldre objektivet också.

Men, ska jag gissa så kommer 1000D att få IS varianten. Och eftersom 1000D ska vara "Canons instegskamera 1A" så bör den ju gå att få till ett attraktivt pris också.

Några skillnader mellan kamerorna har redan nämnts, i mångt och mycket ligger det på detaljnivå i specifikationen. Här finns en jämförelse mellan 1000D, 400D & 450:

http://www.dpreview.com/previews/canon_1000d/page2.asp

 

[froderberg]

wfrank skrev:
Men, ska jag gissa så kommer 1000D att få IS varianten. Och eftersom 1000D ska vara "Canons instegskamera 1A" så bör den ju gå att få till ett attraktivt pris också.[/url]

Rekpriset för 1000D med 18-55 IS är 6800 kronor. Kommer säkert säljas för 5995 i butik.

Jag provade 1000D i onsdags och intrycket är bra. Bättre skärm än på 400D.

1000D kommer precis som 450D säljas i paket med både 18-55 IS och den 55-250 IS. Telezoomen har fått så god kritik att den sålt slut, men nu ska Canon vara ikapp.

 

[wfrank]

froderberg skrev:
Rekpriset för 1000D med 18-55 IS är 6800 kronor. Kommer säkert säljas för 5995 i butik.

Jag provade 1000D i onsdags och intrycket är bra. Bättre skärm än på 400D.

1000D kommer precis som 450D säljas i paket med både 18-55 IS och den 55-250 IS. Telezoomen har fått så god kritik att den sålt slut, men nu ska Canon vara ikapp.

Aha, ok. Men ang. skärmen, är inte 1000D's identisk med 400D, specen är ju samma?

 

[ErlandH]

froderberg skrev:
Rekpriset för 1000D med 18-55 IS är 6800 kronor. Kommer säkert säljas för 5995 i butik.

De stora kamerabutikerna (Cyberph, Scand-ph) ligger på just det priset, så det kommer säkert att gå att hitta ännu billigare.

 

[froderberg]

wfrank skrev:
Aha, ok. Men ang. skärmen, är inte 1000D's identisk med 400D, specen är ju samma?

Allt står inte i specarna. Storlek och upplösning är samma, men skärmen hos 1000D är 40 procent ljusstarkare och har 10 procents bättre betraktningsvinkel.

http://www.kamerabild.se/artikel/vi_provar_canon_eos_1000d_080613112431-944.html

 

[Bussmicke]

En annan viktig skillnad är att batteriet är plattare i 1000D/450D jämf. med 400D/G9

 

[apersson850]

Varför är det viktigt?

 

[CyrusTheVirus]

Hejs.

Jag låg sömnlös i 1 månad och grubblade över Eos 400D, 450D eller 40D. Det lutade åt 40D men efter att nästan blivit blåst på 800 Dollar från en USA butik, så bestämde jag mig för 450D. 40D var för dyr för mig, samt att jag tycker det är värt att betala ngn tusing mer för 450D än 400D. Jag är otroligt nöjd med 450D.

/CTV

 

[apersson850]

När jag köpte 400D fanns inte 450D.
När jag sen köpte 40D var det inte för att jag tyckte att jag behövde den, utan för att jag hösten 2007 körde förbi en butik där de sålde den inklusive EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM (som är en direkt efterföljare till den EF 35-135 mm f/4-5,6 USM som jag tyvärr tippat i backen, och som därför fungerar lite knackigt) för 9600 kronor. Då kunde jag inte låta bli.