Sonykamera
- Trådstartare Stefan-55
- Start datum
FlyerOne
Aktiv medlem
DSLR betyder Digital Single Lens Reflex. Din KM D7D är en DSLR-kamera.
Den har en spegel i strålgången, som innan exponeringen vinklar upp det mesta av det ljus som kommer ut från objektivet till mattskivan, där det dels mäts av exponeringsmätaren, och dels skickas vidare till sökarokularet och ögat. Den centrala delen av spegeln är delvis transparent, vilket gör att en mindre del av ljuset går rakt igenom och träffar en andra spegel bakom huvudspegeln, som vinklar detta ljusknippe neråt till botten av spegelhuset, där autofokus-sensorerna sitter.
När du trycker på slutarknappen för att exponera, måste de båda speglarna först vinklas undan så att objektivets utgående ljusknippe har fritt tillträde till sensorn eller filmen längst bak i kamerahuset. Sedan löper ridåslutaren över sensorn / filmen, och till sist måste speglarna fällas tillbaka igen.
SLT betyder Single Lens Translucent.
Spegeln i dessa är egentligen inte en spegel, utan en "beam splitter". Detta innebär att den INTE behöver flaxa upp och ner mellan varje bild som tas, utan den stannar kvar i strålgången hela tiden. Drygt 70 % av ljuset släpps rakt igenom och in till sensorn, medan resten vinklas uppåt. Dock inte till en mattskiva och sökare, utan till autofokus-sensorerna. SLT-kamerorna har ingen optisk sökare, utan en EVF - Electronic ViewFinder. Kameran opererar därför hela tiden i Liveview-läge, dvs motivet avspeglas kontinuerligt via objektivet på sensorplattan, och signalen tas hela tiden därifrån och skickas till en sökare med en liten miniatyrbildskärm, som förstoras upp mha av ett okular, och / eller till skärmen på kamerans baksida.
Detta innebär bl.a. att autofokusen fungerar hela tiden, även under själva exponeringen. Man får också snabb AF vid videofilmning. Detta är förstås inte tekniskt möjligt med DSLR-kamerorna.
Detta innebär också att den mekaniska begränsningen av maximal seriebildshastighet är borta. Hittills har den gränsen legat vid cirka 10 bilder/ sekund. Sonys SLT-A77 klarar högre hastighet - 12 bild/sek, och är f.n. världens snabbaste "stillbildskamera" (spelar man upp dessa bildserier med samma hastighet som tagningshastigheten så ser det ut som en film). Nästa år kommer det visserligen en kamera från Canon som också klarar 12 bild/sek med mekaniska speglar (och 14 b/s utan mätning och med svart sökare), men den kostar 40 papp mer... Fast då är man nog ganska nära den maximala seriebildshastighet som är möjlig med tratidionell DSLR-teknik och rörliga speglar. Den begränsningen har SLT-tekniken upphävt. I princip skulle det gå att ösa iväg 50.000(!) bilder per sekund med en SLT-kamera, bara man klarar av att läsa av bildsensorn tillräckligt snabbt (och de blir ju snabbare hela tiden).
En EVF kan ges massor av funktioner som en OVF (Optical ViewFinder) inte klarar. Generellt kan man säga att den första generationens EVF (som kom med Sony SLT-A33 och A55) var tillräckligt bra för att bli en mycket större försäljningssucce än deras DSLR-kameror A560 och A580. Och deras andra generation, SLT-A65 och A77, är ytterligare ett REJÄLT steg bättre. Såväl första som andra generationens EVF:ar är generellt bättre än de enklare OVF:er som brukar sitta i de lite billigare DSLR-kamerorna, medan en riktigt bra fullformats-OVF (särskilt den som sitter i DSLR-A900) fortfarande har några fördelar kvar - men får dock ändå "pisk" i flertalet avseenden. Traditionalister plus alla som ännu inte använt någon bra EVF föredrar försstås OVF.
SLT-kamerornas EVF:er medger också att vad som helst kan speglas in i sökaren. Därför kan man ställa in och ändra på allting utan att behöva ta ögat från sökaren, vilket förstås ger överlägsen operationell snabbhet. Likaså ser man direkt hur resultatet blir när man ändrar på vitbalans, exponerings-kompensation, provar olika effekter och stilar, objektivkorrektioner osv.
A33 har utgått och ersatts med A35. A55 kommer att ersättas lite senare i år. I slutet av året förväntas det komma (minst) två fullformats SLT-kameror (världens första).
.
Den har en spegel i strålgången, som innan exponeringen vinklar upp det mesta av det ljus som kommer ut från objektivet till mattskivan, där det dels mäts av exponeringsmätaren, och dels skickas vidare till sökarokularet och ögat. Den centrala delen av spegeln är delvis transparent, vilket gör att en mindre del av ljuset går rakt igenom och träffar en andra spegel bakom huvudspegeln, som vinklar detta ljusknippe neråt till botten av spegelhuset, där autofokus-sensorerna sitter.
När du trycker på slutarknappen för att exponera, måste de båda speglarna först vinklas undan så att objektivets utgående ljusknippe har fritt tillträde till sensorn eller filmen längst bak i kamerahuset. Sedan löper ridåslutaren över sensorn / filmen, och till sist måste speglarna fällas tillbaka igen.
SLT betyder Single Lens Translucent.
Spegeln i dessa är egentligen inte en spegel, utan en "beam splitter". Detta innebär att den INTE behöver flaxa upp och ner mellan varje bild som tas, utan den stannar kvar i strålgången hela tiden. Drygt 70 % av ljuset släpps rakt igenom och in till sensorn, medan resten vinklas uppåt. Dock inte till en mattskiva och sökare, utan till autofokus-sensorerna. SLT-kamerorna har ingen optisk sökare, utan en EVF - Electronic ViewFinder. Kameran opererar därför hela tiden i Liveview-läge, dvs motivet avspeglas kontinuerligt via objektivet på sensorplattan, och signalen tas hela tiden därifrån och skickas till en sökare med en liten miniatyrbildskärm, som förstoras upp mha av ett okular, och / eller till skärmen på kamerans baksida.
Detta innebär bl.a. att autofokusen fungerar hela tiden, även under själva exponeringen. Man får också snabb AF vid videofilmning. Detta är förstås inte tekniskt möjligt med DSLR-kamerorna.
Detta innebär också att den mekaniska begränsningen av maximal seriebildshastighet är borta. Hittills har den gränsen legat vid cirka 10 bilder/ sekund. Sonys SLT-A77 klarar högre hastighet - 12 bild/sek, och är f.n. världens snabbaste "stillbildskamera" (spelar man upp dessa bildserier med samma hastighet som tagningshastigheten så ser det ut som en film). Nästa år kommer det visserligen en kamera från Canon som också klarar 12 bild/sek med mekaniska speglar (och 14 b/s utan mätning och med svart sökare), men den kostar 40 papp mer... Fast då är man nog ganska nära den maximala seriebildshastighet som är möjlig med tratidionell DSLR-teknik och rörliga speglar. Den begränsningen har SLT-tekniken upphävt. I princip skulle det gå att ösa iväg 50.000(!) bilder per sekund med en SLT-kamera, bara man klarar av att läsa av bildsensorn tillräckligt snabbt (och de blir ju snabbare hela tiden).
En EVF kan ges massor av funktioner som en OVF (Optical ViewFinder) inte klarar. Generellt kan man säga att den första generationens EVF (som kom med Sony SLT-A33 och A55) var tillräckligt bra för att bli en mycket större försäljningssucce än deras DSLR-kameror A560 och A580. Och deras andra generation, SLT-A65 och A77, är ytterligare ett REJÄLT steg bättre. Såväl första som andra generationens EVF:ar är generellt bättre än de enklare OVF:er som brukar sitta i de lite billigare DSLR-kamerorna, medan en riktigt bra fullformats-OVF (särskilt den som sitter i DSLR-A900) fortfarande har några fördelar kvar - men får dock ändå "pisk" i flertalet avseenden. Traditionalister plus alla som ännu inte använt någon bra EVF föredrar försstås OVF.
SLT-kamerornas EVF:er medger också att vad som helst kan speglas in i sökaren. Därför kan man ställa in och ändra på allting utan att behöva ta ögat från sökaren, vilket förstås ger överlägsen operationell snabbhet. Likaså ser man direkt hur resultatet blir när man ändrar på vitbalans, exponerings-kompensation, provar olika effekter och stilar, objektivkorrektioner osv.
A33 har utgått och ersatts med A35. A55 kommer att ersättas lite senare i år. I slutet av året förväntas det komma (minst) två fullformats SLT-kameror (världens första).
.
Senast ändrad:
FlyerOne
Aktiv medlem
Här finns mer, med genomskärningsbilder som visar skillnaderna mellan de två kamerateknologierna, och videoklipp som visar några av skillnaderna vid praktiskt bruk.
http://www.sony.se/hub/dslr/dslr-slt-kameror/kameror-med-transparent-spegel
.
http://www.sony.se/hub/dslr/dslr-slt-kameror/kameror-med-transparent-spegel
.
matti metsässä
Ny medlem
Vet nån var jag kan köpa en ersättningsspegel till min Sony SLT-A33 ?
Min spegel är skadad och jag har förgäves försökt få tag i en.
Har någon vetskap, om var jag kan köpa en sådan ?
Alltså spegel till: Sony SLT-A33
All info mottages med öppna armar.
matti
Min spegel är skadad och jag har förgäves försökt få tag i en.
Har någon vetskap, om var jag kan köpa en sådan ?
Alltså spegel till: Sony SLT-A33
All info mottages med öppna armar.
matti
FlyerOne
Aktiv medlem
Vad jag vet går det inte att köpa reservdelar till något enda av marknadens kameramärken såvida man inte är en auktoriserad serviceverkstad.
Syns det mycket på bilderna? Borde i så fall vara värst vid små bländare (som 1:16) och korta brännvidder, men antagligen försvinna vid längre brännvidder och / eller större bländare (som t.ex. 1:2,8).
Tror att din enda möjlighet är att skicka in din kamera till service och be att få ett förhandsbesked om kostnaden, så att du kan avgöra ifall det lönar sig jämfört med att köpa nytt. Med dagens massproducerade produkter brukar så ofta inte vara fallet (skulle dock tro att det lönar sig här).
Var beredd på att du kan få betala kanske 3-500 kr i undersökningskostnad ifall du väljer att INTE låta reparera den (men bara då). Är tämligen normalt nuförtiden.
.
Syns det mycket på bilderna? Borde i så fall vara värst vid små bländare (som 1:16) och korta brännvidder, men antagligen försvinna vid längre brännvidder och / eller större bländare (som t.ex. 1:2,8).
Tror att din enda möjlighet är att skicka in din kamera till service och be att få ett förhandsbesked om kostnaden, så att du kan avgöra ifall det lönar sig jämfört med att köpa nytt. Med dagens massproducerade produkter brukar så ofta inte vara fallet (skulle dock tro att det lönar sig här).
Var beredd på att du kan få betala kanske 3-500 kr i undersökningskostnad ifall du väljer att INTE låta reparera den (men bara då). Är tämligen normalt nuförtiden.
.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Går det inte?
Borde väl gå att beställa hos vilken fotohandlare som helst. Kolla i allafall.
Eller hör av dig till Assist workshop eller gå in till Inside Service i Sonyhuset i Solna.
Tror de bör kuna fixa det utan att det blir för dyrt. Spegeln är väl "user replacable".
Det var ju någon i USA som sabbade sin spegel på en A55 och i väntan på en ny så ersatte han den med Gladpack som faktiskt funkade (fast blev inte superbra).
Kolla med Assist, de borde kunna hjälpa dig.
http://www.assistworkshop.se/
/Mats
Borde väl gå att beställa hos vilken fotohandlare som helst. Kolla i allafall.
Eller hör av dig till Assist workshop eller gå in till Inside Service i Sonyhuset i Solna.
Tror de bör kuna fixa det utan att det blir för dyrt. Spegeln är väl "user replacable".
Det var ju någon i USA som sabbade sin spegel på en A55 och i väntan på en ny så ersatte han den med Gladpack som faktiskt funkade (fast blev inte superbra).
Kolla med Assist, de borde kunna hjälpa dig.
http://www.assistworkshop.se/
/Mats
FlyerOne
Aktiv medlem
Ska bli intressant att se.
Tror dock inte alls att spegeln (egentligen en Thinplate Beam-Splitter) är "user replaceable", men skulle så vara fallet så är det bara bra, förutom alla de med tummen mitt i handen som brukar sabba mer än det ursprungliga felet. Har råkat ut för rätt mycket sådantl i mina dar (inte bara inom foto).
.
Tror dock inte alls att spegeln (egentligen en Thinplate Beam-Splitter) är "user replaceable", men skulle så vara fallet så är det bara bra, förutom alla de med tummen mitt i handen som brukar sabba mer än det ursprungliga felet. Har råkat ut för rätt mycket sådantl i mina dar (inte bara inom foto).
.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Det finns många som beskriver hur man tar bort och sätter dit den. Här t.ex.
http://www.youtube.com/watch?v=EDhVkmxaHzw
Var varannan testsite har ju gjort det för att visa skillnaden med och utan och en del plockar helt enkelt bort den och använder manuell fokusering.
Här är artikeln om killen som satte dit gladpack och fick det att funka
http://www.sonyalpharumors.com/no-see-how-you-can-replace-a-damagaed-semitransparent-mirror/
/Mats
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Suverän och väldigt redig sammanfattning måste jag bara säga Gunnar.
Vem kan fortsatt gå köpa en traditionell DSLR efter detta epos?
Visst kan man borra mer i förlusterna teknken och ljusbortfallet ger men de är ändå så pass marginella att fördelarna ändå överväger rätt markant.
matti metsässä
Ny medlem
spege3l
Tack för tipsen
Jag fick meddelande från Assist att de byter spegel och "Justerar in den" för 600 spänn.
Så jag skickar den dit.
En tanke som slog mig, när jag läste om Gladpack.......jag har lite kunskap om acetat och olika yttäckande plastmaterial, varför jag kom att tänka på vissa solskyddsfilmer, som ju har just de egenskaper, spegelns acetat har. Alltså transparent ena vägen/mindre transparent-reflekterande andra.
How knows....
vh
mats
Tack för tipsen
Jag fick meddelande från Assist att de byter spegel och "Justerar in den" för 600 spänn.
Så jag skickar den dit.
En tanke som slog mig, när jag läste om Gladpack.......jag har lite kunskap om acetat och olika yttäckande plastmaterial, varför jag kom att tänka på vissa solskyddsfilmer, som ju har just de egenskaper, spegelns acetat har. Alltså transparent ena vägen/mindre transparent-reflekterande andra.
How knows....
vh
mats
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Sådär super-avancerat är det inte. Får mig att tänka på när Buzz Lightyear kallar tejp för adaptivt häftande polymrmulsion eller nåt sånt (kommer inte ihåg, men lär bli rättad
).Japp, det är en plastskiva, men materialet är definitivt noga utprovat för att få optimala optiska egenskaper. Det är ju bl.a. uppgraderat från A33/A55 till de nyare kamerorna.
Tydligen är det inte alldeles enkelt att lyckas med samma teknik när ytan blir större som i en FF-kamera utan att den bucklar sig eller får oönskade brytningar eller reflexer.
Så jag tror att du trots en ingående kunskaper om olika plastmaterial får svårt att hitta något bättre än det som Sony har provat fram.
/Mats
Gareth
Aktiv medlem
Inside har konkat.....
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Njae, inte konkat. De har lagt över allt till Assist väl?
Trodde att "kontoret" i Sony-huset på Björnstigen var kvar, men numera var Assist.
Strunt samma, det är Assist som gäller.
/Mats
