matti
Aktiv medlem
'Glugg' heter det ju... ;-)Antar att det kan vara för att man idag ofta läser och skriver om foto på engelska där objektiv heter "lens"?
'Glugg' heter det ju... ;-)Antar att det kan vara för att man idag ofta läser och skriver om foto på engelska där objektiv heter "lens"?
Det kan jag hålla med om. En kvart till hade gett mycket. En hel timme dock tror jag istället hade kanske blivit lite för långt istället. Det kanske skulle tappa lite av sin lättillgänglighet.Avsnitten skulle gärna fått vara en timme tycker jag - då hade de kunnat prata mer om bilderna än de gör nu, och visa fler av de bilder som ratats och så. Antar att det har med ekonomi att göra
Jag tycker de slösar mycket tid på konstiga vinjetter mitt i programmet som inte hör dit. Kanske hade de inte mer material att visa? Det är i alla fall oerhört skönt att slippa reklamavbrotten som totalförstör programmen i de andra kanalerna. Dagens program berörde i alla fall ett intressant ämne; att fota sina barn på ett mer avslappnat sätt. Man får smyga sig på som Schyffert om man inte vill ha en grimas från tonåringen .Avsnitten skulle gärna fått vara en timme tycker jag - då hade de kunnat prata mer om bilderna än de gör nu, och visa fler av de bilder som ratats och så. Antar att det har med ekonomi att göra
Du är ju yrkesfotograf, så du ingår nog inte i deras målgrupp, men hur menar du att det är dåligt?Ur fotografisk perspektiv tycker jag faktiskt att det är rätt dåligt. Men det har hyffsat underhållningsvärde och dom driver ju rätt ordentligt med de flesta typer av fotografer.
Första programmet som skulle handla om självporträtt började med att de gick och tog hjälp, lite syntax error över det kan jag tycka. Det blev bilder på dom själva men inga självporträtt.
/M
Nä klart jag inte är det, men jag tycker dom missar målet hela tiden. Om man börjar med första programmet så ger dom inga direkt infallsvinklar på varför man ska ta självporträtt. Det de åstadkommer är ju inget annat än "selfies" och knappt det. Dom tar dessutom så mycket hjälp att man kan ifrågasätta huruvida de är självporträtt över huvud taget. De har liksom bara tryckt på knappen åt nån annan.Du är ju yrkesfotograf, så du ingår nog inte i deras målgrupp, men hur menar du att det är dåligt?
Personligen gillar inte jag den typen av härskarteknik som kommentaren ger uttryck åt.Jag tycker mig se främst två två grupper som klagar på det här programmet. Den enda är den där med medelålders män med lite för dyra kameror och som tar sig själva på lite för stort allvar. Den andra kategorin är de som vill ha något i stil med "Statens Fotografstyrelse rekommenderar minst sex till åtta objektiv om dagen med en slutartid på minst 1/60 sekund".
/Inte medelålders, men kanske med lite för dyr kamera
Du får gärna tycka att det är ett personangrepp och härskarteknik, personligen tycker jag det är lite kul med sådana här kategoriseranden och ironiska analyser (speciellt där någon erkänner att han är en delmängd av de han kritiserar). Sen är det automatiskt omöjligt att bemöta din kritik eftersom det naturligtvis en härskarteknik där jag ironiserar över seriösa inlägg;-)Personligen gillar inte jag den typen av härskarteknik som kommentaren ger uttryck åt.
-Om du inte gillar det jag gillar är det fel på dig. (bakåtsträvare, bromskloss, medelålders män med för dyr kamera) Argumentera i sak, gå inte till personangrepp mot dem som har en en annan åsikt än du.
Detta sammanfattar väldigt bra vad jag också kände när jag såg programmet..........
Givetvis kommer man inte få någon djup undervisning i den fotografiska konsten och det är knappast meningen heller. Snarare kan programmet fungera som underhållning och som en tankeställare. Ingen kommer automatiskt bli en bättre fotograf, men däremot så kan igenkänningsfaktorn sätta igång en tankeprocess som i sin tur kan leda vidare. Jag håller med de ovan som tycker att det saknas en kvart programtid, för nu känns det lite väl "stressat".
...............
Dock var inte Johans uppdrag att han inte skulle ställa upp sin modell, utan att han skulle ta en bild av sin dotter där hon inte var den som bestämde upplägget. Henrik nämnde att han trodde att Johan var "rädd för sina barn", att han inte vågade ta kontrollen och styra upp till den bild han själv ville ha, att han inte kunde närma sig dem på ett naturligt sätt. Att det inte skulle vara uppställt var dock inte en del av hans uppgift.Dagens program gick ut på att Johan inte skulle ställa upp sin "modell" och att Henrik skulle göra det. Där får man väl säga att Henrik lyckades med sin egen bild, men vad mallade skolfotografier har med saken att göra har jag lite svårt att förstå. En bröllopsplåtning eller en TFP-sessa hade varit bättre. Det måste ändå vara en rätt liten målgrupp som satsar på att bli skolfotografer trots allt.
Johans bild blir bara fail, det är fortfarande lika uppställt om än utan solbriller. Fast det är naturligtvis en snygg bild. Men en bra bild måste ju relatera till målet anser jag.