I teorin är det ju enkelt. När någon publicerar din bild utan att ha frågat är det bara att fakturera och man kan lägga på mer än standardpris just eftersom det skett olovligen. Hade det handlat om att en publicering i en dagstidning hade de troliogen inte ens argumentera eftersom de vet hur det fungerar.
I det här fallet är det dock inte så glasklart. Dels kan det de gör nog falla under citaträtt, ungefär som om de gör ett program om konsthandel och då och då under ögonblick zoomar in på ett konstverk som de annars inte har rätt att publicera rakt av. Konsverkens närvaro fyller en funktion för berättandet, ungefär som din bild gör här.
Se §20 "Konstverk som ingår i en film, ett televisionsprogram eller en bild" eller §22 "Citat" i Lagen om upphovsrätt.
Till råga på allt ligger bilden på Facebook vilket lägger till ytterligare ett grumligt lager av förvirring i det hela. Detta eftersom Facebook har lindrigt sagt snåriga villkor som du godkänt när du lagt upp bilden och bland annat kan innefatta att du i någon mening gett andra tillåtelse att återpublicera bilden ...
Rent praktiskt tror jag ärligt talat inte du har mycket att hämta. Dels eftersom din bild visas i ett kort ögonblick som en del av något som ingår i deras berättelse. Dels eftersom du lagt den på Facebook.
