Vad är detta för glugg?

[scrappy]

Såg filmen Hitch igår och där förekom denna scen. Någon som vet vad det är för glugg? Ser rätt maffig ut att handhålla på en basketmatch...

 

[joakim_hansson]

Ser ut som en 200/1.8L och nej jag e ingen expert

 

[scrappy]

Tror det är en EF 300mm f/2.8L IS USM med motljusskydd:
http://www.canon.se/for_home/produc...lization_lenses/ef_300mm_f28lis_usm/index.asp

 

[Anders Östberg]

Jag tror det är en 300/2.8 utan IS.

 

[Foto-Gabbe]

Jag slår också ett slag för 300/2.8L utan IS.
Finns säkert en filmnördssida med rätt information...

 

[scrappy]

Foto-Gabbe skrev:
Finns säkert en filmnördssida med rätt information...

mmm. jag tänkte det var lättare att fråga på en Foto-nördssida ;-)

 

[Magnus Andersson]

Hej,

Jag håller med ZoMbiE, det är/liknar en 200/1.8L.

Kolla länken, andra objektivet från toppen.

http://www.canon.se/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/archive.asp

Magnus A

 

[lillaborkrigel]

scrappy skrev:
Såg filmen Hitch igår och där förekom denna scen. Någon som vet vad det är för glugg? Ser rätt maffig ut att handhålla på en basketmatch...

Jag är i princip säker att det är en 200/1.8L....

//Micke

 

[Anders Östberg]

Jag är tämligen säker på att det är en 300/2.8 utan IS, inte en 200/1.8. Se speciellt den lite längre delen mellan kamerahuset och insticksfiltret, samt det runda silvergrå (tror det är ett axelremsfäste) på stativfästet. 200/1.8 är kortare vid kameran och har annorlunda infästning för remmen närmare kameran.

Jag har skickat frågan vidare till dpreview och FredMiranda, så kan vi se vad resten av världen tror också.

 

[scrappy]

Nog för att det förekommer mycket orealistiskt på film, men är det möjligt att handhålla en 300/2.8 utan IS inomhus? Vore intressant att veta hur de tänkte då de gjorde scenen, undrar om Canon själva varit med och valt glugg som "product placement".

 

[Anders Östberg]

Svårt att se från den bilden, men det kan ju sitta på ett enbenststativ.

 

[Foto-Gabbe]

scrappy skrev:
Nog för att det förekommer mycket orealistiskt på film, men är det möjligt att handhålla en 300/2.8 utan IS inomhus?

Jag vågar påstå att i en film (i detta fallet en komedi) kan man handhålla en handbankad bastuba gjord av senapsglass.

 

[matnyttige]

Re: Re: Vad är detta för glugg?

Så ser inte mitt 200/1.8 ut i alla fall.

 

[lillaborkrigel]

Re: Re: Re: Vad är detta för glugg?

matnyttige skrev:
Så ser inte mitt 200/1.8 ut i alla fall.

Då är det nog 300 2.8...

//Micke

 

[.Z.]

Foto-Gabbe skrev:
Jag vågar påstå att i en film (i detta fallet en komedi) kan man handhålla en handbankad bastuba gjord av senapsglass.

Exakt..

Hur många gånger har man inte på film sett privatdeckare, mitt i natten sitta i bilen med bautatelen & ta knivskarpa bilder genom fönster för att sedan i mörkrummet dra upp bilden till ett astronomiskt format för att därefter zooma in det lilla födelsemärket som avslöjar boven! Nå, nåt liknande i alla fall...

Att dom sen har mörkrum allihop är ju också smått faschinerande...

//Larsa

 

[scrappy]

ok, verkar som om det är 300 2,8L då. I en annan scen förekommer denna (mycket Canon!), det måste väl vara en 70-200 2.8 IS, eller?

 

[Sidde]

Re: Re: Re: Vad är detta för glugg?

matnyttige skrev:
Så ser inte mitt 200/1.8 ut i alla fall.

200/1,8L är det så bra som det sägs?

/Anders - som får "nöja" sig med "lillebrorsan"; 200/2,8L...

 

[Sidde]

scrappy skrev:
ok, verkar som om det är 300 2,8L då. I en annan scen förekommer denna (mycket Canon!), det måste väl vara en 70-200 2.8 IS, eller?

eller kanske 70-200/4?

 

[scrappy]

70-200 4L har inget stativfäste som standard vilket 2.8 IS har så jag antar att det är den, svårt att se.

 

[Sidde]

Fast det ser för litet ut (diametern på frontlinsen). Det är nog ett eftermonterat stativfäste.