Vad är fördelen med RAW format?

[Alexlindgren]

Hej. Jag har precis tittat på inställningen med RAW format, har en Konica Minolta A200 om det gör nån skillnad.

Vad är egentligen fördelen med RAW formatet? När använder ni det?

 

[Jesper K]

Alltid...

Sök i forumet, det finns massor med trådar som handlar om detta.

Jesper

 

[Alexlindgren]

Då ska jag göra det. Tack för tipset

 

[ekemannen]

glöm inte :
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=43698


/ Erik (som aldrig brukar RAW)

 

[arnenym]

Min åsikt är att man får leta sig fram till det som passar en själv bäst.
Själv kör jag raw+jpg. Oftast duger jpg-bilden utmärkt, men ibland har jag tappat kontrollen över nåt och då kan jag ställa allt tillrätta, kontraster, vitbalans och exponering i raw-bilden Rawbilderna blir mer och mer oviktiga ju mer jag fotar. Och jag spar bara dom som jag verkligen är nöjd med i bägge formaten+dng. De flesta raw hamnar i soptunnan.
För mig så känns jpg som att köra med dia eller en bra polaroid och jpg med negativ film.
Många roliga diskussioner som ni hänvisar till. 52 sidor åsikter på den ena!! Ni som har varit aktiva i diskussionen. Kan man sammanfatta det på nåt sätt?

 

[jkene]

arnenym skrev:
Kan man sammanfatta det på nåt sätt?

Skjuta jpg = Polaroid
Skjuta raw = 35mm negativ

 

[olap]

jkene skrev:
Skjuta jpg = Polaroid
Skjuta raw = 35mm negativ

Det var en mycket bra förklaring. Den lånar jag tillsvidare om det går bra.

 

[jkene]

olap skrev:
Det var en mycket bra förklaring. Den lånar jag tillsvidare om det går bra.

Det går bra om jag får royalties vid varje publicering. Du är nu upp i en publicering

 

[Gunnar D]

jkene skrev:
Det går bra om jag får royalties vid varje publicering. Du är nu upp i en publicering

Han kommer säkert att försöka pruta pâ priset ;-)

 

[jkene]

Gunnar D skrev:
Han kommer säkert att försöka pruta pâ priset ;-)

Eller ockå är han djerf och låter bli

 

[nikomatix]

Fördelen med RAW-format är att du kan konvertera RAW-filen till TIFF-format. TIFF har betydligt större dynamik än JPG och du kommer uppleva det som att bilden har större upplösning och mera "stuns". (RAW kan även justeras lite i efterhand utan större kvalitetsförluster, se övriga foruminlägg)

Fördelen med JPG är att du får plats med fler bilder på ditt minneskort.

 

[arnenym]

jkene skrev:
Det går bra om jag får royalties vid varje publicering. Du är nu upp i en publicering

Upp upp upp upp,,,
Jag har väl ett finger med i denna upptäckt va!!

 

[jkene]

arnenym skrev:
Upp upp upp upp,,,
Jag har väl ett finger med i denna upptäckt va!!

80-20?

 

[arnenym]

jkene skrev:
80-20?

Ok jag nöjer mig med 80 då

 

[Tyckaren]

nikomatix skrev:
Fördelen med RAW-format är att du kan konvertera RAW-filen till TIFF-format. TIFF har betydligt större dynamik än JPG och du kommer uppleva det som att bilden har större upplösning och mera "stuns". (RAW kan även justeras lite i efterhand utan större kvalitetsförluster, se övriga foruminlägg)

Fördelen med JPG är att du får plats med fler bilder på ditt minneskort.

_________________________________________________

Med Nikons nya Capture NX så kan du fota i JPEG, retuschera/sätta massor med t.ex. gråpunkter och sedan spara den retuscherade bilden i RAW eller JPEG!!! Hepp, är det detta vi kallar utveckling?

Adam

 

[ekemannen]

Tyckaren skrev:
_________________________________________________

Med Nikons nya Capture NX så kan du fota i JPEG, retuschera/sätta massor med t.ex. gråpunkter och sedan spara den retuscherade bilden i RAW eller JPEG!!! Hepp, är det detta vi kallar utveckling?

Adam

Starkt jobbat Nikon ! Undrar hur mycket den kostar ?

/ Erik

 

[Gunnar D]

Men? När filen en gâng är sparad som JPG sâ har du ju tappat 16-bitarsinfo o har bara 8 bitar kvar, eller?
Du har ju ändâ drabbats av kompressionen i kameran, dâ kan väl aldrig en "âterkonverterad" RAW-fil ge nâgot mervärde än om du t ex sparar om en JPG till TIFF, vilket du ju kan göra redan idag i nästan alla program.

 

[joakim_hansson]

Gunnar D skrev:
Men? När filen en gâng är sparad som JPG sâ har du ju tappat 16-bitarsinfo o har bara 8 bitar kvar, eller?
Du har ju ändâ drabbats av kompressionen i kameran, dâ kan väl aldrig en "âterkonverterad" RAW-fil ge nâgot mervärde än om du t ex sparar om en JPG till TIFF, vilket du ju kan göra redan idag i nästan alla program.

Jaa det e därför man inte raderar RAW filen, behåller den tiff man jobbat i o kanske gör en jpeg nån gång för o ha på nätet...
Nikons påstådda trolleri i NX ger jag inte mycket för.

 

[Gunnar D]

ZoMbiE skrev:
Jaa det e därför man inte raderar RAW filen, behåller den tiff man jobbat i o kanske gör en jpeg nån gång för o ha på nätet...
Nikons påstådda trolleri i NX ger jag inte mycket för.

Ifall det inte framgick av mitt tidigare inlägg sâ var det just riktat mot Nikon´s pâstâende.

 

[macrobild]

Tyckaren skrev:
_________________________________________________

Med Nikons nya Capture NX så kan du fota i JPEG, retuschera/sätta massor med t.ex. gråpunkter och sedan spara den retuscherade bilden i RAW eller JPEG!!! Hepp, är det detta vi kallar utveckling?

Adam

Jag tror att du har missat något, eller rättare sagt inte förstått. Jag förstår inte vad du menar.

Mikael