Vad behöver jag till min Nikon D50?

[Zappzys]

Har nyligen köpt mig min första systemkamera (Nikon D50). Vid köpet fick jag med objektivet Nikkor 18-55mm3.5-5.6G ED. Men är inte alls nöjd med detta. Det funkar helbra när jag ska ta porträtt bilder & någorlunda när jag ska ta bilder på lite närmare håll, men vill kunna ta kort även på längre håll (zooma mera), då jag skulle vilja kunna ta kort på fåglar, landskap & även i sådana situationer när jag inte kan komma så nära det jag vill fota. Jag skulle även kunna vilja komma ännu närmare det jag villa fota (macro), nu kan jag va som närmast lite mer än en decimeter. Tycker även att färgåtergivningen är dålig, fast iof så kör jag bara med automatiska inställningar då jag inte lärt mig de manuella än *svårt*.
När jag även va ute häromdan & skulle fota (soligt väder) så blidde bilderna superdåliga, det starka ljuset förstörde allt Antingen va det jag som gjorde fel eller har det med objektivet & göra?
Så skulle vilja ha lite förslag på vad jag ska införskaffa mig allteftersom. Och snälla, ge då en lite mera (precisa) förslag, då jag inte kan ngt om detta *än* & går jag & frågar i fotoaffären så står jag bara som en frågetecken & vet varken in eller ut ;o) Kanske det är så att va nybörjare
Tack på förhand

 

[uttu]

pröva att köra på det manuella läget, och mixtra med bländartal och slutartid

jag blev rätt missnöjd när jag körde auto
överlycklig när jag hittade det manuella alternativet

iofs har jag D80n men ändå
och jag är lite kär i vitbalanssnabbknappen

(om du är nybörjare, liksom jag, så är det nog vettigare att lära sig med det man har, och sedan uppgradera sig på objektivfronten?)

 

[SmashingPumpkins]

Inköpslista

Först och främst... smakar det så kostar det ) (Hm, kan man säga så om foto... det kan man nog)

Zoom
====

Testa Nikons nya zoom Nikon AF-S 70-300/4.5-5.6G IF-ED VR II. Den kommer snart ut i affärerna. Jag hade förra versionen UTAN VR (bildstabilisering) och tyckte det var alldeles för svårt att få bra bilder när man zoomade pga skakningsoskärpa... slutade med att jag sålde det efter 8 månader. Tror du blir besviken om du köper en billigare zoom. Är själv sugen på den nya modellen (om jag inte köper kombinationen 70-200 + 1.7 telekonv. nedan):

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=JAA795DA

Har du gott om pengar så köp en Nikon AF-S 70-200/2.8 VR istället:

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=AFS70200

och telekonverter så kan du "zooma" ytterliggare:

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/nikon/nikkor/tc-17eii.php

Ska du fota fåglar så handlar det nästan mer om tålamod och tid än objektiv

Normalobjektiv
==============

Sedan kan du byta ut ditt "normal" objektiv mot ett Nikon AF-S 17-55/2.8

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/nikon/nikkor/17-55.php

Dyrt, tungt men härligt :-D


Macro
=====

Både Tokina, Tamron ett intressant macro-objektiv:

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=M100-28ni

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=624468

Nikon har precis släppt detta med VR:

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ni105/2,8vr


Övrigt
======
Precis som när man framkallade B/W på papper och fick man fixa och trixa för att belysa ljusa områden extra och maskera av mörka områden så får man "fixa" till bilderna i PS idag.
Glöm den perfekta bilden rakt från kameran. Jag får alltid efterbehandla mina bilder. Efter ett tag inser du att alla bilder kan bli bättre genom lite Photoshop eller liknande. Lite mer tyck i färgerna, lite mörkare himmel eller kanske lite blåare etc.

 

[Zappzys]

Tack för tippsen.
Fick rådet att köpa ett Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro. Kan det vara ngt för mig?
Priset känndes rätt då det känns lite onödigt att lägga ut för mkt just nu när jag ändå är nybörjare. Känns som ett billigare alternativ passar mig mer så kan jag byta upp mig sen när jag vet mer vad jag behöver
Om jag köper ett sådant som jag nämnde ovan, är det ngt mer man behöver köpa till då lr passar det ens på min kamera? Har läst att det finns & köpa en massa olika extra grejer & sätta på, som uv filter m.m. är det ngt jag kommer att behöva?
Tack för tippsen annars

 

[SmashingPumpkins]

Det verkar vara ett bra val

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=793546

Har själv ingen erfarenhet av detta men precis som du säger så blir det alldeles säkert ett utmärkt nybörjarobjektiv :-D

Kolla recensionerna här på fotosidan och se till att beställa det som är till för Nikon eftersom Sigma tillverkar objektiv för flera olika märken )

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=10261

Sedan får du berätta (recensera) själv !!!

 

[N i C]

Zappzys skrev:
Tack för tippsen.
Fick rådet att köpa ett Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO

Tycker det låter som en god ide! Då får du både tele och möjligheten att prova på lite makro. Objektivet är inte superbra på något av dem men funkar helt ok att lära sig med. Då märker du vad du tycker är roligast och kan sats mer på ett bättre specialiserat objektiv senare.

 

[dokido]

förmodligen är det ganska tungt, känn på det innan du köper, du lär nog behöva stativ också

vad gäller för bleka bilder vid solljus kan du pröva att ändra exponerings kompensationen (+/- knappen på ovansida) till exv -1, brukar ge bra resultat ibland (för lata ).

 

[Marcus Hellberg]

Att fota i stark solljus är inte lätt. Även för duktiga fotografer så krävs det att man tänker till. Experimentera och träna mycket för att se var begränsningen för kameran går och hur olika miljöer påverkar bilderna. Förutsätt inte att det är utrustningen som är problemet. Fotografering handlar väldigt mycket om ljus och för mycket (eller för lite) ljus ställer ofta till det och det är då övning ger färdighet.

 

[M_Holmberg]

JAg har det sigma objektivet ni talar om här. Och jag tycker att det är bra objektiv för det priset. Helt klart ett helt okej köp.

 

[Erik Schalin]

Först & främst Sara LUGN.
Börja använda den fågel du har i handen.

Har du haft en digitalkompakt tidigare?
I så fall är det tydligen vanligt att folk i allmänhet tycker att färgskalorna är bleka när man använder en systemare.
Detta är ngt man sjusterar till personlig smak i framkallningen.

"Det starka ljuset förstörde allt"
Vad betyder det?
Blev det för mörkt för ljust, utfrätta himlar???
Vad blev resutatet?

Om man använder en enklare kamera och går över till en mer avancerad så får man en liten bieffekt som i början kan bli en obehaglig överraskning.
En enklare kamera mäter ljuset mer förlåtande och försöker ta med allt. En systemkamera mäter ljuset dit DU pekar.
Denna effekten kan man också få när man går från en enklare systemkamera till en mer avancerad.
Fundera ett tag på var/hur du mätte ljuset så skall du se att det blir lite bättre nästa gg.

Börja prova med att ta en bild och sedan ta en till när du skuggar frontlinsern med handen i dessa "kassa" ljussituationer.

Macro med en systemkamera är dyrt, du behöver en macrooptik.
Nikon 60 mm
Tamron 90 mm
Sigma 150 mm
Desto längre brännvidd desto längre arbetsavstånd tillåts.

Det är mycket vanligt att nybörjare vill ha mer tele. Det är ofta en övergående fas.
Bra telen är dyrt.
Extremt bra = extremt dyrt.

Jag tycker du skall leta upp en kompis och försöka låna lite innan du köper.

Köp begagnat i första hand, det gillar din ekonomi. Gillar du det inte så sälj det.

Sedan kom man till det där kapitlet med små saker på långt håll, tex fåglar om man nu är intresserad av det.
Då är det EXTREMT dyrt.

Då räcker nog ingen brännvidd

Som tele så är ett begagnat 80-200/2,8 mycket svårslaget i prestanda OCH pris.

Men rusa inte iväg hals överhuvud och köp ngt bara för att man tror att det skall hjälpa.

 

[Nikonetha]

Det var många bra och tackvärda rader av Erik här ovan.. just det att skynda långsamt.

Som jag förstår så är du nybörjare med systemkamera.. Du fotar uteslutande i automatläget. Jag gjorde själv likadant fram till för ett år sedan för tyckte det där med att försöka ställa in slutartiden och bländare var så svårt.. Det var nästan som grekiska för mig och nu när kameran hade så där fiffiga färdiga programinställningar för exempelvis porträtt, landskap osv, så varför krångla till det.

Men, jag var med på en fotokurs och fick då dom första konkreta och praktiska lärdomarna i denna nya värld och var jättespännande och roligt..

Därför, så om jag hade varit i dina kläder idag.. så hade jag börjat med att försöka lära mig att våga påverka bilden mer, och träna på att se vad händer när jag ändrar på bländaren, vad är det som påverkas då.. Vad är det som förändrar bilden om jag ändrar på slutartiden.

Det finns här på Fotosidan något som heter fotoskolan, med bra och enkla artiklar om hur systemkameran funkar.. sen är det bara ut och testa och lek och pröva.. Det är ju det som är det fiffiga med den digitala tekniken, du får resultatet direkt, det kostar inget.. bara delita i datorn. Jag kan lova dig, när jag tränade och försöka lära mig sambandet mellan bländare och slutare, så var det mycket bilder som åkte i papperskorgen, men jag lärde mig..och så har ju den digitala bilden ytterligare en jättebra sak. Du kan när du tittar på bilden i datorn, se alla inställningar du gjorde för just den bilden. Det gör att du mycket lättare lär dig förstå vad som händer och vad som påverkar att en bild blir på ett sätt och en annan helt annorlunda.

Sen, när du börjar känna att du hajjar.. så kanske det är dags att fundera på att bygga på din samling av objektiv. För hur det än är.. med ökad kunskap kommer också ökade krav.

Det finns väldigt många olika objektiv i en massa olika prisklasser att välja på ..men som jag kan se det kan ett billigt och ok objektiv, i förlängningen ändå bli ett dyrköp, om man med den ökade kunskapen inser att det kanske inte riktigt räcker till.. Det kan ex vara för ljussvagt.. Om det då handlar om en telezoom så betyder kanske det att du måste börja släpa runt på ett stativ jämt och ständigt för att kunna använda det optimalt.

Men om jag ändå skall rekommendera någon telezoom som komplement till det objektivet du har idag.. så är det som någon skrev innan Nikons 80-200/2,8 som dyker upp lite då och då på begagnatmarknaden.. Jag har ett själv och älskar det och använder det jättemycket. Visst det väger en del och, men det är skarpt, ljusstarkt och jag har alltid blivit jättenöjd med bilderna när jag använt.. De gånger jag inte blivit det, har det nog mest handlar om hon som varit bakom kameran, som slarvat.

Lycka till!

 

[Zappzys]

Det blidde en Tamron AF Di 70-300mm 4-5,6. Tänkte öva mig lite med det nu i början & ska sedan införskaffa den nya Nikon 70-300 vr hade jag tänkt mig, om den nu verkar va ngt att ha dvs Det va väldigt svårt det här med & veta vad man vill ha, men har nu idagarna iaf, lyckats fota med manuella inställningar med lyckat resultat på månen m.m. Och har lite smått börjat förstå hur allt hänger ihop