Läste snabbt det jag skrev nedan och insåg att jag kanske låter lite negativ, men jag försöker mest komma med lite konkreta synpunkter, hoppas du inte tar illa upp
Räkna med att i alla fall Canon kommer att försöka släppa "Sony-dödare" inom en snar framtid,
Jag tvivlar faktiskt på att de resonerar på det sättet. Visst, alla kameratillverkare har hyfsad koll på vad deras konkurrenter säljer och hur mycket. Men ett företag som låter sig direktstyras av vad konkurrenter gör skulle inte bli långlivat. Det de framför allt styrs av är sina egna lång-, mellanlång- och kortsiktiga planer. Och med tanke på att Canon just nu är den mest framgångsrika kameratillverkaren (både i säljvolym och säljvärde) tror jag inte de bekymrar sig så förfärligt mycket om vad Sony eller andra gör.
Vad konkurrenter gör kan nog ibland påverka i vilken ordning man släpper produkter (man släpper produkt B före produkt A, snarare än tvärtom) och det kan nog ibland påverka priser. Plus att en kameramodell ibland kanske får funktioner eller finesser som ursprungligen varit tänkta för en senare modell.
I grunden styrs kameratillverkarna väldigt mycket av teknikval de inte sällan fattat flera år tidigare. Tänk på att kameror är lågvolymprodukter med måttliga eller små marginaler och där är det extremt viktigt att inte dra på sig onödiga kostnader som uppstår om man försöker jobba snabbt låta sig styras av vad andra gör. (Notera att jag skrev kameror - på objektivsidan däremot man har man bitvis riktigt bra marginaler, även om volymerna fortfarande är rätt små.)
NIkon är mer tveksamt eftersom dom är beroende av Sonys sensorteknik så kommer säkert Sony försöka få dom att hålla sig till nischer som inte Sony spelar så mycket i.
Alla kameratillverkare - inklusive Canon - är i varierande grad beroende av Sonys sensorteknik. Och elektronikdivisionen som gör sensorer är sannolikt extremt noga med relationen till alla sina kunder. I synnerhet numera när Sony har en så enormt dominerande ställning när det gäller sensortillverkning - då måste man tassa ytterst försiktigt. Glöm inte heller att för Sonys sensortillverkning är Nikon dels fortfarande en större kund än Sony och dels är Nikon en teknikpartner som elektronikdivisionen sannolikt inte vill stöta sig med. De är nog minst lika (förmodligen mer) beroende av saker som steppers från Nikon som de är av att sälja sensorer till sin egen konsumentdivision (som gör kamerorna och i allt väsentligt är ett annat företag).
Hela elektronikkomponentbranschen är uppbyggd av komplexa samarbeten, inte sällan dubbelriktade och i flera lager där man har mycket långsiktiga avtal med varandra - kretstillverkning är extremt dyr, har extremt höga ställkostnader och där kamerasensorer utgör en pytteliten del av vad man gör.
Och så finns Fuji, Olympus, Pentax och Samsung som alla kommer att göra sitt bästa för att förstöra partyt.
Samsung har redan lämnat partyt.
Och fler mobiltillverkare än Samsung kanske kommer att vilja expandera till kameror, varför inte någon kinesisk tillverkare, det finns uppenbara synergieffekter med tex en "smart-DSLR" så att man behöver varken platta eller dator för att jobba fullt ut mot nätet. En DSLR med appar som utökar/förbättrar funktionaliteten har också sina poänger. Fast nu är jag långt borta från sensorn ...
Kameratillverkning är en närmast försumbart liten bransch jämfört med mobiltelefontillverkning och jag misstänker att telefontillverkarnas enda intresse av hela kamerabranschen är att få tillgång till en del färdiga tekniklösningar (patent, licenser m m) kring optik, bildhantering och bildbearbetning som kameratillverkarna sitter på. Och möjligen köpa lite varumärkescred (så som Huawei gör med Leica). Sett till direkta samarbeten tror jag de är mycket mer intresserade av att koppla ihop sig med biltillverkare, hemelektroniktillverkare och andra stora produktområden med mycket större volymer.
