Vad ska man köpa?

Produkter
(logga in för att koppla)

Lojsan

Medlem
Det är en djungel!!!! Kan någon hjälpa mig vad jag ska köpa?
Jag har haft en Nikon och en sigma telezoom på "stenåldern" och varit nöjd. Nu har jag nöjt mig med mobilkameran i många år, men det blir ju inte bra, och nu vill jag köpa ny systemkamera.
Jag tar mest bilder ute och på springande hundar. Främst för sociala medier. Kan inget om foto så mer "titta och knäpp massor så kanske en blir bra". Kameran behöver alltså vara snabb. Kan lägga ca 15000 men helst mindre. Kanske man kan köpa begagnat också?
Hoppas någon kan hjälpa mig.

/Lojsan
 

Jan af Lisö

Aktiv medlem
Canon EOS 7D Mk 2 (begagnad) med objektiv 24-70L (begagnad) borde fungera, lite beroende hur nära hundarna du kommer. EOS 7D Mk 2 är just byggd för snabb autofokus. Begagnade ligger mellan 7 och 8 KSEK, objektivet borde hamna i samma prisklass.
 

pdahlen

Aktiv medlem
Nikons motsvarighet är D500, ligger på 10k begagnad. Man kan tänka sig ett 70-200/2,8 från Tamron, Sigma eller Nikon från 5k och uppåt. Som alternativ finns Tamrons 70-210/4 som blir billigare

Kanske kan en spegelfri typ Z50 med adapter vara ett alternativ, det finns ju automatik för ögonfokus mm, men vet inte hur bra det fungerar. Objektiv till Z i APS-C är dock inte så ljuskänsliga så det är nog bättre att använda F fattningen
 

Lojsan

Medlem
Nikons motsvarighet är D500, ligger på 10k begagnad. Man kan tänka sig ett 70-200/2,8 från Tamron, Sigma eller Nikon från 5k och uppåt. Som alternativ finns Tamrons 70-210/4 som blir billigare

Kanske kan en spegelfri typ Z50 med adapter vara ett alternativ, det finns ju automatik för ögonfokus mm, men vet inte hur bra det fungerar. Objektiv till Z i APS-C är dock inte så ljuskänsliga så det är nog bättre att använda F fattningen
Tack för tipset! Kollar genast upp det!
 

Lojsan

Medlem
Nikons motsvarighet är D500, ligger på 10k begagnad. Man kan tänka sig ett 70-200/2,8 från Tamron, Sigma eller Nikon från 5k och uppåt. Som alternativ finns Tamrons 70-210/4 som blir billigare

Kanske kan en spegelfri typ Z50 med adapter vara ett alternativ, det finns ju automatik för ögonfokus mm, men vet inte hur bra det fungerar. Objektiv till Z i APS-C är dock inte så ljuskänsliga så det är nog bättre att använda F fattningen
Tack så jättemycket! Jag gillade ju min Nikon så jag ska kika på det! Tack för.hjälpen!
 

Lojsan

Medlem
Canon EOS 7D Mk 2 (begagnad) med objektiv 24-70L (begagnad) borde fungera, lite beroende hur nära hundarna du kommer. EOS 7D Mk 2 är just byggd för snabb autofokus. Begagnade ligger mellan 7 och 8 KSEK, objektivet borde hamna i samma prisklass.
Tack så jättemycket för tipset!! Låter perfekt.
 

harrry

Ny medlem
Kamera valet
Om du vill köpa begagnat och Nikon så är D7200 ett alternativ och betydligt billigare än D500. På Fotosidan Köp&Sälj finns flera till salu. Det var Nikons bästa kamera med APS-C sensor innan D500 lanserades. D7200 har lite långsammare autofokus än D500. Det finns mängder av mycket fina djur och natur bilder tagna med D7200 publiserade på Fotosidan i olika fotografers bloggar.

Objektiv valet och lite storleksordningar på brännvidder.
Om din mobilkamera bara har ett objektiv så har den troligen en bildvinkel som motsvarar ca 19mm brännvidd med APS-C sensor och ca 29mm med småbild sensor, dvs (lätt) vidvinkel objektiv.

Med dina ögonen ser du en bildvinkel som motsvarar ca 35mm brännvidd med APS-C sensor och ca 50mm med småbild sensor, dvs Normal brännvidd objektiv.

Porträtt fotografer som ville ha motivet på lagom avstånd och bra formåtergivning använde för halvfigur bilder ca 85mm brännvidd med småbild sensor vilket motsvarar ca 50mm med APS-C sensor. För rena porträtt använde de ca 105mm brännvidd med småbild sensor vilket motsvarar ca 70mm med APS-C sensor.

Ett bra Nikon objektiv med ”rätt” zoom omfång till många motiv är 16-85mm/4,5-5,6 av vilken det finns flera begagnade på Fotosidan Köp&Sälj. Gissar att det kan vara lämpligt zoomomfång för att fotografera sin hund i olika situationer. Till min D500 använder jag mest detta objektiv när jag inte fotar fåglar.

För att fotografera i mycket svagt ljus kan det vara bra att komplettera med ett Normalobjektiv vilket för Nikon APS-C kameror är 35mm/1,8 DX vilken är billig och ofta säljs på Fotosidan Köp&Sälj.

/Harry
 

Flash Gordon

Aktiv medlem
Det är en djungel!!!! Kan någon hjälpa mig vad jag ska köpa?
Jag har haft en Nikon och en sigma telezoom på "stenåldern" och varit nöjd. Nu har jag nöjt mig med mobilkameran i många år, men det blir ju inte bra, och nu vill jag köpa ny systemkamera.
Jag tar mest bilder ute och på springande hundar. Främst för sociala medier. Kan inget om foto så mer "titta och knäpp massor så kanske en blir bra". Kameran behöver alltså vara snabb. Kan lägga ca 15000 men helst mindre. Kanske man kan köpa begagnat också?
Hoppas någon kan hjälpa mig.

/Lojsan
Med tanke på du vill fota hundar in action skulle jag se till det finns budget för ett bra 70-200/2,8 objektriv. Jag har ofta kamera med mig när jag är ute med mina 2 hundar. Ofta väljer vi naturområden. De bör få 10 km och 3 timmar motion per dag. Eftersom vi också jobbar som idhund så blir det många dagar mer än så.

Jag har 2 kamerasystem att välja på. Endera Canon 5D MKIV med ett tio-tal objektiv eller Fuji X-trans med ungefär lika många. Oftast om jag bara skall ta med mig ett objektiv så blir det oftast motsvarande 70-200. Det är det objektiv som jag gillar bäst för hundar som rör på sig. Mitt förslag är att du kikar på Fuji X-H1 och objektivet 50-140/2,8 OIS. Den kameran är spegellös och har IBIS. Fuji sjabbalde i lanseringen av den och sålde ut den slutligen för umder hälften av priset jag betalade för den. Objektivet 50-140/2,8 OIS är optiskt mycket skarpt och bra. Jag brukar fota på 1/2000 del för att få snabbt springande hundar skarpa. AF-C i kameran duger för att ha skärpa på de flesta bilderna när ljuset är bra. En begagnad X-H1 och ett begagnat 50-140/2,8 OIS bör du kunna få för under 15 000 kr. Skickar med ett par bilder jag tagit med den kombon så får du se hur den presterar.
 

Bilagor

Fredrik AVT

Aktiv medlem
Det är sant att springande hundar kräver bra autofokus i både kamera och objektiv. I bra ljus är det emellertid inte givet att det krävs en f/2,8 zoom. Hos Canon har just EF 70-300/4-5,6 IS USM II väldigt snabb autofokus där ljuset tillåter och slår flera av deras proffszoomar på fingrarna. Det är också sant att 7DII är ypperlig men även 80D torde klara det, beroende på krav. Är man duktig på att välja fokuspunkt själv kan man även titta på en större och tyngre beg 1D III eller IV för samma peng som 80D även om den senare sannolikt faktiskt ger bättre bildkvalitet i många sammanhang där just snabbast möjliga AF inte är allt.
 

Lojsan

Medlem
Med tanke på du vill fota hundar in action skulle jag se till det finns budget för ett bra 70-200/2,8 objektriv. Jag har ofta kamera med mig när jag är ute med mina 2 hundar. Ofta väljer vi naturområden. De bör få 10 km och 3 timmar motion per dag. Eftersom vi också jobbar som idhund så blir det många dagar mer än så.

Jag har 2 kamerasystem att välja på. Endera Canon 5D MKIV med ett tio-tal objektiv eller Fuji X-trans med ungefär lika många. Oftast om jag bara skall ta med mig ett objektiv så blir det oftast motsvarande 70-200. Det är det objektiv som jag gillar bäst för hundar som rör på sig. Mitt förslag är att du kikar på Fuji X-H1 och objektivet 50-140/2,8 OIS. Den kameran är spegellös och har IBIS. Fuji sjabbalde i lanseringen av den och sålde ut den slutligen för umder hälften av priset jag betalade för den. Objektivet 50-140/2,8 OIS är optiskt mycket skarpt och bra. Jag brukar fota på 1/2000 del för att få snabbt springande hundar skarpa. AF-C i kameran duger för att ha skärpa på de flesta bilderna när ljuset är bra. En begagnad X-H1 och ett begagnat 50-140/2,8 OIS bör du kunna få för under 15 000 kr. Skickar med ett par bilder jag tagit med den kombon så får du se hur den presterar.
Tack så mycket för tipsen! Fina bilder och fina hundar också! ( Jag har två schäfrar och en malle på ingång, så det lär bli springa av =D )
 

Lojsan

Medlem
Det är sant att springande hundar kräver bra autofokus i både kamera och objektiv. I bra ljus är det emellertid inte givet att det krävs en f/2,8 zoom. Hos Canon har just EF 70-300/4-5,6 IS USM II väldigt snabb autofokus där ljuset tillåter och slår flera av deras proffszoomar på fingrarna. Det är också sant att 7DII är ypperlig men även 80D torde klara det, beroende på krav. Är man duktig på att välja fokuspunkt själv kan man även titta på en större och tyngre beg 1D III eller IV för samma peng som 80D även om den senare sannolikt faktiskt ger bättre bildkvalitet i många sammanhang där just snabbast möjliga AF inte är allt.
Det lät ju bra. Tack för tipset!!!
 

Lojsan

Medlem
Tusen tack för alla tips i djungeln. Det börjar närma sig... :) En tanke bara. När jag skaffade systemkamera hade jag först Canon och sedan skaffade jag mig Nikon och tyckte att det var stor skillnad på färger och mustighet. Jag som" titt och knäpp" lyckades få till mycket bättre bilder. Även skärpa. Var det inbillning eller är det skillnad. Eller var det bara en bättre kamera egentligen.

Canon EOS 7D Mk 2 + 70-300/4-5,6 IS USM II lät bra.

Men om jag köper en Nikon D500 eller D7200 vilket skulle vara det bästa zoomobjektivet 70-300? Skulle ett Sigma 120-300/2,8 APO DG OS HSM Sports funka.


(Det enda som är viktigt egentligen är att jag kan ta bilder på hundar som springer på stora avstånd i natur :) . Även rakt emot. Oftast dagtid i bra väder, men ibland lite kvälls- och morgonljus.
Jag tankar upp de som blir bra, in i något bildprogram och beskära och sedan plupp sociala medier.)
 
Senast ändrad:

Fredrik AVT

Aktiv medlem
Tusen tack för alla tips i djungeln. Det börjar närma sig... :) En tanke bara. När jag skaffade systemkamera hade jag först Canon och sedan skaffade jag mig Nikon och tyckte att det var stor skillnad på färger och mustighet. Jag som" titt och knäpp" lyckades få till mycket bättre bilder. Även skärpa. Var det inbillning eller är det skillnad. Eller var det bara en bättre kamera egentligen.

Canon EOS 7D Mk 2 + 70-300/4-5,6 IS USM II lät bra.

Men om jag köper en Nikon D500 eller D7200 vilket skulle vara det bästa zoomobjektivet 70-300? Skulle ett Sigma 120-300/2,8 APO DG OS HSM Sports funka.


(Det enda som är viktigt egentligen är att jag kan ta bilder på hundar som springer på stora avstånd i natur :) . Även rakt emot. Oftast dagtid i bra väder, men ibland lite kvälls- och morgonljus.
Jag tankar upp de som blir bra, in i något bildprogram och beskära och sedan plupp sociala medier.)
Det skiljer lite i färghantering mellan märkena ffa om man fotar i JPEG och inte redigerar. Det är en fråga om tycke och smak. Båda systemen är bra så det är en smaksak samt objektivfråga.

Du får nog fundera igenom brännvidd och ljusstyrka. Canon 70-300/4-5,6 IS USM II väger väl ca 500g. En 70-200/2,8 som släpper in 2-4 ggr mer ljus väger ca 1,5Kg och Sigma 120-300/2,8 OS HSM Sports väger ca 3Kg och har samma ljusstyrka som 70-200/2,8. Det är skillnader i vikt, kostnad och brännvidd. Jag skulle säga så här: En 70-300/4-5,6 kan man ha med sig ifall man hittar något att fota. 120-300/2,8 tar man bara med sig om syftet är att fota. Även om det har bildstabilisering orkar man inte hålla den för länge utan räkna med stativ eller enbensstativ.

Tänk även på att en beg 7DII kan man få för 6-7000kr (80D ca 4500kr) och sedan 70-300 för ca 3000kr. En 70-200/2,8 beg från Sigma eller Tamron från föregående generation med bildstab hamnar på runt 5000kr medan en ny från Nikon/Canon hamnar på ca 25.000kr och däremellan ligger spannet. Sigma 120-300/2,8 OS HSM beg hamnar på ca 8-10.000kr medan en ny som heter Sports hamnar på 30.000kr.
 

Flash Gordon

Aktiv medlem
Vill man fota på stora avstånd så är det en zoom som 100-400 som gäller. Då hamnar ofta ljusstyrkan på bl 4,5-5,6. Igen kräver det bra ljus och för att få en slutartid på 1/2000 hamnar gärna ISO på 1600-3200 om man inte har direkt solsken vilket sällan är ett tilltalande ljus. Jag tar ungefär likartade bilder med Canon 5D MKIV och med Fuji X-H1. Båda systemen fungerar. Canon 5D MKIV har ett bättre följande AF när ljuset börjar bli svagt. Jag har haft Canon 5D kameror av de flesta modeller sedan den första modellen släpptes. Jag trivs utnärkt med dem och hanteringen sitter i ryggmärgen. Trots det gillar jag ändå bättre att fota med Fuji. Det mesta jag behöver ändra medan jag fotar gör jag blixtsnabbt med något vred eller en knapp. I Canon behöver jag oftare in i menyer för att ändra och det är inte alltid lätt att hitta rätt menyval om man vill ändra något man inte gör så ofta. Det viktiga är att ha en kamera med rätt förutsättningar och som man trivs med. Här en bild tagen nyligen med Canon 5D MKIV och gamla 100-400/4,5-5,6 IIS. Det fungerar bra det också.
 

Bilagor

Lojsan

Medlem
Det skiljer lite i färghantering mellan märkena ffa om man fotar i JPEG och inte redigerar. Det är en fråga om tycke och smak. Båda systemen är bra så det är en smaksak samt objektivfråga.

Du får nog fundera igenom brännvidd och ljusstyrka. Canon 70-300/4-5,6 IS USM II väger väl ca 500g. En 70-200/2,8 som släpper in 2-4 ggr mer ljus väger ca 1,5Kg och Sigma 120-300/2,8 OS HSM Sports väger ca 3Kg och har samma ljusstyrka som 70-200/2,8. Det är skillnader i vikt, kostnad och brännvidd. Jag skulle säga så här: En 70-300/4-5,6 kan man ha med sig ifall man hittar något att fota. 120-300/2,8 tar man bara med sig om syftet är att fota. Även om det har bildstabilisering orkar man inte hålla den för länge utan räkna med stativ eller enbensstativ.

Tänk även på att en beg 7DII kan man få för 6-7000kr (80D ca 4500kr) och sedan 70-300 för ca 3000kr. En 70-200/2,8 beg från Sigma eller Tamron från föregående generation med bildstab hamnar på runt 5000kr medan en ny från Nikon/Canon hamnar på ca 25.000kr och däremellan ligger spannet. Sigma 120-300/2,8 OS HSM beg hamnar på ca 8-10.000kr medan en ny som heter Sports hamnar på 30.000kr.
Vill man fota på stora avstånd så är det en zoom som 100-400 som gäller. Då hamnar ofta ljusstyrkan på bl 4,5-5,6. Igen kräver det bra ljus och för att få en slutartid på 1/2000 hamnar gärna ISO på 1600-3200 om man inte har direkt solsken vilket sällan är ett tilltalande ljus. Jag tar ungefär likartade bilder med Canon 5D MKIV och med Fuji X-H1. Båda systemen fungerar. Canon 5D MKIV har ett bättre följande AF när ljuset börjar bli svagt. Jag har haft Canon 5D kameror av de flesta modeller sedan den första modellen släpptes. Jag trivs utnärkt med dem och hanteringen sitter i ryggmärgen. Trots det gillar jag ändå bättre att fota med Fuji. Det mesta jag behöver ändra medan jag fotar gör jag blixtsnabbt med något vred eller en knapp. I Canon behöver jag oftare in i menyer för att ändra och det är inte alltid lätt att hitta rätt menyval om man vill ändra något man inte gör så ofta. Det viktiga är att ha en kamera med rätt förutsättningar och som man trivs med. Här en bild tagen nyligen med Canon 5D MKIV och gamla 100-400/4,5-5,6 IIS. Det fungerar bra det också.
Det skiljer lite i färghantering mellan märkena ffa om man fotar i JPEG och inte redigerar. Det är en fråga om tycke och smak. Båda systemen är bra så det är en smaksak samt objektivfråga.

Du får nog fundera igenom brännvidd och ljusstyrka. Canon 70-300/4-5,6 IS USM II väger väl ca 500g. En 70-200/2,8 som släpper in 2-4 ggr mer ljus väger ca 1,5Kg och Sigma 120-300/2,8 OS HSM Sports väger ca 3Kg och har samma ljusstyrka som 70-200/2,8. Det är skillnader i vikt, kostnad och brännvidd. Jag skulle säga så här: En 70-300/4-5,6 kan man ha med sig ifall man hittar något att fota. 120-300/2,8 tar man bara med sig om syftet är att fota. Även om det har bildstabilisering orkar man inte hålla den för länge utan räkna med stativ eller enbensstativ.

Tänk även på att en beg 7DII kan man få för 6-7000kr (80D ca 4500kr) och sedan 70-300 för ca 3000kr. En 70-200/2,8 beg från Sigma eller Tamron från föregående generation med bildstab hamnar på runt 5000kr medan en ny från Nikon/Canon hamnar på ca 25.000kr och däremellan ligger spannet. Sigma 120-300/2,8 OS HSM beg hamnar på ca 8-10.000kr medan en ny som heter Sports hamnar på 30.000kr.
Tack! Vikten är ju viktig. Tack för tydligt förklaring!!!
 

törnan

Aktiv medlem
Orkar du med vikten så skulle jag säga att ett 70-200 på FF (eller motsvarande på APS-C) är väldigt användbart och mångsidigt. Jag brukar generellt köra med kombon 70-200 f/2.8 och ett 85 f/1.4 men skulle helt klart klara mig med 70-200:at för såväl "poserade" bilder som action.

Båda dessa är tagna med 70-200.JvH_2021-04-17_Nova och Mira.jpgJvH_2021-04-17_Nova och Mira-7.jpg
 

Fredrik AVT

Aktiv medlem
Olympus OMD E-M1 ii med enormt bra följande AF. Billiga objektiv. Liten vikt så den följer med överallt. https://www.olympus.se/site/sv/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1_mark_ii/e_m1_mark_ii_features.html
Nog har E-M1 II bra AF för att vara spegellös. Men där huvudsyftet är att följa rörliga motiv med AF skulle jag ändå påstå att DSLR har lite fördelar beroende på hur du använder AF också förstås. Men tänker man på ekvivalens så motsvarar deras proffs 40-150/2,8 ett 80-300/5,6 på fullformat och kostar en del. Den är sämre i dåligt ljus p g a liten sensor. Men som du påpekar så blir systemet ganska lätt att bära på. Prestanda kontra vikt igen alltså.
 

Lojsan

Medlem
Orkar du med vikten så skulle jag säga att ett 70-200 på FF (eller motsvarande på APS-C) är väldigt användbart och mångsidigt. Jag brukar generellt köra med kombon 70-200 f/2.8 och ett 85 f/1.4 men skulle helt klart klara mig med 70-200:at för såväl "poserade" bilder som action.

Båda dessa är tagna med 70-200.Visa bilaga 156651Visa bilaga 156652
Super! Precis vad jag är ute efter! Fina bilder på fin hund!! Tack för svar!!
 

Cygni

Aktiv medlem
Nog har E-M1 II bra AF för att vara spegellös. Men där huvudsyftet är att följa rörliga motiv med AF skulle jag ändå påstå att DSLR har lite fördelar beroende på hur du använder AF också förstås. Men tänker man på ekvivalens så motsvarar deras proffs 40-150/2,8 ett 80-300/5,6 på fullformat och kostar en del. Den är sämre i dåligt ljus p g a liten sensor. Men som du påpekar så blir systemet ganska lätt att bära på. Prestanda kontra vikt igen alltså.
Även bildstabiliseringen i kamerahuset är magisk i Olyn.
För min personliga del så betyder vikten på utrustningen väldigt mycket. Olympusen följer med överallt.
 
ANNONS