Val av ett andra objektiv

[tjejenibyn]

Jag har försökt söka och leta i forumet men inte hittat något som direkt ger svar på mina funderingar.

Jag har ett Sigma EX 18-50 2,8 objektiv till min 350D men är nu sugen på att köpa ett till. Frågan är bara vad. Vissa pratar om vidvinkel, andra att jag borde ha ett macro eller en super zoom.

Jag ska åka till New Ýork i sommar och vill gärna ha ett objektiv som är till nytta i storstadsmiljö, är ett med vidvinkel att föredra? Några tips på vad i såfall? Jag är villig att ge 4-5000:-

 

[WaterMelonMan]

Personligen tycker jag att su skall köpe att 85/1,8, men som vanligt är det lite mera komplicerat är så.

Jag skulle vilja ställa en fråga tillbaka til dig: Hur brukar du använda ditt 18-50/2,8 och vad är det du saknar hos ditt det? Om du saknar vidvinkel, köp ett supervidvinkelobjektiv (typ Sigmas 12-22 eller vad det heter). Saknar du tele, köp en 70-200. Önskar du fota macro; välj då 60/2,8 eller 100/2,8. Vill du ta snyggare 'tighta' porträtt så är 85:an ett bra val.

Det finns hundratals objektiv att välja mellan, och minst en bra anledning för varje objektiv till varför du skall välja just det.

 

[joppis]

Lätt vidvinkel!

Det behövs ju dock rätt så extrem vidvinkel pga sensorn med 1,6 crop.

De som passar budgeten är väl:

Tokina AT-X 12-24/4
Sigma EX 10-20/4-5,6 DC

Jag gjorde misstaget att enbart ta mitt EF 50/1.8 till Las Vegas nyligen och jag kände verkligen att vidvinkel var det som saknades i stadsmiljö

 

[tjejenibyn]

Nu kommer jag säkert att låta dum, men hur fungerar det egentligen med vidvinkelobjektiv? Vissa bilder jag ser tagna med t ex Canons 17-40/4 L gör att jag blir åksjuk. Försvinner den effekten om man zoomar lite?

 

[Makten]

tjejenibyn skrev:
Nu kommer jag säkert att låta dum, men hur fungerar det egentligen med vidvinkelobjektiv? Vissa bilder jag ser tagna med t ex Canons 17-40/4 L gör att jag blir åksjuk. Försvinner den effekten om man zoomar lite?

Det är ju bara att du tänker dig att det går att zooma vidare med ditt 18-50 nedåt. Man får större bildvinkel helt enkelt.

Edit: Jag hade också lätt valt vidvinkel i stadsmiljö, särskilt när det gäller en stad med mycket feta byggnationer som är kul att fota

 

[Zoso]

Helt klart en supervidvinkel om du skall fota i New York, då kan du ta väldigt häftiga bilder på skyskraporna mm.

Tokina AT-X 12-24/4
Sigma EX 10-20/4-5,6 DC
Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM

mvh kent

 

[tjejenibyn]

Vad säger ni om Canon EF 17-40/4L då? Eller är det 10-22 jag borde köpa?

 

[dJb]

tjejenibyn skrev:
Vad säger ni om Canon EF 17-40/4L då? Eller är det 10-22 jag borde köpa?

17-40 är ju i princip samma brännviddsomfång som du redan har med ditt nuvarande objektiv. Du får med andra ord endast marginellt mer vidvinkel (17 mot 18mm). Vill du ha mer vidvinkel så är 10-22 bättre.