Varför mörka bilder!
- Trådstartare gliz68
- Start datum
cardazio
Aktiv medlem
Det beror på. I fullt dagsljus fungerar 1/800 på f/5.6 och ISO100, så kan du inte bumpa ISO om det inte räcker när det är molnigt? (Sunny-16)
xQubeZ
Aktiv medlem
Är väldigt svårt att besvara det eftersom mängden tillgänligt ljus spelar roll. Och hur mycket ljus objekivet släpper igenom. F/stops kan diffa i hur mycket ljus de släpper in mellan objektiv
Varför tar du inte bara en bild, kollar på den och ser ifall den är för ljus eller mörk, och kompenserar sedan för det med antingen iso, shutter eller bländare.
Varför tar du inte bara en bild, kollar på den och ser ifall den är för ljus eller mörk, och kompenserar sedan för det med antingen iso, shutter eller bländare.
gliz68
Aktiv medlem
Hade ISO400
Hade iso400 och känner att iso800 inte borde vara nödvändigt men ska fota änderna igen nån dag och tänkte testa det. Lite svårt att se ljusförhållandet i displayen och änderna bor 1 mil bort. Får ta med antäckningsblocket. Visserligen noteras allt ju vad det nu va den tagen hette, Tag.
Hade iso400 och känner att iso800 inte borde vara nödvändigt men ska fota änderna igen nån dag och tänkte testa det. Lite svårt att se ljusförhållandet i displayen och änderna bor 1 mil bort. Får ta med antäckningsblocket. Visserligen noteras allt ju vad det nu va den tagen hette, Tag.
pdahlen
Aktiv medlem
Är det mycket vitt, som snö så får man överexponera en hel del. Har du inget histogram du kan få fram på displayen eller om du kan sätta displayen att varna för högdagar
Men en hel del kan man justera i redigeringen, särskilt om du använder raw
PMD
Aktiv medlem
Använder du exponeringsmätaren? Den ger i allmänhet en bra vägledning.
I snöig miljö, i motljus samt på en sandstrand så behöver man dock oftast kompensera exponeringsmätarens värde med lite överexponering.
gliz68
Aktiv medlem
Dumpa?
Me dumpa menar du, Höja ISO-talet?
Denna bild ska vara mörk men fågeln blir lite för mörk eller är det jag som är kräsen. Tycker att fågeln borde synas bättre, täckning...
Me dumpa menar du, Höja ISO-talet?
Denna bild ska vara mörk men fågeln blir lite för mörk eller är det jag som är kräsen. Tycker att fågeln borde synas bättre, täckning...
gliz68
Aktiv medlem
Tonyeagle
Aktiv medlem
Tips
Mät på en grå eller ljusbrun sten och behåll detta värde. Bör ge ungefärlig rätt exponering. Vid kusten brukar det finnas gott om stenar/block/hällar i närheten av fåglarna som går att kolla exponeringen mot.
Och självklart har du en mätare i sökaren (kopplad till exponeringsmätaren) som du ska använda när du kör i M-läge eller om du exponeringskompenserar i något annat läge som AV/TV/P etc. Det finns i alla kameror sedan närmare ett halvsekel tillbaka.
Mät på en grå eller ljusbrun sten och behåll detta värde. Bör ge ungefärlig rätt exponering. Vid kusten brukar det finnas gott om stenar/block/hällar i närheten av fåglarna som går att kolla exponeringen mot.
Och självklart har du en mätare i sökaren (kopplad till exponeringsmätaren) som du ska använda när du kör i M-läge eller om du exponeringskompenserar i något annat läge som AV/TV/P etc. Det finns i alla kameror sedan närmare ett halvsekel tillbaka.
PMD
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
Varför exponerar du inte ljusare om du upplever bilderna för mörka?
gliz68
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
Bilderna blir rimligen mörka även i displayen, jämför med andra bilder på samma kort.
Om du är det minsta osäker, visa histogrammet.
gliz68
Aktiv medlem
Ny stig
Mycket att lära in igen. Va med i fotoklubb på 80:talet, Analoga kameror. Även mycket nytt i det digitala formatet av kamera. Grunderna är ju de samma men man ska ta sej till bra resultat på nya "stigar".
Mycket att lära in igen. Va med i fotoklubb på 80:talet, Analoga kameror. Även mycket nytt i det digitala formatet av kamera. Grunderna är ju de samma men man ska ta sej till bra resultat på nya "stigar".
gliz68
Aktiv medlem
Ny stig 2
Mycket att lära in igen. Va med i fotoklubb på 80:talet, Analoga kameror. Även mycket nytt i det digitala formatet av kamera. Grunderna är ju de samma men man ska ta sej till bra resultat på nya "stigar".
Mycket att lära in igen. Va med i fotoklubb på 80:talet, Analoga kameror. Även mycket nytt i det digitala formatet av kamera. Grunderna är ju de samma men man ska ta sej till bra resultat på nya "stigar".
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Du kan väl köra med gaffling (bracketing) med några EV steg så kommer ju någon att bli rätt. Sedan finns ju stora möjligheter att lötta upp i datorn i efterhand med dagens kameror.
gliz68
Aktiv medlem
32Gb
Jo men jag har inte insett att jag har några tusen exponeringar att bolla med riktigt än. brukar komma på det när jag laddar ner bilderna på datorn. Jag kan ju skjuta på som tusan. har ju 32Gb några tusen bilder får yu plats.
Jo men jag har inte insett att jag har några tusen exponeringar att bolla med riktigt än. brukar komma på det när jag laddar ner bilderna på datorn. Jag kan ju skjuta på som tusan. har ju 32Gb några tusen bilder får yu plats.
gliz68
Aktiv medlem
När vi fotade med dom analoga kamerorna på 80:talet har jag för mig att vi utgick från bländare 8 som medel, ISO200. Gäller samma grundregel även för digitala kameror. Troligen lite individuellt beroende på kamera modell objektiv...
