Vilken kamera och varför? - en undersökning (Shotkit) - för vad den må vara värd

[Sven Blomquist]

Med statistik kan man bevisa det mesta!

 

[Bengf]

Ja hur var det nu igen med en Fot i 0-gradigt vatten och en i 20 grader varmt vatten, enligt statistiken står han med fötterna i 10 grader varmt vatten.

 

[Bengf]

Frågar man cirka tusen personer i Sverige så kan det faktiskt ge en bra bild av den genomsnittliga åsikten hos hela Sveriges befolkning. Men det förutsätter förstås att personerna är helt slumpmässigt utvalda, och att svarsfrekvensen är hög.

Problemet med de flesta webbundersökningar är att man inte slumpar fram deltagarna. Man låter istället deltagarna välja ut sig själva, och man har noll koll på åsikterna hos den stora majoriteten som väljer att inte svara. Redan där har man tappat mycket av den statistiska trovärdigheten. Bilden som PMD visar i Inlägg #10 illustrerar problemet perfekt.

Det gamla ordspråket ”Som man frågar får man svar” gäller i högsta grad fortfarande.

Fortsättningen skulle nog vara att frågar man sedan 10,000 så motsvarar det ca 100,000. Vid valet 2018 så fick ett omstritt parti runt 24 % i dessa ständiga novis undersökningarna, vid själva valdagen sedan stannade dom på 17,5 %, en rejäl minskning.

 

[acke]

Fortsättningen skulle nog vara att frågar man sedan 10,000 så motsvarar det ca 100,000. Vid valet 2018 så fick ett omstritt parti runt 24 % i dessa ständiga novis undersökningarna, vid själva valdagen sedan stannade dom på 17,5 %, en rejäl minskning.

Jo, fast i undersökningar om politiska sympatier kan det finnas andra orsaker till avvikelser. Det är inte alltid folk svarar ärligt där, speciellt inte om det är en muntlig undersökning. Man kanske skäms över att man röstar på ett visst parti.

 

[Sten-Åke Sändh]

Ja, du har påstått det tidigare, men det säger ingenting om vad yrkesfotografer använder. De flesta på plats är förstås journalister av annan karaktär, varför ditt urval ”folk som råkade synas i bild i tv” sannolikt inte är representativt för det som diskuteras. Sedan kan ju även yrkesfotografer ta kompletterande bilder med mobilen för andra mer flyktiga ändamål än att t ex skicka dem till TT Bild.

Var var de riktiga fotograferna då? Borde de inte varit på plats?

 

[ztenlund]

Var var de riktiga fotograferna då? Borde de inte varit på plats?

Är det en nyhet för dig att det finns fler textskribenter och snackande åsiktsproducenter än fotografer? Eftersom det finns bilder som helt uppenbart inte är tagna med mobilkamera så var tydligen några där med ”riktig” kamera… Möjligen lider din undersökning av dåligt urval och ”bias”.

 

[Sten-Åke Sändh]

Är det en nyhet för dig att det finns fler textskribenter och snackande åsiktsproducenter än fotografer? Eftersom det finns bilder som helt uppenbart inte är tagna med mobilkamera så var tydligen några där med ”riktig” kamera… Möjligen lider din undersökning av dåligt urval och ”bias”.

Det var en bild från en viktig officiell händelse i fråga i Sveriges största morgontidning DN. De fotografer som stod i bild hade nästan alla mobiltelefoner höjda i fotoläge, vilket jag faktiskt aldrig sett tidigare. Är det några som alltid brukar hålla sig framme vid tillfällen som dessa så brukar det väl alltid vara fotografer med stora blaffiga DSLR-er med fasta vertikalgrepp eller hur?

De var nu alla helt som bortblåsta och det förvånade mig verkligen.

Kanske har även pressfotografer kommit på att det blir "tillräckligt bra" med dagens mobiler. Ljuset är väl ändå knappast ett problem på den där typen av tillställningar.

I en tidning tryckt på halvtaskigt tidningspapper så spelar det nog inte någon större roll om bilderna är tagna med mobiler heller. En del av de bilderna brukar ju se rätt förfärliga och övermättade ut, fast de är tagna med bra kameror. Det kan säkert ofta bero på att bilderna ofta ändå inte kommer helt till sin rätt vid tryckningen men i det senare fallet kan ju ofta övermättade färgbilder även bero på att fotografen kört med Adobe RGB även för bildskärmar (av misstag). Mobilerna vi såg på denna tillställning kanske bara är ett naturligt uttryck för tiden - vi som nu såg det. Tror inte jag varit ensam om den reaktionen. För mig var det något helt nytt och oväntat och ytterligare ett tecken på att även systemkamerorna nu kannibaliseras av de allt bättre mobilerna.

 

[c.m.s]

Var var de riktiga fotograferna då? Borde de inte varit på plats?

Antar att du syftar på denna ”tillställning”: https://www.dn.se/sverige/sverige-far-sin-yngsta-minister-nagonsin-har-ar-kristerssons-regering/

Titta på videon i artikeln, ser gott om systemkameror. T o m med teleobjektiv (mot slutet av klippet).