Vilket är bäst?
- Trådstartare carstenb
- Start datum
JazzBass
Aktiv medlem
Vet du vad siffrorna betyder?
Ja, jag skulle säga att det är ett bra byte. 28-300 är ju en superzoom för fullformat och jag gissar att du inte har fullformatkamera. Det är ett onödigt otympligt objektiv på aps-c/DX; som superzoom för aps-c/DX är ett 18-200 ett bättre val.
70-300 är en dedikerad telezoom och inte nån allroundzoom, så du lär få mycket skarpare bilder på långa brännvidder med det än med 28-300. Dessutom när det är den nya versionen med stabilisator du är intresserad av (mycket bättre än den gamla och billiga versionen utan stab.) så är det väl bara att tuta och köra, så länge du har nåt annat objektiv som täcker brännvidderna under 70mm, t.ex. en 18-55mm normalzoom. Har du det inte, eller inte några planer på att också skaffa nåt objektiv för kortare brännvidder än 70mm så är det ett dåligt byte.
Ja, jag skulle säga att det är ett bra byte. 28-300 är ju en superzoom för fullformat och jag gissar att du inte har fullformatkamera. Det är ett onödigt otympligt objektiv på aps-c/DX; som superzoom för aps-c/DX är ett 18-200 ett bättre val.
70-300 är en dedikerad telezoom och inte nån allroundzoom, så du lär få mycket skarpare bilder på långa brännvidder med det än med 28-300. Dessutom när det är den nya versionen med stabilisator du är intresserad av (mycket bättre än den gamla och billiga versionen utan stab.) så är det väl bara att tuta och köra, så länge du har nåt annat objektiv som täcker brännvidderna under 70mm, t.ex. en 18-55mm normalzoom. Har du det inte, eller inte några planer på att också skaffa nåt objektiv för kortare brännvidder än 70mm så är det ett dåligt byte.
