Annons

Vilket objektiv skall jag välja till min D80?

Produkter
(logga in för att koppla)
misak

misak

Medlem
Sitter i funderingar att köpa ett lite ljuskänsligare "standard" objektiv. normalzoom ... ett som jag kan ha på för "daglig" fotografering ... idag har jag ett 18-55 kitobj ...

Jag har funderat på något av dessa :

Tamron Objektiv Af SP28-75/2,8D DI IF XR för Nikon
https://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=1557470

alt:

Sigma Objektiv Zoom Af 24-70/2,8ex DG För Nikon
https://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=1557621

Jag har ca 5kkr att lägga...
synpunkter, tips, andra alternativ?

MVH
isak
 
Om du inte behöver vidvinkligare än 20mm så är Nikons 20-35/2,8 perfekt.Jag har den och den funkar utmärkt för dom flesta situationer jag hamnar i.Inte så stort omfång visserligen men det funkar att flytta på fotsulorna.
Går beg. för 3-4500:-


http://www.bythom.com/2035lens.htm
 
För "daglig fotografering" skulle jag inte valt någon av dom där till en D80, dom där gluggarna är gjorda för fullformat och ger ingen vidvinkel alls på en kamera med APS-C sensor.

Mitt råd är att du tittar på tredjepartstillverkarnas f2.8 normalzoomar för APS-C istället.

/kent
 
...eller varför inte Nikon eget alldeles utmärkta 18-70? Billigt och bra, men kanske lite ljussvagt om man är kinkig...

Annars håller jag helt med Kent här...tänkt på att du har 1,5 ggr "beskäring" med din sensor...så ett 28 mm's blir de facto 42 mm..

Lycka till med ditt val...

M.v.h.

/Magnus
 
Jag har själv sneglat på Tamrons alternativ ett bra tag nu och det går ju inte att komma ifrån att gluggen fått otroligt bra kritik! (Kort sagt skulle jag ha valt Tamron framför Sigma.)

Frågan är sen om brännviddsomfånget är något som skulle passa dig. Väldigt många trivs med 18-50 omfånget men det behöver ju inte innebära att även du trivs bäst med det. Det beror ju helt enkelt på vad du gillar att fotografera! Själv använder jag sällan vidvinkel, snarare är det så att jag oftast vill kunna komma lite närmare när jag använder mitt kit-objektiv (18-55). (Utgå själv från ditt kit-objektiv och fundera på vad du vill ha. Är det enbart ljusstyrka eller vill du även kunna komma lite närmare?)

Med tanke på att du sen redan sitter på ett 18-55 så går du ju inte miste om någon vidvinkel, utan du har ju fortfarande den möjligheten om du hamnar i situationer där 28-75 inte passar. Köper du däremot ett annat 18-50 objektiv så kan du ju i stort sätt skrota/sälja ditt kit-objektiv.

Sett till framtiden tror jag (personligen) att det skulle vara utmärkt att komplettera ett 28-75 med t.ex. Tokina AT-X 12-24/4 samt Sigma EX 70-200/2,8 APO HSM DG Macro. På så sätt kan man få ett ganska komplett utbud.

Lycka till med köpet och återkom gärna!
 
Härlig respons!

Jo en sak till :
Jag har ett Nikon 70-300 VR också...

kanske påverkar lite hur folk resonerar...

Det är ju svårt att få "allt" i ett objektiv .. iaf om man inte skall betala ENORMA belopp ...
så frågan är ju också ...

Hur viktigt är det att man kommer ner i 2.8 på ljuskänslighet?
Hur viktigt är det att ha vidvinkel (istället för det jag har i kitet)?
Hur viktigt är det att kunna ha en "viss" zoom i objektivet?
Alla dessa frågor skall ställas mot varandra och jag vet ... det är JAG som avgör ... baserat på hur jag är som fotograf ... men det är ändå oerhört värdefullt att höra vad ni med massor av erfarenhet har för åsikter ... om vad man skall prioritera i vilka lägen ...

Supertack för att ni läser och ger tips !!!!

/mats
 
Som du själv säger, det är enbart DU som kan svara på dina frågor - tyvärr. Utgå ifrån de objektiv du har idag och fundera igenom vad du saknar och vad du använder.

Om du vill kompromissa finns alltid Sigma 17-70/2,8-4,5 (nu med HSM till Nikon) som också fått bra kritik. Det erbjuder ett tilltalande brännviddsomfång och en underbar närgräns, men dessvärre inte 2,8 genom hela omfånget. :/

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300734

Jag har själv tittat lite på Sigmas objektiv men eftersom 2,8 inte sträcker sig genom hela omfånget skulle jag säkert velat byta upp mig IGEN efter bara ett år. Därför känns det lika bra att satsa på 2,8 redan från början, så finns det inte så mycket mer att uppgradera sig till (i alla fall i min prisklass).

Kort sagt lutar mitt val väldigt start åt Tamron 28-75/2,8 pga. av:

1) Tamronobjektivet har fått otroligt bra kritik!

2) Bländare på 2,8 rakt igenom känns självklart.

3) Jag tror att brännviddsomfånget passa mig då jag ofta saknar lite mer brännvidd när jag använder mitt kit-objektiv.

4) Tamrons brännviddsomfång innebär att jag fortfarande kan ha användning för mitt kit-objektiv, som jag annars skulle tycka vara synd att "skrota".

5) Sett till framtiden anser jag att Tamrons objektiv är lättast att komplettera utan att behöva överlappa för mycket (se mitt exempel ovan).

Än en gång, lycka till med köpet! :)
 
Mats, har helgen gett dig någon insikt i "problematiken"? Har du kommit fram till något val än? Skulle gärna vilja höra mer kring ditt resonemang i så fall.

//Andreas (nyfiken)
 
Andy-Pandy skrev:
Som du själv säger, det är enbart DU som kan svara på dina frågor - tyvärr. Utgå ifrån de objektiv du har idag och fundera igenom vad du saknar och vad du använder.

Om du vill kompromissa finns alltid Sigma 17-70/2,8-4,5 (nu med HSM till Nikon) som också fått bra kritik. Det erbjuder ett tilltalande brännviddsomfång och en underbar närgräns, men dessvärre inte 2,8 genom hela omfånget. :/

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300734

Jag har själv tittat lite på Sigmas objektiv men eftersom 2,8 inte sträcker sig genom hela omfånget skulle jag säkert velat byta upp mig IGEN efter bara ett år. Därför känns det lika bra att satsa på 2,8 redan från början, så finns det inte så mycket mer att uppgradera sig till (i alla fall i min prisklass).

Kort sagt lutar mitt val väldigt start åt Tamron 28-75/2,8 pga. av:

1) Tamronobjektivet har fått otroligt bra kritik!

2) Bländare på 2,8 rakt igenom känns självklart.

3) Jag tror att brännviddsomfånget passa mig då jag ofta saknar lite mer brännvidd när jag använder mitt kit-objektiv.

4) Tamrons brännviddsomfång innebär att jag fortfarande kan ha användning för mitt kit-objektiv, som jag annars skulle tycka vara synd att "skrota".

5) Sett till framtiden anser jag att Tamrons objektiv är lättast att komplettera utan att behöva överlappa för mycket (se mitt exempel ovan).

Än en gång, lycka till med köpet! :)
Klicka för att se resterande...

Kunde inte sammanfattat det bättre själv. Har extremt god erfarenhet av Tamron 28-75/2.8 XR Di sedan 2003. Det har använts yrkesmässigt till stor del av mig. Finns ingen annan glugg som ger så mycket bildkvalitet för pengarna, enligt min åsikt.

70-300 VR som du redan har är ett mycket bra objektiv också. Du har kit-optikens vidvinkel.

Med Tamronoptiken kan du ju senare (om du känner behov av det) skaffa en lite ljusstarkare ersättare för den vidvinkligare kitoptiken.

Mvh/Lennart
 
Helgens eskipader

Hej
Supertack för svaren ... Andy-Pandy ...har tänkt en hel del på vad du skrivit ...
Var i Holland hela helgen ... inomhustävling i karate ...Försökte få nåt att funka med mina nuvarand objektiv ... blev inte så bra...
Skulle behövtden extra ljuskänsligheten...

Så Tamronobjektivet kommer det att bli !!!!!

Supertack till alla som svarat !!!


/mats
 
Kul Mats! Kommer troligtvis själv också att lägga en order på Tamron nu i veckan (är riktigt sugen).

Jag försökte fotografera lite redskapsgymnastik i helgen (också det inomhus). Behövde som sagt ljusstyrka så det enda alternativet jag hade var nikons 50/1,8D. Ljusmässigt funkade det bra men det hade varit otroligt användbart med lite "zoom", gärna då runt just 50mm. Så Tamron 28-75/2,8 tror jag kommer funka utmärkt för min del. :)

Lycka till med köpet! Jag tror att Fotokungen är billigast av de mer seriösa försäljarna på nätet.

//Andreas
 
Gott ... kan vi ju utbyta erfarenheter från våra nya objektiv ...jag får dock vänta någon månad innan jag investerar ... lite ont om stålar just nu ... skall kolla fotokungen ...
Tack än en gång !
 
Har lagt en beställning på Tamron 28-75/2,8 nu, plus ett Hoya UV-filter (för säkerhets skull). :) Har beställt hos Fotokungen och hoppas på att kunna plocka ut mitt objektiv på fredag, innan helgen. *längtar*

//Andreas
 
Härligt !!!
Jag märkte att du lagt din beställning ... haha ... för det var det sista de hade ... så jag fick vänta ... verkar vara på väg nu iaf ...
Hör gärna av dig och berätta vad du tyckte om det och så ...
 
Jag fick inte sista exemplaret!! :( Någon "jäkel" hann före mig! Fick nämligen precis mail ifrån FotoKungen där de sa att sista objektivet gick i tisdags eftermiddag (jag beställde tidigt på onsdagen). Det positiva var dock att de troligtvis får in en ny leverans redan imorgon fredag. Så förhoppningsvis har jag mitt objektiv någon gång nästa vecka. :) (Har jag väntat med att beställa under flera månader nu så lider jag in speciellt mycket av att få vänta en vecka till.)

Precis som du, Mats, så trodde jag faktisk att jag fått sista exemplaret (var inne i morse och såg att lagersaldo var noll).
 
hehe
De ringde mig idag och sade att de får in nytt parti idag ... och att de skulle skicka det idag ... så vi borde båda få dem typ på Måndag ...

hehe ... men som du säger ... några dagar gör ju inget ...
 
Jag köpte precis Tamron 17-50 2.8 och jag är helt paff. Det är helt magiskt. Samma klass som Nikons fasta 50mm fast flexibelt. Gedigen känsla också.

Det vignetterar en del men för det mesta gillar jag det, annars tar jag bort det i Nikon Capture.

Jag tog bra bilder med 18-70 kitoptiken men det här är klasskilnad.
 
Jag står lite frågande till lovorden för Tamrons 28-75. Testresultaten visar tex att skärpan inte är den bästa på f2.8 särskilt inte på 28 mm: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm

Tamron 17-50/2.8 har bättre skärpa: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm

Jämför även med Tokinas zoom 16-50/2.8: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1650_28_nikon/index.htm

och Sigmas 18-50/2.8 macro: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm

samt Nikons dyra 17-55/2.8:http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm

Nikkor 50/1.8 som referens: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm

Fast Nikkor 50/1.4 är bättre på f 5.6: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_14/index.htm

Slutligen Nikons 18-70-zoom: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm

Bländar man ner till f5.6 är objektiven ganska likvärdiga ur skärpesynpunkt. Då kommer andra faktorer in, som CA, flare, bokeh, och avgör valet.
 
Senast ändrad:
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.

Similar threads

drue
Uppgradera kamerahus från Nikon D80 - till vad?
Svar
19
Visningar
6 K
eskil23
eskil23
scrapparlotta
Vilken av dessa objektiv är bäst?
Svar
7
Visningar
2 K
Helmetrock
Helmetrock
gatosi
Fota livet i innerum - vilket objektiv?
Svar
12
Visningar
3 K
lusidor
lusidor
WildBoar
Välja makro-objektiv till D7000
Svar
8
Visningar
2 K
WildBoar
WildBoar
JKristiansson
Teleobjektiv till D90. Nikon el. Tamron?
Svar
5
Visningar
3 K
Manitou
Manitou
Tillbaka
Topp
ANNONS
Götaplatsens Foto
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB