Vilket objektiv skall jag välja till min D80?

[Andy-Pandy]

75mm f2,8

 

[Andy-Pandy]

75mm f4

 

[Andy-Pandy]

75mm f8

 

[Andy-Pandy]

På f2,8 är bilderna ganska mjuka (mjukare än vad jag förväntat mig). På f8 är ser bilderna däremot att av vara utmärkta (eller?). Dock bör man påminnas om att bilderna är HELT råa, så efter lite bildbehandling och skärpning så tror jag att f2,8 kan vara fullt användbart.

Fokus ser dessutom ut att ligga där den ska (eller?).

Vad säger ni? Vad säger Mats om du jämför med ditt eget exemplar?

//Andreas

 

[Teodorian]

Ljusstarka objektiv (f2.8 och mindre) köps ju vanligtvis för att användas/kunna nyttjas mer eller mindre vidöppna med bra resultat. Problemet är att många objektiv har mindre bra skärpa på de bländartalen. Nästan alla objektiv presterar bra vid f5.6-f8. Använder jag mest dessa bländarvärden behövs inte dyrare och ljusstarkare alternativ. Vad skall man med en 2.8-zoom till om skärpan inte redan på f2.8 är bra?! Sedan finns förstås andra optiska kvaliteter än skärpan...

 

[Andy-Pandy]

Teodorian skrev:
Ljusstarka objektiv (f2.8 och mindre) köps ju vanligtvis för att användas/kunna nyttjas mer eller mindre vidöppna med bra resultat. Problemet är att många objektiv har mindre bra skärpa på de bländartalen. Nästan alla objektiv presterar bra vid f5.6-f8. Använder jag mest dessa bländarvärden behövs inte dyrare och ljusstarkare alternativ. Vad skall man med en 2.8-zoom till om skärpan inte redan på f2.8 är bra?! Sedan finns förstås andra optiska kvaliteter än skärpan...

Okej... Vilken slutsats ska jag då dra utifrån mitt objektiv och din uppfattning? Är skärpan på 2,8 enligt de förväntningar man kan ha eller är den det inte?

Ser att du själv äger en hel del objektiv med f<2,8. Så är mitt exemplar okej eller är det något som inte stämmer?

 

[Andy-Pandy]

Nytt test!

Haha! Jag har precis gjorde ett nytt "test" utifrån samma uppsättning (har inte rört uppsättningen sedan förra testet). Skillnaden är dock att ljuset är betydligt bättre (det är inte längre tidig morgon och solen står inte på in i köket på samma sätt som tidigare). Dessutom satte jag på ett UV-filter från Hoya.

Resultatet blev positivt. Skärpan på f2,8 är betydligt bättre! Bilden ser inte ut att lida av samma "ströljus" som tidigare. Dessutom kan jag konstatera att UV-filtert inte spelar någon märkbar roll för skärpan.

Nu blev jag glad och nöjd!

 

[Teodorian]

Andy-Pandy skrev:
Okej... Vilken slutsats ska jag då dra utifrån mitt objektiv och din uppfattning? Är skärpan på 2,8 enligt de förväntningar man kan ha eller är den det inte?

Ser att du själv äger en hel del objektiv med f<2,8. Så är mitt exemplar okej eller är det något som inte stämmer?

Jag varken kan eller vill bedöma det. Det enda som betyder något är att du/den som köpt ett objektiv är nöjd med det. Mitt råd nu är att du snarast möjligt lämnar "mäta och oroa mig för att skärpan inte duger på f2.8"-stadiet och istället fokuserar på att fotografera vanliga bilder. Ta många foton i olika vardagssituationer under en tid. Därefter kan du utvärdera om objektivet är värt att behålla eller inte.

 

[Andy-Pandy]

Teodorian skrev:
Jag varken kan eller vill bedöma det. Det enda som betyder något är att du/den som köpt ett objektiv är nöjd med det. Mitt råd nu är att du snarast möjligt lämnar "mäta och oroa mig för att skärpan inte duger på f2.8"-stadiet och istället fokuserar på att fotografera vanliga bilder. Ta många foton i olika vardagssituationer under en tid. Därefter kan du utvärdera om objektivet är värt att behålla eller inte.

Det har du helt rätt i! Med ett nytt objektiv i handen bli man väldigt lätt ett "mät-freak". Jag har nu testat och kommit fram till att det ser ut att funka bra, så nu ska jag försöka släppa det. Tack för dina klocka ord!

 

[Photocon]

Friskt objektiv

Efter vad jag sett på bildexemplen är gluggen helt normalt fungerande och "frisk". Vid f 2.8 tecknar i princip alla gluggar som är ljusstarka aningen mjukare.

Men det är ju inte tegelväggar o kartonger vi plåtar för det mesta. Vid vanlig fotografering och den efterbearbetning vi gör i datorn så kommer detta objektiv att lämna BRA resultat vid 2.8 och UTMÄRKTA resultat vid f 3.5.

Belysningen betyder också mycket. Skärpa är en relativt begrepp där kontrast betyder mycket för det visuella intrycket. Med annat ljus är detta objektiv i exemplet vältecknande vid full öppning.

Min 24-70/2.8 L usm för 13.000:- ger inte bättre skärpa utan efterbearbetning vid f 2.8.

Så följ rådet Tore lämnade och jag är säker på att du blir supernöjd. Testa även macrområdet som inte skäms för sig. Lycka till!

Lennart

 

[misak]

Hello igen ...

Jag tog lite bilder igår med ... kanske inte riktigt lika "vetenskapligt" ... men dock... skall först jämföra dem med dina ... sen skall jag sätta upp så nära dina förutsättningar som möjligt ... så får vi direkt jämförbara bilder ...
Just att det är så mjukt på 2.8 gör mig "lite" irriterad ... men som någon sagt ... "man får vad man betalar för" ... jag återkommer med likvärdiga bilder ... jag tar dem nu i helgen

/mats

 

[misak]

Jag backar här ...

Hade inte läst hela tråden när jag skrev mitt inlägg ... sorry...

Jag skall sluta med de tekniska specgrejorna ... här och nu ... haha
Det är inget fel på mitt obj ... det känns som det har en bra skärpa ... som jag är nöjd med ... och det verkar fungera som det skall i övrigt ...

Det som jag dock tycker är kul här e att jag som nybörjare börjar se olika objektivs olika egenskaper ... det är jättekul! Nästa steg för mig blir nu att se hur jag på bästa sätt kan utnyttja de olika objektivens BÄSTA egenskaper i olika situationer ...

Återkommer med upplevelser från mitt Tamron

/isak

 

[Andy-Pandy]

misak skrev:
Jag backar här ...

Jag skall sluta med de tekniska specgrejorna ... här och nu ... haha
Det är inget fel på mitt obj ... det känns som det har en bra skärpa ... som jag är nöjd med ... och det verkar fungera som det skall i övrigt ...

Även jag har kummit till den punkten i mtt "nya-objektiv-liv"...hehe. Gjorde som sagt ett andra test och det visade märkbart bättre resultat på f2,8 än vad mitt första test gjorde. Sen så provade jag även att lägga på lite skärpa i efterhand och resultatet blev utmärkt på f2,8. Kort sagt, jag är hur nöjd som helst med mitt objektiv och det är inget fel på det, därför tänker jag nu fukosera på fotograferingen.

Objektivet är tillräckligt testat...PUNKT!

Nu hoppas jag bara på några fina höst-/vinterdagar. Snö får jag nog ändå vara realistisk kring...jag bor i Skåne, vi ska vara glada om vi får någon snö över huvud taget.

Lycka till med fotograferingen Mats och tack för en trevlig diskussion (gäller samtliga medverkande)!

 

[misak]

Hej igen
Lycka till själv Andreas ..
Varit mycket givande diskussioner i denna tråd ...
Och jättetack till alla andra som bidragit i diskussionen !!!


Jag var ute idag ... med bl a just mitt Tamron.
Jag fick vara med om den vackraste himmel jag sett på MYCKET länge ... och mitt Tamron fångade det UNDERBART ... hehe

Kolla på mina bilder ... jag har döpt bilden till Halloween_07 ... kändes oerhört passande ...
Det kan tros att bilden är manipulerad ... men det är den verkligen inte ... bara beskuren ... och lite lite justerad i nivåerna ... makalös himmel!