Vr
- Trådstartare Snofi
- Start datum
Rickard Lantz
Medlem
The_SuedeII
Aktiv medlem
Det verkar skilja från fotograf til fotograf, kanske för att vi har lite olika handlag med våra kameror... 
Men ca 1Ev (dubbel slutartid) är väl rimligt som riktmärke, och detta i sig är ju bra - det gör många procent i skillnad på "keepers". Sen får man väl lägga till att med VR = 10/10 på 1/100 med 70-200 på 100-nånting, utan ger 6-7/10 (med ett hyfsat armbågsstöd)... För mig iaf. Men då är jag en ganska "försiktig" och långsam fotograf. Med eftertanke och försiktighet kommer man upp mot de 3Ev som anges, dvs 1/15 på 100mm... Men då är inte ALLA foto skarpa, många är under min acceptanströskel (jag är ganska kinkig!).
Ju hastigare och ryckigare din teknik är, desto mindre effekt verkar VR ge, men detta är inte fakta - bara min privata iaktagelse.
Men ca 1Ev (dubbel slutartid) är väl rimligt som riktmärke, och detta i sig är ju bra - det gör många procent i skillnad på "keepers". Sen får man väl lägga till att med VR = 10/10 på 1/100 med 70-200 på 100-nånting, utan ger 6-7/10 (med ett hyfsat armbågsstöd)... För mig iaf. Men då är jag en ganska "försiktig" och långsam fotograf. Med eftertanke och försiktighet kommer man upp mot de 3Ev som anges, dvs 1/15 på 100mm... Men då är inte ALLA foto skarpa, många är under min acceptanströskel (jag är ganska kinkig!).
Ju hastigare och ryckigare din teknik är, desto mindre effekt verkar VR ge, men detta är inte fakta - bara min privata iaktagelse.
Sir Anselm
Aktiv medlem
Alltså, ett enkelt svar på din fråga är att så länge du håller dig inom vettiga slutartider så bör det inte bli någon skillnad alls. Men om du skakar mycket med händerna så kan det förenkla komponeringen eftersom du får en stabiliserad sökarbild.
I övrigt gäller ovanstående svar från tidigare "svarare" vid fotografering med längre slutartider...
I övrigt gäller ovanstående svar från tidigare "svarare" vid fotografering med längre slutartider...
whynot
Aktiv medlem
Principen rörelse får stå i centrum. Billig eller dyr kvitt i vilket, liksom tekniskdetaljer eller någon millimeter (för att inte fastna i fel ämne)
Tänk en punkt på ett plank av brädor ex. på 20 m. Avståndet hos kameran till främre kant på frontlinsen i objektivet är ca 200 mm. Leker vi med tanken att vi med utrustning A kan urskilja en punkt på 1 mm ”skarpt” och med utrustning B krävs det detaljer på 3 mm för skärpa.
Hur vinglar utrustningen?
Oskärpa av skakning kan vara att utrustningen har en parallellrörelse (y-led eller x-led) (med konstant avstånd) mellan fokalplan och den yta som ska avbildas, planket.
Det kan också vara att skakningen resulterar i en vinkelrörelse där fokalplanet är still i x och y-led medan frontlinsen rör sig upp/ner eller sidvärts i x eller y-led , (samma om frontlinsen är still och kameran rör sig Eller en kombination av båda.
Har fotografen har en skakningshastighet på 1 mm/sekund i båda fallen blir skillnaden rätt stor beroende på vilken typ av skakning det är.
Vid slutartiden 1/1 i parallellfallet kommer skakningen att "förflytta" punkten med 1 mm. I vinkelfallet blir det 100 mm.
Vid tiden 1/15 är grundorsaken till "oskärpan" i parallellfallet ca 0,07 mm och i vinkelfallet ca 6 mm. Man kan därför nästan bortse från parallellfallet.
Nu vinglar man kanske inte så mycket som i exemplet, men 1 mm/s är inte heller mycket. En stabilisering av ”skaket” med Vr på ex. två stegs skillnad i slutartid ger klart teoretiskt förbättrad skärpa, i vinkelfallet (med 1/15) blir effekten (200/125) ca 0,8 mm (jfr 6 mm).
Utgår man från käpphästen lika mycket slutartid som brännvidd och ner två steg med Vr landar man under ½ mm dvs. för exemplets båda utrustningar dominerar plötsligt grundoskärpan.
Vilken av A och B har mest rörelseoskärpa?
Såklart är den lika MEN, eftersom det skiljer i grundskärpan så kan man dessvärre uppleva rörelseoskärpan som ”mer” hos en skarp (A).
Tänk en punkt på ett plank av brädor ex. på 20 m. Avståndet hos kameran till främre kant på frontlinsen i objektivet är ca 200 mm. Leker vi med tanken att vi med utrustning A kan urskilja en punkt på 1 mm ”skarpt” och med utrustning B krävs det detaljer på 3 mm för skärpa.
Hur vinglar utrustningen?
Oskärpa av skakning kan vara att utrustningen har en parallellrörelse (y-led eller x-led) (med konstant avstånd) mellan fokalplan och den yta som ska avbildas, planket.
Det kan också vara att skakningen resulterar i en vinkelrörelse där fokalplanet är still i x och y-led medan frontlinsen rör sig upp/ner eller sidvärts i x eller y-led , (samma om frontlinsen är still och kameran rör sig Eller en kombination av båda.
Har fotografen har en skakningshastighet på 1 mm/sekund i båda fallen blir skillnaden rätt stor beroende på vilken typ av skakning det är.
Vid slutartiden 1/1 i parallellfallet kommer skakningen att "förflytta" punkten med 1 mm. I vinkelfallet blir det 100 mm.
Vid tiden 1/15 är grundorsaken till "oskärpan" i parallellfallet ca 0,07 mm och i vinkelfallet ca 6 mm. Man kan därför nästan bortse från parallellfallet.
Nu vinglar man kanske inte så mycket som i exemplet, men 1 mm/s är inte heller mycket. En stabilisering av ”skaket” med Vr på ex. två stegs skillnad i slutartid ger klart teoretiskt förbättrad skärpa, i vinkelfallet (med 1/15) blir effekten (200/125) ca 0,8 mm (jfr 6 mm).
Utgår man från käpphästen lika mycket slutartid som brännvidd och ner två steg med Vr landar man under ½ mm dvs. för exemplets båda utrustningar dominerar plötsligt grundoskärpan.
Vilken av A och B har mest rörelseoskärpa?
Såklart är den lika MEN, eftersom det skiljer i grundskärpan så kan man dessvärre uppleva rörelseoskärpan som ”mer” hos en skarp (A).
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
VR/OS/IS och allt vad nu måtte heta är underbart effektivt på enbensstativ, där är det aldrig för stadigt utan man hjälper sig själv att klara ännu längre tider utan oskärpa. kanonkombo minst sagt!
Även på trebensstativ så kan alla dessa gyros fungera fint.. även de första generationerna av IS fungerar kalas på trebensstativ så länge de inte är typ helt hundra döda och det är de sällan eller snarare aldrig när man har händerna på kameran. Med trådutlösare så blir biffen en annan
Lycka till!
MVH Niclas, som diggar IS och har använt avsevärt många IS,objektiv från alla nuvarande generationer.
Även på trebensstativ så kan alla dessa gyros fungera fint.. även de första generationerna av IS fungerar kalas på trebensstativ så länge de inte är typ helt hundra döda och det är de sällan eller snarare aldrig när man har händerna på kameran. Med trådutlösare så blir biffen en annan
Lycka till!
MVH Niclas, som diggar IS och har använt avsevärt många IS,objektiv från alla nuvarande generationer.
