Grupper

Daniel ställde ett par frågor åt mig. Egentligen behöver jag ju inte svara på dessa frågor, då du Daniel redan vet mitt svar. Ryggdunkandet hjäper ingen. Du blir inte bättre fotograf med denna metod. Men situationen som vi hamnat i framkallar just detta ryggdunkande, då folk inte annars får några kommentarer överhuvudtaget på sina bilder. Betr. orden Wow och allt annat dyligt borde vi undvika att använda dessa, ty det gör inte oss till bättre fotografer. Har ingen patentlösning hur vi skall få folk att bli flitigare med sina kommentarer. Tycker att jag försöker själv göra mitt bästa med den lilla tid som jag kan lägga ner på min fotohobby här på FS. Men upplever tyvärr att jag inte heller får några kommentarer på mina bilder, trots att många tittar på dem. Du Daniel, du skall ha ett tack för att du då och då hoppar in poolen och ger både ros ock ris !! / Hans

Jag gör ett inhopp: Ordförrådet blir ju bristfälligt till slut, om man tycker och skriver att en bild är "härlig" för att den är härlig. Det blir många upprepningar av det ordet då många bilder är härliga, men man kanske menar det varje gång …
. Ofta skriver man dock något mer som "Vilken skön höststämning, härligt!" … Hur ska man kunna variera uttrycken egentligen, när man kommenterar flera bilder varje dag. Om någon skriver att min bild är "fin" och "har god skärpa" blir jag glad. Hur skriver man "god skärpa" på fler än ett sätt? ..
.. Då får jag veta att bilden är OK, inget stort fel i alla fall, som kommentatorn kunde se.
Man blir lätt hemmablind i egna bilder och behöver en puff åt något håll. Hellre det än ingenting alls ..Att skriva professionellt om varje bild (efter sin förmåga) är inte lätt och tar tid.
Vi får inte skapa elitism tycker jag, utan inse att alla är olika och inte alla är här för att skriva mästerligt. /Jeanna

Ett intressant ämne som ni tar upp till diskussion. Man kunde ju skriva hur mycket som helst om detta, men gruppen blir ju den som medlemmarna gör den till. Tycker bara att det är synd, att medlemmar som lägger in fina bilder inte får någon kommentar överhuvudtaget på sina bilder. Det är just dessa aktiva medlemmar som håller gruppen igång. De andra hundratals som bara tittar på bilder, tror de verkligen att deras passivitet är en tillgång för gruppen ? Har ibland försökt att komma med "litet kloka råd" åt medlemmar som man ser är litet mindre erfarna. Man tycker att just dessa medlemmar skulle var glada om någon kommer med förbättringsråd åt dem. Men nej !!! Tre gånger har jag försökt ge dem en vink, om att horisonten på deras bilder lutar betänkligt. Svaren jag fått ; Nr 1. Ingen annan har anmärkt på mina horisonter, så jag ändrar ingenting ! Nr 2; Horisonten lutar inte på min bild. Den är rak. / Bad då personen att mäta lutningen med en enkel linjal. Hörde inget av honom efteråt. Nr 3; Undrade över en bilds kraftigt lutande horisont, då jag inte kunde förstå varför bilden var så snedvriden. Det skall bara vara så, fick jag som svar !! Vad skall man säga ?? För min del får bildernas horisonter i fortsättgen luta hur mycket som helst ! Kommer inte att kommentera så mycket i fortsättningen, man blir ju bara besviken ty all kommentering tar ju min tid i anspråk. Tyvärr så kommer mina kommentarer att hamna hos personer, som jag under åren här på FS lärt känna som seriösa och för mig uppbyggande. Undrar bara varför vissa medlemmar är med i denna pool överhuvudtaget ?? Varför kritiserar man det sk. ryggdunkandet ?? Det finns ju en orsak till att det blivit
på detta sätt !!

Hej alla!!
Det finns ju alla kategorier av fotografer här på "vilda djur och Fåglar"....Det vore ju lite kul om inte bara proffsen får lite kommentarer...det finns många som är i början av sin karriär,,som kanske blir lite sporrade av lite "input"
Det gäller även mej.Har haft bilder som visasts 100+ Kommetarer =0 Som jag tycker borde funka. Jag brukar kommentrera ganska regelbudndet men inte alla veckor beronde på skift.För min del spelar det inge roll om ni sågar mina bilder.. det är alltid kul med input
Med vänlig hälsning Per Månsson

Visst kan det vara svårt och kännas lite hårt att skriva konstruktiv kritik ibland men jag tror det är nåt man övar upp. Man vill ju bara hjälpa och är nyfiken på att se om man kan göra en redan bra bild ännu bättre. Man behöver ju andras perspektiv ibland som fotograf så man inte "snöar in" på ett enda sätt att tänka och redigera sina bilder. Personligen tar jag gärna emot förslag sen får ju var och en sålla i vad man personligen tycker låter intressant och värt att testa. Men sådana påhopp som det är att skriva nåt i stil med det som Mikael beskriver borde direkt anmälas och man borde uteslutas ur gruppen anser jag. Bilderna är ju nåt man lägger själ och mycket tanke bakom och kan man inte respektera arbetet så har man inget här att göra.
/Thomas

Hej ! djur och fågelvänner.
Med risk för att bita mig i foten då jag själv är dålig på att kommentera bilder, kan jag inte annat än förundras över antalet okommenterade bilder som i skrivande stund är imponerande en bra bit över 400 st.
Ännu mer förundrande är den höga kvaliteten på dessa "ratade" bilder, vissa är i mina ögon till och med unika.
Då jag själv lade upp en bild på en vanlig "simpel" gråsparv i somras blev jag faktiskt förvånad att någon hade bemödat sig att kommentera denna.
Lite trist, lite synd att många "bättre" bilder blir förbisedda kan man tycka.
Ingen kritik till poolvärdarna, det är ändå vi som är med i gruppen som kommenterar eller ej.
Risken finns att man tvekar att lägga upp bilder på djur och fåglar här med tanke på det i mina ögon tveksamma engagemanget.
Som sagt är jag själv inte den bästa kommentatorn, men kan inte annat än reflektera över hur det ser ut.
// Mikael

Ännu en av de stora naturfototävlingarna har äntligen presenterats, nu GDT European Wildlife Photographer of the Year 2014.

http://www.gdtfoto.de/seiten/gdt-europaeischer-naturfotograf-des-jahres-ergebnisse-2014.html

Som vanligt ytterst få svenska namn bland vinnare och pristagare, men grattis till Jan-Michael Breider/N och Johan Siggesson för era placeringar.

Låt er inspireras av vinnare och pristagare i världens mest prestigefyllda naturfototävlig (som i år firar 50 år):

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/wpy/gallery/2014/index.html

Extra grattis till de tre svenska fotograferna Anton Lilja, Edwin Sahlin och Hans Strand.

Nu under hösten och vintern arrangerar Göteborgs fotofestival workshops och exkursioner i naturfoto på Vrångö i Göteborgs skärgård.
Det finns också en idé om att arrangera en särskild weekend med fokus på fågelfotografering. Vad tror ni om intresset för det?
Det finns bland annat berguv och tornfalk och sjöfågel som alkor och lommar och om årstiden är rätt tretåig mås.
Men jag vet inte om årstiden kanske känns fel? För naturfoto och landskapsfoto är det ju rätt eftersom det finaste morgonljuset och skymningsljuset över hav, klippor och natur finns att fånga på lite kristligare timmar än på sommaren.
Vad säger ni som har mer vana och och rutin på fågelfoto?
Jag försöker också får koll på vilka linser för Canons och Nikons kameror på 300-500 mm och mer som är bäst, prisvärdast och populärast för fågelfotografering? En del lite större optik är ju ganska dyr och tung. Normalt brukar ju fast optik vara bäst. Vad använder ni?

Försöker ladda upp en bild i gruppen men det funkar inte. Hamnar bara i mitt album står det.
Kan man ens göra fel haha? :D

Tack för svar Frode!

Hej ...

Jag ber nästan om ursäkt för mina ibland klantiga fågelbildskommentarer.
Har egentligen aldrig fotat fåglar men förstår att det måste vara en konst. Dels flyger de, dels byggda så att de inte alltid platsar i bilden.
Har ibland antytt att folkskolans planscher på fåglar finns i ryggraden när jag ser bilder med fågeln placerad i centrum ... men jag älskade faktiskt de där planscherna och deras ambition till realism.
Så satt man nog inte och tecknade eller fotograferade utan känsla för dem.
De är ärliga också.
Så när jag kommenterar åt det där hållet, så är det inte kritiskt utan mer ett konstaterande av fakta på vägen till förståelse av bilderna.

Hälsning, Jeanna

Stort Grattis till Edwin Sahlin..imponerad av hans utveckling och så duktig i hans unga ålder.Kul med unga framgångar.
//Edy

Sneak preview på belönade bilder i Wildlife Photographer of the Year 2014:

http://www.discoverwildlife.com/gallery/wildlife-photographer-year-2014-sneak-preview

Stort grattis till Edwin Sahlin för placeringen i klassen 15-17 år :-)

Hej!
Har en fundering kring mina bilder.
Hur jag ska få dem mindre brusig är en sak för det är bara att sänka isot.
Men om man kroppar bilden för hårt blir det samma fenomen. jag ser det inte själv i min dator jo innan jag brushanterar den i LR men andra ser det oh då blir man lite sänkt för man gillar bilden själv men bruset förstör den på andra skärmar.
Tråkigt är det då man vill fota fåglar men känns lite lönlöst om man inte får dem bra. Måste man byta kamera eller optik?? oh om man inte har råd med de då kan man sluta visa bilder eller vad...känner mig förtvivlad.
/Jerry

Fråga om en bild jag tagit som jag tror är på en stenskvätta hona eller är det någon ovanligare stenskvätta?

Tacksam för svar!

Den senaste bilden bland mina fågelbilder!

/Lars

Hej! Tänkte jag skulle ha lite paus här på FS men det var inte lätt. Fick nästan lite abstinensbesvär så jag får väl börja igen. Ni som har kommenterat en del av mina bilder och inte fått något svar, till er säger jag bara att det kommer så småningom. Försöker vara ute så mycket som möjligt nu och fota istället för att sitta framför datorn.
m.v.h. Harald

Lite nyfiken, finns det någon annan här på detta forum som regelbundet fotograferar fåglar och djur från kajak? Om så, så skulle det vara nyttigt att byta erfarenheter.



När jag fotograferar från kajaken har jag en Nikon D600 med ett Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED objektiv med mig. För att skydda kamera och objektiv från vatten så har jag kameran monterad i Ewa Marine U-AZ undervattenhus, detta med för vissa begränsningar (kan bara zooma till 260 mm, måste ställa in allt i förväg och inte speciellt lätt att komma åt ”avtryckaren” när man har handskar på sig vintertid).



Det blir en vinkel jag gillar när man fotograferar från kajaken (sitter nära vattenytan).

Att fotografera från kajaken passar mig, man får vara mer aktiv och planerande än när man fotograferar från gömsle (i gömsle planerar man innan).

Nackdelen är att jag inte kommer så nära som man kan kan komma när man ligger i gömsle, får oftast bara en möjlighet, kajaken rör på sig och "bästa kortet" kommer ofta när jag håller i paddeln istället för kameran.



MVH

Thomas

tackar för min tid som poolvärd och lämnar tryggt över till frode,tycker inte att jag är tillräckligt aktiv på fs nu för att vara poolvärd,är självklart fortsatt medlem och planerar bli mer aktiv i gruppen igen!
trevlig sommar och fota väl!
mvh micke

Nä nu tar jag en paus, sen får vi se om jag återkommer. Ingen verkar ändå gilla mina bilder. Eller är det en bojkott mot mig för att jag sagt vad jag tycker ibland. Man kan få konstiga ide'er men jag hoppas det bara är jag som är konstig
m.v.h.Harald.