Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett
Plus-medlemskap.
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
mvh micke
Fortsätt att bidra med era bilder även nästa år. Våra bilder tillsammans skapar kunskap och motivation, iaf för mig ;)
Mvh Björn
Spåren dök upp från skogen intill en skogsväg för att sedan ett tiotal meter följa vägen och slutligen fortsätta in i skogen på andra sidan vägen. Väldigt svårt att avgöra om det var "målmedvetna" steg eller bara en hund med nosen i backen som går på måfå genom skogen. Tyvärr tog jag inga fler bilder, de flesta hade tinat sönder så detta var den enda hyfsade spårstämpeln.
Gå in på den här sidan...
http://www.starfm.se/radda_ostersjon
...och bli medborgare i det fiktiva landet Östersjön.
Passa även på att skaffa er en Österjövimpel.
Östersjövimpel finns även att köpa på ICA vilket jag gjorde.
// Tobbe
Tack för era svar! Era ord står mot varandra, personligen står jag och velar nånstans i mitten men lutar kanske mer åt lo av ren önsketanke, kommer troligtvis att maila bilden till Gaaltije, sydsamiskt kulturcentrum i Östersund, de har mycket goda kontakter bland länets rovdjurskunniga.
Väldigt stolt över att fått in ett par bilder här,,Lollo
Hälsningar Lennart
Exempelvis så kommer mina kommentarer att vara lite vassare och tuffare på Christers, Lennys eller Jågas bilder än om det uppenbarligen är en nybörjare alternativt en yngre människa. Ganska självklart, tycker jag.
/Oscar
Jag väntade på den kommentaren Lennart, för jag märkte själv att jag var lite luddig. Jag har inte missförstått resonemanget utan menar att det inte finns några fördelar med anonymitet åt något håll när både kommentarer och bilder är så personliga, detta är ju ingen tävling där man brukar ha anonyma bilder bara för att alla ska få samma villkor. Jag vill veta vem som tagit bilden så jag kan ta hänsyn till vad jag tidigare gett fotografen för råd tex.
Christer
Men du missförstod resonemanget Christer. Det är inte kommentatorn som ska vara okänd, utan fotografen.
/Lennart
http://img99.imageshack.us/img99/6254/loellerhund.jpg
t o m på ramen kan en del avgöra vems bild de
är och en del signerar sina bilder oxå och de kan man inte ta bort från en fotograf tror jag!
christer har många poänger i de han skriver!
nä ut med era bilder och skriv precis de ni känner,de är rätt för just dig!
/micke
Jag tänkte inte uttala mig något mer i denna fråga men nu skriver jag ett inlägg till sen tänker jag koncentrera mig på att lägga ut bilder och kommentera andras bilder!
Konstruktiv kritik är nästan aldrig det samma som att påpeka fel och brister, konstruktiv kritik ska lyfta fotografen och få den att inspirerat utvecklas i sitt fotograferande. Det bästa sättet att hjälpa fotografen med detta är att påpeka vad som var bra och varför det var bra. Varför är det då på detta vis?; jo, all kritik man får måste värderas och detta är något som man gör både omedvetet och medvetet, det är därför det är väldigt svårt att få negativ kritik från nån man inte känner, man vet inte hur man ska värdera kritiken. Det är ju inga orakel som alltid har rätt som kritiserar och i skenet av detta är det bra att ha några människor/fotografer som återkommande ger kritik, då har man en bra chans att värdera den negativa kritiken och den blir då konstruktiv! Som ni förstår av ovanstående resonemang så anser jag att detta med anonyma bilder är helt uppåt väggarna. All kritik är subjektiv och måste värderas utifrån vem om är avsändaren. En anan sak är att det inte finns något som säger att en jätteduktig fotograf också är bra på att ge kritik, en bra fotbollsspelare kan vara urusel som tränare, man bli inte en bra lärare bara för att man var duktig i skolan osv. Det är inte lätt att ge negativ kritik och det är ännu svårare att få negativ kritik. Positiv, konstruktiv kritik där man tydligt anger att "detta tycker jag" är det bästa i 99 % av fallen.
Christer
MEN: de är fortfarnade upp till var och en att kommentera en bild på precis de hon/han vill utan att nån annan ska lägga sig i de!
jag fattar inte ens hur man orkar sitta och reta upp sig på hur en annan kommenterar en bild eller t o m vilken bild man kommenterar!
många tex bryr sig inte ens i de tekniska i en bild utan gillar bilden endast pga känslan,hur lätt är de att vara konstruktiv då,ang. antalet kommentarer så är de fortfarande dom som ger mest kommentarer som får mest kommentarer,oftast!
de kanske är nåt svenskt över de!
de finns väldigt många höjdarbilder på fs som har massor av kommentarer,i många av dom bilderna finns inget konstruktivt att komma med för bilden är helt enkelt en höjdarbild,
alla kan inte ens utrycka sig konstruktivt heller, de får man inte glömma!
visst vore de perfekt om alla är konstruktiv i sitt kommenterande men så är inte fallet och jag tror inte de blir så heller,jag blir glad för en kommentar oavsett om den är konstruktiv eller inte!
kommentarer oavsett om dom är konstruktiv eller inte skapar= glädje,positivitet,inspiration och viljan att själv ge kommentarer!
vi är alla olika människor och de måste man acceptera!
att vara kontruktiv är ändå de bästa eftersom de hjälper fotografen framåt på ett snabbare sätt, men som sagt...
att bilden ska vara anonym är kanske ingen dum ide men ska man då ha ett tak på kommentarerna så att när den har 10st dyker namnet upp under bilden,eller kanske efter några dagar?
kanske ska utvecklas de där och lämnas som förslag till fs-redaktionen!
/micke
// Tobbe
Syftet med poolen är att lägga upp bilder och ge kommentarer på vilda djur i sin naturliga miljö, inget annat. Det kan vara proffsbilder, det kan vara totala nybörjarbilder. Finns inga andra dolda syften.
Christer
ska kolla mer om detta!
kul att du tog dig tid att kommentera många av dom okommenterade oxå!
/micke