Grupper

jovisst men kom i håg att dom som kommenterar mycke bilder får alltid mer kommentarer,två likvärdiga bilder så kan den ena ha 5 och den andra 40,de gör inte den sistnämnda bättre men självklart hjälper de med en bra bild för att få många kommentarer
känns helt normalt för mig att kommentera kompisars bilder,inte ett dugg konstigt!
som sagt förr blev jag kompis med dom pga deras bilder och bildstil,jag kommenterar väldigt många andras bilder oxå och de tror jag dom flesta gör,den som ev. tjurar över att den fått för några kommentarer har nog knappt gett nåra kommentarer själv,så funkar de på fs och har alltid gjort,inte helt rätt kanske men så är de!
helt rätt daniel s ang. bilderna på parkänder osv,vi lär ta oss an såna bilder oxå!
/micke

Den eviga frågan.

Det enda sättet att slippa alla parkänder o.d. är att kommentera dem direkt.
Jag var själv en skämmigt dåligt fågelfotograf för inte så länge sedan. Jag fick snabbt kommentarer av bla Bengt Ove, Mikael, Fredrik Widman, Tomas Andersson mfl, vilket ledde till att jag ganska snabbt fick upp nivån till den grad att jag slapp ligga i "nollkommentar-träsket". Sen återkom de med uppföljande kommentarer på de nya alstren, vilket hjälpte ännu mera. Man kan väl kanske, lite klyshigt, säga att dessa fotografer tog hand om mig på ett bra och konstruktivt sätt.

Man måste ha lite överseende med parkänderna. Bara att komma så nära att fågeln fyller ut sökaren är för nybörjare ett stort steg. Kanske har man gjort sig en liten åtel med ett enklare gömsle, och är överlycklig att komma så nära fåglarna. Man blir lätt blind när man lyckas med något man kämpat länge med, vilket man ibland ser hos erfarna fotografer också.

Det bästa kanske vore om någon erfaren skulle ta sig tid att skriva en eller två artiklar inriktade just på vilda djur och fåglar.
Del 1 kanske skulle kunna handla om hur man gör rent praktiskt. Hur man kommer nära, var man hittar djuren, vad man bör undvika, hur man snabbt sätter upp en liten fågelmatning, osv.
Del 2 skulle kunna handla om själva fotot. Bra generella tips med bildexempel på "the do´s and dont´s". Hur man får en ren bakgrund. Vilka kompositioner som passar bäst för olika djur/fåglar. Bara det här med att fota från samma nivå som djuren är något som många missar i början, och det är kanske just sådana saker som skulle passa i en grundläggande artikel.

Fanns det ett par sådana artiklar som låg väl synliga på poolens startsida skulle kanske nivån öka något.

Själva syftet med poolen är att utvecklas. Det är som sagt inget album där man ska visa upp hur duktig man är, vilket många tycks glömma då och då

/Tomas

Jag tycker att detta är en bra intressegrupp om än något ojämn i vad som visas och vad som skrivs, både på gott och ont. Jag kan hålla med om saker som alla här nedan har skrivit.

Bengt Ove tar upp ett viktigt ämne som jag anser FS brottas med, kompiskommentarer (eller notering om någon har postat ngt); för visst f-n skriver man på sina kompisars bilder, kanske inte något fel i det, samtidigt som detta ger ett klimat där andras bilder inte duger. Ett klimat som jag inte vill stödja.

Jag tycker ofta att det är lite lustigt att vissa bilder får 25-30-35 och ibland tom 40 kommentarer eller mer där andra får kämpa för att få ihop ens 5. För min del kan FS likaväl plocka bort kompis- och noteringsalternativet, för jag anser att det inte leder FS framåt. Jag anser även att de bilder som får 1-5 kommentarer är de som egentligen skulle behöva få över 20, då det är de som kanske behöver en push i sitt fotograferande.

Daniel P skriver att han tycker att det är lite för mkt parkankor i dåliga kompar och ljusförhållanden (om jag förstod det hela rätt). Även där kan jag hålla med (det behövs mkt för att jag ska anse att en gräsandsbild är speciell), men tycker även att dessa bilder behövs för att nybörjare ska kunna utvecklas och nå nya mål. Men då krävs det att alla tar sig i kragen och kommenterar dessa bilder och inte låter de ligga där vecka ut och vecka in som okommenterat. Man måste även ha förståelse för andras specialintressen och stilar.

Mycket bra skrivet Bengt Ove...

// Tobbe

jag svarar för mig själv och alla andra du anklagar för kompiskommentarer och finrum osv,grejen är att alla kommenterar andras bilder oxå,har du nån kompis själv? vars bilder du verkligen gillar och oftast kommenterar?
de finns ingen öm tå över huvud taget,jag förstår precis va du menar och mitt svar finns nedan!
/micke

Mikael Pettersen , det var inte meningen att trampa på en öm tå , men eftersom du inte vill förstå vad jag menar är det ingen idè att älta det igen. Jag är förmodligen inte tillräckligt påverkad av vikten att ha många kommentarer för orka angagera mig till 100% i att vara alla till lags.

bengt-ove
jag har oxå sagt de förut!
kompisar är väldigt trevligt ,dessutom är mina kompisar mina favoritfotografer och bilderna passar mig som handen i handsken,jag kommenterar många andra fotografers bilder och de tror jag att alla gör,sen en bild med många kommentarer är ju faktiskt en riktigt bra bild,ser att du själv har bilder med väldigt många kommentarer,är de vänner alla? de tror jag inte ,i den här gruppen är vi alla kompisar,så ser jag de alla fall ,helt riktigt håller jag med om att vi måste bli bättre att ta oss an dom okommenterade och nybörjarnas bilder och försöka ge konstruktiv kritik!
många går ju faktiskt in i gruppen för att utveckla sitt naturfotograferande!
/micke

Om man nu skall ha lite bildkunskap innan man kommer in i poolen kommer ett annat problem , var skaffar jag mig den ? Vem gör bedömmningen att jag har tillräckligt med kunskap när jag skall komma in?
Jag har sagt det förut och kan ta det igen . Det finns redan ett finrum härinne i poolen som består av kompisar som tycker varandras bilder är bra och därför kommenterar dem flitigt. Vissa bilder får 40 kommentarer som i stort sett innehåller samma ord .
Det finns alltid en hög med okommenterade bilder som förmodligen förblir okommenterade av den anledningen att de är dåliga och att man inte har någon kompis som kommenterar .
Just dessa bilder som är jobbiga att kommentera är kanske de som bäst skulle behöva 1-3 konstruktiva kommentarer eller råd .
Jag njuter lika mycket som du Daniel av vackra bilder och vill själv försöka lära mig att ta dessa bilder . Det finns platts för alla här och jag tycker inte du skall surfa vidare till någon proffspool , stanna upp, tänk efter och ge lite av din tid till att leta bland lagombilderna och släng in ett råd då och då till någon som behöver.

daniel:
en av anledningarna är att kunna gå in i poolen som nybörjare och få hjälp att bli en bättre fotograf!
sen är alltid en bild en bild...är en bild...är en bild,en bild du tycker är dålig tycker en annan är bra!
du lär nog leta på en sida för bara proffs!
/micke

Hej.

Till Bengt Ove: Min fråga var väl snarare, ska man ha lite bildkunskap och tanke redan innan man entrar poolen.

Vet att jag ställde samma fråga för ca ett år sedan och tänkte se efter om det ändrats något sedan dess.

Om de som kan hjälper de som inte är lika duktiga kommer antalet guldkorn så småningom att öka och därmed blir det enklare för de som söker efter just den här typen av bilder utan att ta sig tid att leta, att hitta ett guldkorn.
Allt enligt principen "även en blind höna kan hitta ett(guld)korn

daniel, måste säga att det du skriver irriterar mig en del.
Detta är inte en grupp för experter utan en grupp och sida för BÅDE amatörer (vilket jag är) och experter (efter vad jag förstått). Vilket betyder att det kommer att vara stor skillnad på bilderna som finns här. Med inlägg som detta så finns risken att amatörer inte lägger in bilder alls utan det blir bara de som redan "vet allt" och "kan" som lägger in bilder. En sida för så kallade proffs. Inget kul enligt mig.
Jag lägger inte ut bilder bara för att andra skall bli imponerade, utan för att jag vill ha "vettiga" kommentarer om hur man kan göra för att bli bättre. Visst är det kul om någon säger att de gillar min bild. Men samtidigt är det också kul att få råd om de bara ges på ett bra sätt.
En som du, som verkligen tar FANTASTISKA bilder, kan bidra till att vi andra lär oss mycket. Både genom att du låter oss njuta av dina bilder men också genom att du ger kommentarer. Mvh Helena

daniel:du får helt enkelt kommentera bilderna och tala om hur du skulle ha gjort, dom har kanske inte samma kunskaper som du?då kanske de till och med kommer lite guldkorn på änder oxå!

Det går nog att få till ett guldkorn vid ankdammen också. Det är väl med det som med all annan fotografering att en del har känslan för bilder andra inte . Mesfotografering vid inmatning kan väl ses som någon slags stilleben fotografering, man arrangerar och letar rekvesita och sen väntar man in rätt ljus och en mes . Jag tycker i alla fall det är rätt kul att sitta vid matningen och fota våra vanliga fåglar .
De är alla små individer som ser olika ut och har sina rutiner, efter ett tag känner man dem rätt väl.

Okey Daniel!!!Där är vi överens:alla kan sätta en lavklädd pinne vid sin fågelmatning och få en stämmning av vildmark....det är ju det som är menigen.Men att fota fåglar vid ankdammen där går nog gränsen

Hej Per!

Jag tycker du är precis rätt ute!

Du skriver "det går att fota det mesta med lite fantasi" och det är fina bilder med god tanke och teknik som jag tycker är fotosidans guldkorn. Sedan springer man såklart på några fåtal bilder man gillar lite extra, de blir personliga guldkorn (favoriter), men självklart kan någon annan tycka helt annorlunda och välja sina egna guldkorn.

Läs en gång till så ser du att jag inte kritiserar mesar, örnar eller rådjur, utan snarare ogenomtänkta ankbilder från t.ex. en kaj.

Hej Daniel!!
Dom flesta inklusive mig själv har väl någon form av matning den här tiden på året....Då är frågan, vad är guldkornen??Hur spännande är en en halvtam havsörn vid ett griskadaver eller ett gäng med mesar vid fågelmatningen? det går att fota det mesta med lite fantasi. Det bästa sättet att fota fåglar är vid någon form av mat??Det är inte alla år man hittar något spännande...Med all respekt för dina fina bilder på vadare som håller högsta klass.
Mvh Per Månsson

Hej!

Jag har förstått att många ibland tycker att det är mycket av vissa arter vissa tider på året, ex: örnar, mesar, rådjur etc.

Något som jag upplever som ett störningsmoment är alla gräsander, knölsvanar, sothöns mm som kan vara skjutna från höften och saknar bildidé, syfte, tanke, osv. Det är skillnad på vilda djur och vilda djur. Gräsänder är lika lätta inne på som utanför Skansen.

För mig som är intresserad av "vilda" (gränsen är helt klart diffus!) fåglar och framförallt fantastiska bilder på dem blir det ofta en broms. Efter några ankbilder ger jag upp och surfar vidare någon annanstans istället.

Kanske känner någon som jag, att det borde vara lättare att hitta guldkornen?

Surfa in på National Geographic. Navigera vidare till "Magazines-National Geographic", och kolla på filmen om reportaget från reedwood-parken i californien.

Mycket intressant tillvägagångssätt för att ta ugglebilden. Visserligen misslyckades det och dom fick rigga en IR-fotofälla med blixt och vidvinkel, men ändå ett intressant sätt som jag blev mycket sugen på att pröva.

För er som inte orkar titta (rekommenderar att ni tittar ändå, för redwood-träden är ganska inspirerande) så har fotografen klätt sig i lövcamo och sedan monterat en uv-bulvan på huvudet (med hjälp av en hjälm).

Kanske inte är ett helt dumt sätt att dra bort uppmärksamheten på. Jag tänker pröva det!

Hej
Håller med Micke, vi har haft detta uppe förut och kommit fram till: ingen förändring. Vissa tider på året är det mer rådjur än fåglar i poolen så det stämmer heller inte riktigt att det alltid är mest fåglar här. Bra mix, är det, tycker jag.
Christer