Grupper

ja de där med kommentarer är många gånger känsligt och de är nästan alltid nybörjarnas bilder som blir okommenterade,de är nog av ansökningarna 70-80% som är ganska ny med denna typ av foto och i nästan alla av ansökningarna innehåller ungefär dessa ord: "Skulle vilja ha lite tips o kritik på mina bilder för att bli bättre och kunna ta bättre bilder",när dom bildernba dyker upp blir vi flesta egoister och kommenterar en "bättre" bild i stället och så är vi rädd för att ge negativ kritik,visst är de lite känsligt som sagt men vi borde bättra oss där allihopa,sen gäller de nog för en del att börja ge lite oxå för att få, för så fungerar de och har alltid gjort,de finns riktiga kanonbilder med ca 3 kommentarer och andra bilder med 30 pga att den ena ger kommentarer och den andra inte så antalet kommentarer säger inte att en bild är bättre en den andra.kom och tänka på toplistorna som finns nu oxå,om du ligger högt på listan mest aktiva bildkommentatorer,undrar om man har gjort nå bra eller dåligt då:)
nog om detta!
nu är de vår tack och lov och nu ser man fram mot vårfåglarna och tidiga mornar med dimma och soluppgång!
ha en fin vår allesamman!
mvh micke

När det gäller okommenterade bilder tror jag att en del av problemet är att många förväntar sig odelat positiv kritik även på bilder som har stora brister. Jag är medveten om att alla inte befinner sig på samma nivå och att man får formulera kritiken därefter. Dessutom har vi olika uppfattning om vad som är bra eller mindre bra. Men jag har ibland gett negativ (konstruktiv) kritik om jag uppfattat att fotografen gjort det lite väl lätt för sig och kastat ut en bild som med ganska lite arbete hade blivit ganska mycket bättre.
Om man lägger ut en bild så har man därmed bett om kritik. Det är kriteriet för bildpolen. Man vädjar då till andra att engagera sig och ta sig tid att bedömma den bild man lagt in. Om man då får kritik som inte uppfyller förhoppningarna och Hallelujaropen uteblir, så borde man kanske ändå reagera på kritiken, visa att man uppskattar att någon ändå tyckt någonting. Men det är här som problemet växer sig stort och ohanterligt. DET BLIR HELT ENKELT TYST. Det jag tycker är lite konstigt är, att de gånger jag berört detta fenomen här på klotterplanket, blir det med några undantag nästan helt tyst här också.
Jag har periodvis slutat upp med att ge kritik som inte är positiv, därför att tystnaden skriker i mitt öra; OM DU INTE GER MIG POSITIV KRITIK, SÅ HÅLL KÄFTEN! I de stunderna har jag funderat på vad vi ska ha den här bildpolen till.
Jag har precis lika ömma tår som ni andra, och jag är också precis lika subjektiv i förhållandet till mina egna bilder som ni andra. Men jag vill ändå ha negativ kritik när någon tycker att jag behöver det. Om alla andra på klotterplanket fortsätter att fega och ännu en gång bemöter mina synpunkter med tystnad, då vet jag i alla fall att det är så här de flesta vill ha det. Och då tror jag nog att vi kommer att få kämpa med okommenterade bilder även i fortsättningen.

Vet inte vad Ni tycker men personligen tycker jag det är tragiskt att det finns 45 okommenterade bilder i denna pool :-(

Varför är det så dåligt fart på kommenterandet??

Det är ju så enkelt och kul att kolla på och kommentera bilder och så himla kul och nyttigt för den som får kommentarer och konstruktiv kritik.

Ska vi inte göra ett gemensamt ryck och få ner talet för okommenterat så det håller sig på under 10 framövver?!

Visst är det så, Per.

Det hänger väl ihop med vad Jarka säger. Vanlig fågel kräver mer, och vice versa.

Okänd fotograf måste prestera mer för att få kommentarer medan en känd fotograf ofta får många kommentarer rent automatiskt, även om den sistnämndes bilder kanske inte är bäst precis varje gång.


Vill man ge bra kritik är det viktigt att man tar sådant i beaktande. Kritik skall först ges mot bilden, och sedan mot motivet om det är befogat.

Jag tror även att våra kända ock duktiga fotografer mår bra av lite konstruktiv kritik ibland, även om det kan kännas lite "fel" för mig som nybörjare att komma med åsikter.

Det känns tex som att jag får färre kommentarer som inbegriper förbättringsåtgärder nu, än vad jag fick för ett halvår sedan. Jag får väl anta att jag blivit lite bättre, men samtidigt tycker jag det är lite synd.
Får man ingen kritik, då stannar man av i utvecklingen.
Nu börjar jag driva iväg märker jag =)

Kan nog hålla med Kenneth om att vissa bilder får mycket credit..en bild på en mes eller sparv kan hålla lika hög kvalitet som en bild på en örn.Det behöver inte alltid vara en rovis för att det skall vara en bra bild.

Intressant diskussion tycker jag. Själv är jag nybörjare och tittar ofta på andras bilder och läser kommentarer. Att det förekommer flera bilder på vanliga fåglar är helt naturligt, dom är tillgängliga, med det samma ökar kraven på dom bilder och antal kommentarer. Man tager vad man haver. Unika fåglar/andra djur behöver inte det lilla extra för att väcka uppmärksamhet.
Stör vi naturen med att fotografera? Nej det tror jag inte att många gör det. Mer förstor vi genom vår mänsklig aktivitet här på Jorden genom utsläpp till vatten och luften, genom urbanisering, och våra sopptippar. Vi bygger barriärer åt djuren tränger oss på deras nisch bygger stängslar och motorvägar.
Tack för ordet och alla fantastiska bilder. MVH/jarka

Vem som är gäst tycker jag beror helt på situationen.

Vill herr och fru örn bygga bo i den lokala promenadskogen, ja då får dom rent ut sagt skylla sig själva.

Vem kommer till vem egentligen?

Det klart det är skillnad på arter det märker man ju,det är skillnad på kommentarer också beroende på "vem" som har lagt in bilden också!

Tyvärr uppfattade ni allt helt fel, nog om det nu skriver inte jag ngt mer här.

Hej
Tycker nog att närbilder på våra vanligaste småfåglar får nog så många kommentarer...och dessa bilder förekommer extremt flitigt drssutom!
Christer

Tog exemplet blåmes och örn eftersom du själv nämnde dom i ditt inlägg....

/Oscar

blåmesen var ju också ett exempel, .....

I exemplet blåmes kontra örn, så har blåmesen en mångfalt mycket större population än havs- och kungsörn. Detta bl.a beroende på att blåmesen är avgjort mindre störningskänslig samt betydligt mer van att leva i människans omedelbara närhet. I vissa fall är blåmesen dessutom beroende av mänsklig närvaro, vilket inte örnarna är.

Därför torde det väl knappast vara så konstigt att vårt förhållningssätt till bilder med blåmes respektive örn är något annorlunda.

När det gäller kackerlackor och herr Sundin, så var det endast ett exempel på det vida spann av livsformer på Jorden som ska samsas i en och samma natur.

/Oscar

Måste bara få skriva några rader, håller med Lollo när hon säger att det är klass skillnad på FS. När man läser bildkommentarer från de vanligaste objekten typ blåmesar eller liknande är det mycket bildkritik. Någon kvist som tar uppmärksamhet och så vidare . Man snackar till och med om uttryck och poser .
Vilket är kul tycker jag , men så fort det handlar om något annorlunda djur så är kreteriet ett helt annat , förstår självklart det också men kontentan blir kanske att man tränger sig på och har mer rätt att störa Blåmesen för att få sin bild än att skrämma iväg örnen från sitt bo...
Är det så?

Hur hamnade Mats Sundin här bland kackelackor, skit samma, det är ju bara att se på hur vi ser på skillnad mellan örn och sparv, varg/björn och mink/hare, det är klasskillnad på hög nivå här på FS, säg vad ni vill, jag står för det,,Lollo

Apsolut!
Vi alla, kackerlacka till Mats Sundin, ingår i naturen, på Jorden. Det handlar helt enkelt om samförstånd... (fast nog fan föredrar jag Sudden framför en kackerlacka, trots att han är en gammal DIF:are... ;-))

/Oscar

Man ser både exemplariska naturfotografer och skräckexempel. Har själv sett hur två fotografer försökt smyga sig inpå en kungsfiskare och det är ju dömt...
Har även sett hur duktiga fotografer kan jobba sakta och metodiskt med hjälp av kunskap om vindar och kamoflage och inte påverka djurlivet något alls knappt.
Själv har jag måttot att låta djuren komma till mig istället för tvärtom, kan man efter fotograferingen vänta eller ta sig därifrån utan att bli röjd så har man gott av det till nästa gång.

Hej Jag tror inte fotografer stör mer än skådarna (är själv skådare), men man skall aldrig glömma att vi är gäster i djurens hem och skall därför visa hänsyn och eftertanke. Plåta på och njut mvh Sven SSv

Lite info. För att bilderna ska se så bra ut som möjligt för webben är Färgprofil sRGB, JPEG format o "spara för webb". DPI/PPI har ingen betydelse.
Hoppas ni får till det:)
Mvh Marie

Sant saknar roll på skärmen.
Borde tänkt på det men shit happens ;-)