Grupper

Härligt med alla talgoxar och andra inmatade fåglar som dimper in här.
De blir bara bättre o bättre och kreativitetn är det inget fel på. Misstänker att det snart står ett gömsle i varje trägård....

Sjöberg, tack för tipset, såklart jag ska ha en sån istället..
jo ibland är det det enda sättet att få reda på saker.

//jonas

Jaha, där ser man. Inte lätt alla gånger att hålla reda på vad som passar till vad och vilka funktioner som funkar resp. inte funkar i denna djungel av prylar och modeller. Men det var ju resolut gjort att knata ner till en butik och gå igenom hela sortimentet! :-D

/Oscar

Hej
Nej tyvärr är det nog så, angående nikons convertrar men kenkos pro convertrar håller mycket hög klass (och autofocus funkar)!
Christer

var till "L-Foto" i vansbro och testade convertrar idag, kan meddela att autofokus fungerade inte med någon av dom, varken TC-14A, TC-14B, TC-16A eller TC-201. tillslut föll jag ändå för TC-201, skärpan är helt okej. detta betyder att jag för ett 900mm 5,6 :).

//jonas

Någon Canonist som är sugen på en riktigt bra teleoptik.. ? Kolla denna ;) http://www.aftonbladet.se/pryl/article3443380.ab

Bill!
Jag har både 500 och 100-400 och min erfarenhet är att 500 sitter på jämt medan 100-400 greppar jag när motivet kommer för nära. Skärpan på 400 mm är helt acceptabelt men går inte att jämföra med 500. Har haft 300/2,8 tidigare och de är jämbördiga.

Om jag hade råd skulle jag byta 100-400 till 200/2.
500 + 1,4 + 2 fungerar också om man kan finjustera med Live-Wiew funktionen eller har bra ögon för af fungerar inte. Titta här http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1449682.htm
ett lodjur jag tagit med båda konv.

Vill bara påminna om "årets fynd". Lidl har ju den årliga försäljningen av de omtalade Bresser-kikarna för 199 kr just nu (iaf här i Stockholm). Kikaren är visserligen inte i världsklass, men extremt bra för det priset. Såg i dag att det finns ganska många ex kvar i butiken på Magnus Ladulåsgatan. Perfekt som slit-och-släng-kikare åt barnen, i handskfacket eller nåt.

Hej
Ja, den passar men AF funkar inte, fast rätta mig om jag har fel igen...fast det tror jag inte..jag har som sagt gjort denna resa tidigare..
Christer

Jorå, innan konverterserien AF-S kom, hette konverterserien AF-I och den funkar med AF-gluggar (ej AF-S-gluggar).

Men som sagt, dra iväg ett mail till Nikon-supporten för bästa svar.

/Oscar

Hej
Rätta mig om jag har fel, men jag har själv försökt utrett samma sak och Nikon har väl ingen egen converter där autofocus fungerar på äldre optik än AFS? Då blir det till att ratta manuellt!
Christer

Stefan, det står nämligen bara info om nuvarande version av 300 2,8.
får helt enkelt maila nikon och fråga.

//jonas

Med rätt generation av 1.4x- och 2.0x-konverter så funkar det ypperligt med ditt 300:a. När det gäller 1.7x-konvertern, som tillhör den senaste generationen, är jag lite osäker. Info om detta kan du få via Nikons hemsida.

Fridens
Oscar

har ett nikon 300 2,8 IF ED, gammal variant med vanlig AF. men jag saknar högre brännvidd, hur fungerar detta objektiv tillsammans med 1,4 eller 1,7 converter?
annars ruskigt nöjd med gluggen.

//jonas

Jag var rädd för det, att rekomendationen skulle bli 500:an. Man blir ju gärna lite het på gröten när man har möjlighet att köpa det billigare alternativet, annars får man vänta ett tag till. Ja nu har man något att tänka på en stund till. Tack för svaret, var inne och tittade på dina bilder, dom är suveräna.

Hej alla!
Skulle behöva lite råd.Står i begrepp att byta mitt Canon 100/400mm till ett fast
Canon 300 f2,8 eller 500 f4. Är det någon som har erfarenhet av något av dem eller helst båda två. Det är ju mycket pengar så alternativet med 300:an och extender känns ju bättre för plånboken. Jag har både 1,4:an och 2,0:an. Mitt mål är att få skarpa bilder på flygande fåglar.
MVH Bille

Till Lollo.
Det är inte helt lätt att handla objektiv , jag vill rekomendera dig att köpa Nikons fasta 300 f/4 det brukar finnas begagnade . Om du senare vill kan du komplettera med en konverter . Detta objektiv slår ut dina tänkta zomar med hästlängder .

Ang Lennys: Vissa lägger in gamla bilder i forumet.

Många av mina bilder är tagna för 4-5 år sedan som ligger på fotosidan. Jag skulle inte ha några problem med dolda kommentarer öht. Jag ville visa mina bilder igen efter 4 år och få en annan kritik på dem. Därför lade jag med bilderna i kritikpoolen vilda djur / fåglar. Jag kunde tagit bort bilden, laddat upp den igen och sedan lagt den över till vilda djur och fåglar.

Jag påpekar på mina bilder att jag endast är ute efter konstruktiv kritik. Vissa flyttar väl bilder för kommentars-/röstfiske. Jag gör det inte, mer för att jag vill ha kritik på bilderna jag laddade upp för 4 år sedan och aldrig bytt pool på.

/Martin

Hej alla, det blev inte mkt fotat i östersund, bara slit och släp, men mkt vackert utmed vägarna, så dit skall man igen,,Nu är det så att jag e`på G att inhandla mig ett tele för lite djur och fågelfoto mm, jag har blivit rekommenderad sigmas 150-500mm, vad tycks,,tänker lite på priset oxå, det som jag väger mot detta är nikon 80-400, men som sagt dubbelt så dyrt, är det värt detta?,,ha det gott,,MVH Lollo

hej gott folk!
en ny eos 50D är på gång som säkert alla vet,brutus östling har testat den,läs under bloggen fälttest av canon eos 50D
LÄNK:
http://www.tidningenfoto.se/Sites/Foto/Default____54487.aspx