Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett
Plus-medlemskap.
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
/elsie
// Tobbe
de segar rejält när jag ska surfa på fs nu för tiden,nån som har samma problem eller är de min dator?
/micke
kommentarer av alla de sorter,ris som ros
ger hjälp,glädje,positivitet,inspiration!
de vi flesta glömmer är att kommentera
nybörjarnas bilder både här och i nybörjar poolen,dom om nån behöver kommentarer!
mvh micke
Att vara "konstruktiv" behöver inte nödvändigtvis innebära att man måste "kunna" mycket, att ge en spontan kommentar om vad man tycker om bilden kan också vara mycket konstruktivt, faktiskt, en sån kommentar uppfattar åtminstone jag ofta som en källa till inspiration och vad kan vara konstruktivare än att ha lyckats inspirera!
Christer
Hur fungerar poolen vilda djur & fåglar?
ser du inte de?
en grupp naturintresserade människor som
lägger ut bilder och ger och får konstruktiv kritik,än en gång finns de medlemmar med inte alls för mycke kunskaper än och dom ska oxå kunna kommentera även om de inte blir konstruktivt,att kommentera växer man av och lär sig oxå,jag tycker man ska vara konstruktiv men de är faktiskt upp till var och än,jag håller ävem med fredrik,de han pratar om är feedback vilket är nåt positivt!
mvh micke
"Vilda djur och fåglar" är till för att dess medlemmar ska lägga ut många bra bilder samt ge många kommentarer med konstruktiv kritik till andras bilder!! Tycker jag.
Christer
Jag tror att intressepoolerna har gjort att det är färre personer som kollar på "Bildkritik". Iallafall jag kollar där knappt alls. Om det är så för flera så betyder det att om det är en djurbild så lägger man det i den här intressepoolen och får då en ganska snäv publik, dvs djurintresserade.
Jag vet inte vad jag försöker att säga egentligen... men det känns splittrat som det är nu.
Ang. Konstruktiv kritik, så vågar man inte alltid ge det. Får mail och annat om att man "Kom inte här och klaga!" och att fotografen minsann inte tyckte samma som jag.
.
Det var inte min mening att "hoppa på" tjejer eller de som ännu inte kommit så långt i sin kunskap om att ge "konstruktiv kritik" (vilket inkluderar mig själv i så fall).
Uttryckte mig lite klantigt och det ber jag om ursäkt för.
Alla får givetvis uttrycka sig som dom vill.
Det jag vill ha sagt är att jag personligen önskar få mer konstruktiv kritik så att jag kan utvecklas till en bättre (natur)-fotograf. Det är mitt mål med att vara med i denna pool, inte att "samla" en massa kommentarer.
// Tobbe
lite olika faktiskt beroende på
originalkvaliten och om jag beskär
den,vad jag tycker när jag lämnat
in på den lokala fotobutiken för
utskrift så är den ljusare än jag
gjorde den,där kommer skärminställningarna
in igen?
blir knäpp på dessa inställningar,gör jag
bilden bra på min skärm så är den "för bra"
på ungarnas plattskärm vad de gäller skärpa,kontrast!
jag misstänker att vi ser våra bilder på olika sätt på våra skärmar här i poolen!
mvh micke
Har en 17 tums plattskärm och upplever att bilderna ser brusiga och oskarpa ut, tycker att det är svårt att att fixa till bilderna när jag ska beställa en utskrift.
Hur mycket skärper ni era bilder när ni ska beställa en utskrift ?
gud en så söt fågel bla bla..skrev du
de är en del tjejer som uttrycker sig
så när dom tycker en fågel är fin
vad är fel med de?
hur skriver du när du tycker en fågel är fin?
sen ang. de om konstruktiv kritik,de finns dom som inte har kunskaperna men kommenterar ändå och då blir de ungefär som du beskriver de!
ang. antalet kommentarer så är de som du säger att antalet kommentarer behöver inte säga att bilden är bättre än en bild med mindre kommentarer för de ju så att ju mer du kommenterar själv desto mer kommentarer får du i regel själv!
mvh micke