Grupper

Camoklädsel till optik finns numera att köpa hos Cyberphoto.

// L-G

Tobias:
Angående camo till canonröret, kolla http://www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/ Jag har handlat där 3-4 gånger och det har funkat hur bra som helst. //Glenn

Det är klart att det är skillnad på sätten men det kan ju ändå vara intressanta bilder. Sätt som krav att man anger lite om bilden (då bland annat plats). Så är det i Studiogruppen. Då borde det mesta lösa sig. Skulle det översvämmas av djurpark vs annat så får vi dela upp.

Jag håller med David Elmfeldt, "Är verkligen djurparksdjur ett problem i denna poolen?".
Jag har inget intresse av att kommentera en bild av ett lodjur som jag misstänker är tagen i en djurpark och där fotografen inte skriver någonting om bilden.
Då kommenterar jag hellre en bild där fotografen skriver att han har fotograferat talgoxen, som sitter vid fågelbordet, genom fönstret.
Om dessa "misstänkta" djurparksbilder inte kommenteras så borde de "rensa ut" sig själva, eller?

Tänk på de fotografer som lägger ner dagar,veckor och år på att ta en speciell bild.
I en djurpark är det ju bara att ta sin bild och gå hem, en viss skilnad eller ? Sen tror jag att en del fotografer tröttnar och lämnar denna pool om den översvämmas av djurparksbilder.

Kraven på fotografen och utrustningen är mycket större, berättelsen, platsen och tidpunkten när bilden togs är mycket intressantare. Därför vill jag lätt hitta sådana bilder, den största risken är om den här poolen skulle översvämmas av djurparksbilder men än så länge verkar inte detta vara något problem.

Jag använder camoflauge som standard på mitt tele. Jag gjorde det själv av lite tyg från den lokala tygaffären, har skrivit om det här:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=29579&perpage=15&pagenumber=14

/Tommy

Vill man ha djurparksbilderna kvar så är nog enda lösningen att behålla dem här. Förvisade och lagda i egen grupp kommer denna typ av fotografi få svårt att klara sig.

För att krångla till det tycker jag däremot att vilda fåglar är tillräckligt omfattande för en egen grupp.

Vem vet, kanske lite fågelfotografer i DHS-klass skulle dyka upp.

Jag kör med camouflage på objektivet vid vissa tillfällen. Använder mig då av något så enkelt som en avklippt ärm från en gammal cammojacka.

Försöker en gång till angående camouflage till objektiv. Ni som har vita Canon-objektiv, brukar ni använda något camouflage på dem?

hejsan!
ju fler som tycker till ang. djurparksdjur i
denna pool desto bättre är de!
de blir nog enklare för fs att ta ett
beslut i frågan då!
mvh micke

Man får ju skilja på vildren och tamren. I Sverige finns det dock inga vildrenar kvar längre.

Jag tycker själv att den största tjusningen med naturfoto är utmaningen med att försöka komma tillräckligt nära skygga djur och fåglar. Vare sig det nu gäller att smyga omkring med kameran eller att sitta i ett gömsle vid ett lockbete.

Med andra ord så tycker jag personligen inte att bilder från djurparker eller hägn är speciellt intressanta i en sådan här pool, det viktigaste är dock att det framgår under vilka omständigheter de är tagna.

Är renar vilda djur? Det går ju inte helt fritt och det är folk som "äger" dem.

Var och i huvudstaden för ett år sen och tog en promenad med kameran. De änderna jag fotade var inte mycket mindre tama än några från en djurpark, jämnfört med hur skygga de är här upp i norr. Trots att de faller inom ramarna för vilda djur, väldigt svårt att dra gränser i detta fall.

Jag anser inte att djurparksbilderna är ett rent problem, bara det tydligt står DJURPARK. Såg för inte så många dagar sen en som fotat ett lodjur på en djurpark men inte skrivit det, trist.

Hade nog inte funkat med en egen pool för djur i djurpark/hägn. Så vi får nog helt enkelt leva med dem.

Reservat typ Maasai Mara tar väl i stil med $50/dygn i inträde? Går de också bort?

Djurpark är där man betalar inträde för att titta på inhägnade djur och i bur. Vilda djur är de som lever fritt i naturen och kan komma och gå som dem vill.

Vad är djurpark egentligen? Är det bara djur i bur? Hur räknas reservat utomlands?

Tack för inbjudan, tycker kategoriseringen låter bra, man kan ju alltid förtydliga om djuret är fotat i hängn eller park....

Stefan

Poolen heter ju "Vilda djur och fåglar" och dit hör definitivt inte djurparksbilder.

David,
Att åtla in vilda djur är i min mening helt ok med tanke på att dom har ett val att komma eller ej.
Djurparksbilder hör hemma i en tamdjur eller husdjurs pool då dom ej har alternativet att välja.

Som sagt var, jag kommenterar gärna bilder tagna i hägn från ett kompositions perspektiv. Men vilda djur så väger jag in vad som är fotat på ett helt annat sätt.

Mvh, Andreas

Är verkligen djurparksdjur ett problem i denna poolen? Räcker det inte med att fotografen anger om det är fotograferat i djurpark? Och vad är syftet med att utesluta? Är gräsand i stadsparken ok? Är åtel ok? Kan man tänka sig att avvakta lite?