Grupper

Det är tydligen skillnad på fjälluggla och fjälluggla i herr Arhalls värld... I Jämtland är dom bra mycket mer värdefullare än vad dom är i Alaska... Undrar om jänkarna delar din uppfattning på den punkten?

Jag ids inte tjafsa med dig längre. Du har ju inte ens varit på plats, vad jag förstår. Men åsikter har du i ämnet så det både räcker och blir över... sic!

Själv har jag varit på plats och sett med egna ögon, jag har på plats pratat med flera från länsstyrelsen gällande både ugglan och räven. Jag är dessutom bekant med personen vars rader du hänvisar till från nätet och har redan läst personens upplevelser på sin resa i norr.

Jag har vidare personliga erfarenheter från ett flertal fjälluggle-häckningar sommaren-82 (när det begavs sig senast) och i samband med det haft lärorika samtal med Ove Stefansson kring fjällugglans liv och leverne.

Alltså, du har inget för att försöka mästra eller tillrättavisa mig eller andra i detta fall och tala om vad man ska/får göra respektive inte göra.

Och vem säger, förutom du, att det inte går att få både och...? Bild och utflugna ungar?

Over and out
Oscar

De bilderna är utmärkta, så det behövs inte fler.
När nu fjällugglan för första gången på 60 år häckar i Jämtland är det inte mer än rätt att dom får högsta möjliga skydd.
Om du Oscar är så sugen på att ta kort av arten på nära håll, åk till Alaska och Point Barrow.
Eventuell diskussion om arten och dess känslighet, ta diskussionen med Thomas Alerstam och Åke Lindström, Ekologiska institutionen i Lund.
Angående nyfikna som har tagit sig närmare vid det mest kända stället i Jämtland träffade jag två skådare i veckan som när vi möttes vid korttålärkan i Hällevik hade bevittnat ålning meddelst hasning i nämnda område i Jämtland.
Det finns mer. Huruvida det är sant överlåter jag åt läsaren att bedöma.

På nätet;
Den här sommaren fanns det för första gången på väldigt många år god chans att se både fjällräv och fjälluggla i jämtlandsfjällen! Eller snarare, vi visste precis var vi skulle titta och förväntade oss inget annat än att vi skulle få se båda arterna. Eftersom intresset var stort från många var det väl också befogat med tydliga gränser för hur nära man kunde gå. Men för egen del tyckte jag att säkerhetsmarginalerna var allt för väl tilltagna, 300 resp. 500 meter. Tyvärr var det flera, särskilt när det gällde rävarna, som struntade i uppmaningen om säkerhetsavstånden och kröp mycket närmare med kamerorna. Visst hade även jag velat gå närmare, men vi höll oss på mattan. Alla bilder på räv och uggla är alltså tagna på minst 500 meters håll. Och trodde man på den uppgift vi fick att nationella insatsstyrkan låg och bevakade ugglehäckningen tar man förstås inga risker!
Den berättelsen tar jag inget ansvar för, det är bara ett urklipp, men man kan börja undra om hur det egentligen är ställt på vissa håll.
Läsare;
Det viktiga för mig är inte att vissa fotografer, oavsett argument, ska beredas tillfälle att fotografera vissa, enligt bedömning känsliga arter. Det viktiga i det sammanhanget är i första hand skyddet!
Bengt

thithi nu e lilian på jakt kan jag sähga , nu ska jag lägga mig..
hahah men jaf ger mjig int kan jag säga
Thiuthii

MVH Roger

noll i promille? tror jag vad jag vill om:) kul att du tar dig tid att kommentera bilder! /micke

De e lungt, Rydan. Men i Sverige så frodas Jante-lagen in i absurdum å det mest fantastiska med detta är, att folk som inte har någon egen erfarenhet eller upplevelser av aktuella fall, är dom som på något outgrundligt sätt tycks veta mest i fallet.... Fascinerande på min ära!

/Oscar, som oxå har plåtat Snöhögar på 700 m.....

Så vitt jag vet har inga som helst övertramp begåtts, avspärrningen kring den "kända" häckplatsen har varit på plats sedan i mitten på juni, däremot har C3 inte gått ut med information om avspärrningarna förrän nu.

Allting har, vilket har poängterats, skötts exemplariskt av alla besökande skådare och fotografer. Står man 700 meter från boet så kommer ju klart de gamla fåglarna närmre än 700 meter emellanåt då de flyger runt och jagar, det borde väl även du förstå? De bilder som jag har sett av andra fotografer samt de jag har tagit själv är alla tagna utanför avspärrningen, det kan man se på vinklar och omgivning. När vi var på plats vid den "kända" häckningen så stod vi och pratade med Fågelguidens Dan Zetterström, han hade stått där 15 h om dagen, sex dagar i sträck och bara njutit, men även för att hålla koll så att inga mörka ekonomiska krafter försöker sko sig på ägg eller ungar av fjälluggla. Länsstyrelsen har haft sådan bevakning i samband med eldsjälar, samt helikopterbevakning, vid den häckningen hela tiden och säger de att inga övertramp har skett så har heller inga övertramp skett! Att en avspärrning uppförs i förebyggande syfte är väl alldeles klockrent och ett föredömligt agerande av Jämtlands länsstyrelse.

Följande bild är kraftigt beskuren och tagen med 700mm och 7D från utanför avspärrningen när Dan Z stod intill mig: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2411078&target=
Kolla gärna med honom om du känner för det. Sen kan du lägga ned ditt pessimistiska gnällande.

Mvh /Johannes

Ok, då hade du alltså inte hört något om att det gått fel till vid avspärrningarna på något sätt, det lät nästan som det först. Vid det första paret har jag förstått att man haft beträdnadsförbud ett bra tag och nu även det andra paret som är längre bort. Hur nära man behöver komma beror väl på vilken bild man vill ha, men det lär ju inte vara några close-ups direkt. Det får man väl åka till Canada om man vill ha isf...

Jo, det som nu är gällande är en radie på 700 m från boplatsen. Från det hållet kan man mycket väl skåda med tub. Däremot blir det ingenting i bildväg på det hållet, inte ens med 850 mm.
För att få en hyfsad bild får man nog komma avsevärt närmare.
Hur nära kan kanske du Daniel ange.
Om varför styret i Jämtland har tagit sitt beslut skulle i och för sig vara intressant att få veta. Tids nog kryper det nog fram via SOF.
Den närmast tillhands anledningen jag har i åtanke är fotografering.

Som jag har förstått det som har folk som varit där uppe skött sig bra och hållt sig utanför de begränsningar som tidigare har varit uppsatta vid det mest kända paret.

Får man fråga vilken förekommen anledning du tänker på?

de svänger fint på dina helger roger ,från thin lizzy och virre till monica z och rötjut:)
ha en fin helg!
/micke

Det allra bästa stället som finns är i min mening hos Lassi Rautiainen i Finland. Har varit där tre ggr och fått extremt bra bilder på Björn, Järv o Varg.

http://www.articmedia.fi/

Nog för att Canons 2x-extender är riktigt bra, men det blir alltid förlust i både ljus, skärpa och inte minst snabbheten på AF (vilket är något som är rätt viktigt för just fåglar).

För min del anser jag att 70-200 är för kort för att endast fotografera fåglar, då skulle jag hellre satsat på Mikaels tips. Men ska du ha ett allroundobjektiv så är zoomen ett utmärkt val. Det går definitivt att fota fåglar med ett 70-200, det beror ju sjävklart på vad man i slutändan vill få ut för bilder. Det finns det goda bevis här på FS att man kan kan klara sig rätt långt med en kortare telezoom. Men man får kanske vara beredd på att inte komma hem med resultat varje gång man är ute.

// Daniel

Jag har den kombon och tycker inte att det är något att satsa på för fågelfoto. 70-200 använder jag i första hand till hockey.

Hej Micke!

Tänkte lägga en rejäl slant på en "allroundlins" Jag tycker att det blir begränsat med fast optik, visst skulle jag ha kul med ett 400 också. 70-200 har grym optik, is i fyra steg och framförallt f/2,8... men det är är att den ha rmax 200 mm som får mig att tveka.

/Tomas

hej
beror ju alltid på prisklass!
men till fåglar och djur hade jag valt 400/5,6 före den komben!
en underbar optik
/micke

Jag har varit i namibia två gånger, bägge gångerna i November. Den bästa tiden att besöka Namibia är nog annars på vintern (alltså på våran sommar) då det är torrt och svalt.. På sommaren (våran vinter) är det varmt och kan regna en hel del om man har otur. Regnen brukar börja i slutet av november. Det bästa med att åka i November är att det är vääääldigt lite turister! Jag och min sambo har flera gånger varit de enda gästerna på ställena vi bott på. Boka boendet i förväg, det är långt mellan ställena att bo på och är det fullt när du kommer fram så har du problem. Boka via en agent i Namibia eller boka via internet själv, det går lika bra fast är lite mer jobb. Fördelen med att ta hjälp av en agent i Namibia är att de vet hur långt man kan köra på en dag, för vägarna kan vara av väldigt olika standard. En sträcka på tio mil kan ta allt mellan en och tio timmar att köra, och det är svårt för oss i sverige att veta vilka vägar som är dåligt.
Sossusvlei är fantastiskt, Vad man bör tänka på är att man ska bo så nära som möjlig så att man hinner in till sanddynorna i morgonljuset! För det är naturligtvis i gryningen man ska fotografera i öknen, när temperaturen stiger kan man få problem men luftdaller.Missa inte att bestiga Dune 45! Dead vlei med sina döda träd är något du inte bör missa. vägen från Swakopmund ner via Sossusvlei och vidare till Aus är fantastiskt vacker. Man tror knappt sina ögon när man ser färgskiftningarna i ökensanden. I Aus kan man även se Vildhästar. I "Klein Aus Vista" kan man bo på ett ställe som heter Eagles nest, ett helt avskilt läge. Googla på det! Snåla inte med bilen.Bilen är din säkerhet .Hyr en 4-hjulsdriven pickup! Och se till att du får med två reservhjul, ett räcker inte, det finns ingen täckning på mobilen utanför de större städerna (inte ens bilradion funkar) och det kan vara väldigt lite trafik på vägarna, så du måste kunna klara dig själv om det skulle hända något. Walvis bay är i mitt tycke en vanlig kuststad utan så mycket att erbjuda mer än en massa flamingos i hamnen... Att fotografera människor går bra, men här gäller samma sak som på andra ställen: fråga först, och kanske vill de har en slant också. Fish river canyon är värt ett besök. Om du ska norrut kan jag rekommendera Anderssons camp vid Etosha national park, ett superställe! Längre norrut mot den Angolanska gränsen blir vägarna sämre men landskapet blir också grönare och frodigare. Om du åker norrut (ttill Opuwo) så måste du besöka Himba-folket! Missa inte det! Jag tycker att de är världens vackraste folkslag Skelettkusten är också värt ett besök, likaså sälkolonin i Cape cross. Städerna är väldigt tysk-inspirerade (har ju varit en tysk koloni) och många av den vita befolkningen pratar förutom Engelska och Afrikaans även Tyska! Så damma av den gamla skoltyskan!
Jag kommer gärna med fler förslag och tips om du vill, det är bara att höra av dig.

Har någon varit i Walvis Buy, Sossusvlei eller Kaokveld? Hur är förhållandena under vintern? Hur är det i öknen? Vilken tid på dygnet tar man de bästa bilderna? Går det att fota folk? Tar emo tips

Jag har varit i Namibia ett par gånger. Har en del tips beroende på var i landet du ska åka. Vad vill du veta?