Grupper

Misstänkte nåt sånt. För mig är det enkelt: Skriver någon kommentarer till mig, så försöker jag alltid att svara. Oftast betar jag av sånt på kvällen, typ.

Peter, citatet är hämtat från fotosidan, finns att hitta under Om Fotosidan - Bildregler:

http://www.fotosidan.se/cldoc/rules-gallery.htm

-affe

Är det där saxat ur något? Ser ut så, men ingen hänvisning till källa.

"Undvik att tacka frekvent
Att tacka är väldigt trevligt och väluppfostrat, men kan också användas för mycket, då det förstör flytet i läsningen av kommentarer. Tacka därför främst genom att motkommentera, men självklart så är det ok att flika in ett tack då och då. För att förtydliga vad vi menar med att tacka med en motkommentar, är alltså inte bokstavligt "Snygg bild! Och tack för din kommentar på min bild", utan det skall vara en normal konstruktiv kritikkommentar enligt reglerna här. Det behövs inte skrivas "Tack", det blir bara onödigt.

Om du ändå vill tacka för en kommentar direkt på en bild, använd då länken besvara som finns vid varje kommentar på en bild du tagit. Då blir ditt svar underordnat kommentaren och syns som indragen under urprungskommentaren.

Ett alternativt och bättre sätt att utrycka tack till någon är att skriva en trevlig hälsning i dennes gästbok istället. Det är okså troligare att personen du vill tacka ser detta, då man ju tittar oftare där än på bilder man redan kommenterat."

Sedan kan man tycka vad man vill om detta, men personligen är jag av ungefär samma åsikt.

-affe

Alf: Det är stor skillnad på att se ett skrivet tack, och se det i omdömmen (som jag överhuvudtaget inte tittar på). Kenneth: Jag måste inte alls tillbaka till bilden, om jag inte behöver fortsätta kommunikationen, utan ser de skriva orden på mina händelser.

Ove: Jag tror att Riksbanken klassas som skyddsobjekt och då var säkert ABAB-vakterna skyddsvakter. Skyddsvakter har ganska stora befogenheter kring sitt objekt, större än vad polisen har.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/Swedish_protected_compound_sign.PNG/250px-Swedish_protected_compound_sign.PNG
/Kim

Nejdå Peter, det kommer upp under Summering och omdömen på den profilsida :)
-affe

Peter, du måste ju också gå tillbaka till bilden för att få en dialog om den. Det kan väl inte vara mindre omständligt?

Alf: enligt din metod, så krävs det ju att man går tillbaka till bilden för att se om tummen finns där. Lite omständigt, va?

Jag tillhör dem som ganska sällan svarar på kommentarer om de inte innehåller en ren fråga eller synpunkter som jag vill bemöta. Jag brukar ge "en tumme" på alla kommentarer och jämställer detta med ett "Tack för kommentaren."

Jag kommenterar däremot ganska flitigt själv, men aldrig enligt pingpongmetoden ;)

Angående tidigare snack om att ge kommentarer, så tycker jag att det är också viktigt att svara på dylika. Dels för att få en dialog om bilden. Men också det att, om man inte får respons på sin kommentar, så tappar man intresse för de som inte replikerar. Spelar ingen roll om det är positivt eller negativt. Nästan alla svarar, men inte alla.../PE

PS: Känns som det blev omständigt skrivet. Men man fattar vad jag menar va?

Som alltid Affe, så uttrycker du dig så förbaskat bra. Och Nils,det du beskriver är ju faktiskt det som ofta är riktigt bra gatufoto. Det är då man går igång på bilderna.

Jag tror att man måste ha i beaktande att fotosidan vänder sig till alla med ett fotointresse. Dessutom tankar de flesta av oss upp alldeles för många bilder (för att det skall kunna vara genomgående bra).

Med detta i bakhuvudet, att spännvidden mellan fotograferna är allt från nybörjare till fullfjädrade proffs och att vi alla vill synas oftare än vad kanske våra bilder egentligen håller för tycker jag väl allmänt att bildkvaliteten ligger ungefär där den kan förväntas.

Däremot arrangerade, riggade eller manipulerade bilder tycker jag inte hör hemma i gatufoto. Detta av det enkla skälet att hela storheten med genren bygger på att fånga ögonblicket eller känslan när och som det/den uppstår framför kameran.

Riggade bilder kan ju vara bra de också, men de hör inte hemma i gatufoto enligt mig.

-affe

Ja, Mats, betraktar vi en hel händelse, modellfotografering el filmfotografering osv...där någon annan gett regi...bör det ju bli gatufoto...vi kanske tar med en skymt av regissören också.

Igår på Kulturnatten...hamnade jag i en busskur...fina skuggor, speglingar o dyl...ville liksom be ett par grabbar..."gå tillbaka till platsen där ni stod nyss"...osv...jag kunde naturligtvis inte göra detta då skulle ju inte ett rent gatufoto skapas. Jag försökte på nåt sätt vrida huvudet...o peka på nåt annat sätt än språkmässigt...nej det funkade inte heller. Jag fick vara nöjd med de bilder jag lyckades ta utan att regissera. Blev en kul känsla...hålla sig till reglerna.
En sån här dag förekommer ju en mängd utklädda personer...i samband med spec. uppträdanden. Men när den utklädde själv förekommer i en helt alldaglig situation...ätandes korv...eller annat vardagligt, då kan det faktiskt bli ganska dråpligt...o kanhända ett hyfsat gatufoto...jag ville fota en del sådana...men avstod.../ulla

Nja...Om fotografen frågar objektet, så blir hon/han medveten om kameran, då blir det ändå nån slags regi,dvs att fotografen påverkar skeendet?

Kloka tankar Peter. Håller med dig i de tre komponenterna. Men frågan är vad som händer när det inte är fotografen som ger regin. Blir det då inte en form av betraktande, som faktiskt kan utvecklas till gatufoto om det sker i rätt miljö?

Som jag ser det, så är det 3 komponenter att se upp med i gatufoto: Manupilation, Arrangering, Regi. Verkar som det sistnämda gäller i nedan nämda fall. Skitsnygg bild, men påverkad av fotografen i sådan mån att den faller ur. Å andra sidan: Hade hon inte lagt in den, så hade vi kanske inte få se den. Å hade vi inte få se den, så hade vi missat en fin bild + inte fått en nyttig diskussion (än så länge nyttig, vi får se om det ballar ur;).../PE

Läs gärna resonemanget/bildkommentarerna om bilden; "en ängel i Mårten Trotzigs gränd"
http://www.fotosidan.se/pools/view/73/1823964.htm?_tab=commentstab

Gatufoto? vad är detta?.Bilden måste berätta eller ha en konstnärigt budskap. Som nu är
käns det lite som, alla borde få en kommentar
och det kan naturligtvis sporra. Men det kan också vara en björntjäst
kanske något att tänka på

/ Bengt

Ove. Jag är inte helt säker, men om fasaden till Riksbanken räknas som allmän plats, så hade vakterna inte rätt att göra så. Man ska nog inte lyda såna vakter hur som helst, utan isf be dem att tillkalla polis. Jag tror inte att polisen hade snott din film.