Grupper

"...kanske tom låta en kvinna vara med för syns skull ibland, annars blir de så svåra" Hm Niklas, ja, jag har ögonen på er och era ord. ;-) /ulla

Ett röstningsförfarande bestående av medlemmar blir alltid en konsekvens av aktivitet!

Aktiva medlemmar spelar roll. Inget nytt under solen, alltså!

Visst ska aktiva medlemmar få spela roll? Vad annars? Ska även inaktiva medlemmar ha samma röstvikt som aktiva? Näe, kom igen...

Frågan man ska ställa sig är snarare om gruppen (eller fs för delen) gynnas av en specialpool med utvalda bilder som medlemmarna gillar?

Självklart, tycker jag!

Inspirerande bilder har alltid gynnar utvecklingen för flertalet.

U

Mjaaa Niklas, jag måste säga att konceptet med en jury som byts frestar! Det skulle kunna bli bra...Väldigt bra!

Vad säger Mats? Kan det lösas praktiskt? Dessutom lösas utan allt för mycket merjobb för honom...

I så fall är väl inte ett försök fel.. Som du säger: man kan alltid ändra om det inte funkar! //Hasse

Ja, efter lite betänketid så får jag nog säga att jag är inne på samma linje som Peter och Hans (och Bengt). Visst vore det kul med ett GFS för gatufoto, men det riskerar att slå fel. (Vi kan väl försöka att få in fler gatubilder i det vanliga GFS istället?) Så tycker jag nu, men kan nån presentera ett förslag på hur det faktiskt skulle se ut, så kanske jag blir mer sugen på idén!

Funderade lite inatt, bra jobb jag har där man kan fundera på betald arbetstid...

Ett Galleri Gatufoto skulle vara kul av den anledningen att man då får lite mer tid att betrakta bilderna däri. Men, ett stort MEN, jag är inne på Bengts tankar att det riskerar att styra för mycket! I slutändan kommer de mest aktiva att stå för mycket av röstandet, kanske kommer det att styra för mycket? Mångfalden i poolen är det som nu tilltalar mest tycker jag! Undrar om vi inte alla har våra favoritmotiv/scener?

Ska man filosofera runt ändringar lutar jag mer åt Peters tanke att sänka uppladdningsfrekvensen om det rullar igenom för mycket bilder. Att man inte hinner beskåda och sätta sig in i varje bild tror jag är ett faktum idag. Själv sitter jag lite för fast i jobb och projekt för det för tillfället! But that´s life...

Lite funderingar som dök upp under natten...

//Hasse

Apropå Galleri FS Gatufoto,är jag tveksam.
Varför? Jo, gatufoto är väldigt baserat på spontanitet och en omedelbar känsla,blick konstnärlighet,och bildseende, och en kick, vid ögonblicket du ser bilden,och det är det starka!.Att bilda en pool ,likt FS Uttryck, tror jag kan hämma låsa,inte våga,,det direkta..Och indirekt,omedvetet styra,in i en viss riktning lite,för att nå,målet .Jag menar inte på något sätt att poolen Uttryck,är låst, den är fantastisk,och håller en enormt hög standard( Bäst på Fotosidan,enligt mig).Men bilderna där, och vad som presenteras har större frihet,från landskap,gatufoto,humor,naket,osv, och det är det som är skillnaden.
Jag tror på en gatupool, fri som attan,men där bilderna,och kommentarerna,får vara vägledande, och inspirera och lära. Jag tycker inte heller att gatupolen fungerar som en slasktratt.Jag är förvånad hur hög standard det ändå är..Alla kommer naturligtvis inte att lyckas så bra men dom kommer att tröttna, och faller bort med tiden. så är det med all kreativ konstnärlig verksamhet, det ger sig. För mig är gatupoolen en SKOLA där jag bildmässigt lapar i mig. Om jag sen vill visa mina bilder offentligt,bilder som jag fått respons på,finns hur många möjligheter som helst.Särskilt om kommentarerna och tillrättavisande har utvecklat, och gett mig självförtroende vilket gatupoolen verkligen har hjälpt till med. Låt oss slippa betygets Björklund,i denna fina skola

Tankar kring ett "Galleri FS Gatufoto" tycker jag är en ovanligt bra ide. Det skulle på ett enkelt sätt "destillera" fram de gatufoton som bedömts bra av de som bedömts tagit bra GF.
Detta skulle i den bästa av världar ange riktningen och utgöra en inspiration för alla andra GF-nördar. Och - i förlängningen - motverka synen på att poolen fungerar som slasktratt för allehanda odefinierbara bilder.
Den skrivna ingressen tycker jag själv är utmärkt - men den ständiga diskussionen - har visat att det finns en rejäl portion av personliga definitioner och tyckande kring dessa ord. Kanske ett komplement med faktiskt utvalda bilder skulle förbättra samsynen på "vad är GF".
Jantelagen har jag aldrig förstått - det handlar ju inte om att framhäva enskilda fotografer - utan om att ange en innehållsmässig och kvalitetsmässig samsyn på - BILDER.

Det är intressanta tankar du tar upp Peter. Hur det skulle bli om vi valde att göra så här. Skulle det innebära att vi urvattnade gatufotopoolen? Att många skulle välja att endast försöka få in bilder i galleriet och strunta i grundpoolen? Ja, i så fall vore det nog ingen bra idé.Nummer ett för mig är att få vara med om att utveckla den gatufotopool vi har idag. Samtidigt är jag inte helt säker på att det skulle bli någon "elitens glamourösa sida". Idén skulle ju i så fall vara att alla som har bilder i galleriet också skulle få rösta på nya bilder. Och eftersom smaken och tyckandet i den här poolen är så olika skulle det kanske leda till en bra/bred mix av bra bilder där också. Men frågan ÄR svår. Jag hoppas att fler vill blanda sig i de här tankarna.

Vetisjutton vad jag tycker om en "finpool". Det är ju en väldigt subjektiv bedömning som man gör på gatufotobilder. Det handlar mestadels om känslor och upplevelser, och utelämnande av de tekniska aspekterna.Känns lite som att skilja agnet från vetet. Tycker mångfalden är det bästa. Alla är välkomna i poolen, utan nån slags känsla av att det finns ett högre plan där man helt enkelt är "bättre". Dessutom lär man sig lika mycket av att titta på "dåliga" bilder som "bra", eller hur? Kanske har jag för mycket jantelag i mig, men jag har svårt att se mig själv ansöka om att få vara med på elitens glamourösa sida. Nä,då är jag nog hellre för ett förslag om varanndagsuppladdning, så eftertanken hjälper till att hålla farten i schack.../PE

Bra idé! Bloggarna kan man ju hitta på annat ställe också, men klotterplanket finns bara här. Flytta upp det tycker jag.

Vad bra att ni tycker så om sidans disposition. Jag kommer inom kort att ta ett snack med David på redaktionen om att möblera om lite. Sedan tycker jag att det är en mycket spännande idé som Niklas kommer med. Jag hoppas att det finns fler som har åsikter om detta. Men visst vore det spännande, framförallt som det inte skulle påverka grundpoolen. De kommentarer som bilderna i Gatufoto Galleri skulle få borde ju i så fall vara länkade till grundpoolen, om nu bilden ligger där också. Jag tror det är ett perfekt sätt att få upp intresset/kvaliteten ytterligare.

Håller med dig Mats. Klotterplanket ska komma högst upp, direkt efter ingressen. Förstår inte varför en del bloggar (sorry Ulf) och diskussiontrådar som inte angår gatufoto, ska ligga ovanför klotterplanket!

Niklas. Ja, en intressant idé. Tål att tänkas på. Det är ju inget man bara sätter ingång så där, ett GFS för gatufoto!

Niklas, jag tycker att din idé om nån sorts juryförfarande är intressant. Man skulle kunna anmäla vilka bilder man vill utsätta för juryn, och hålla tummarna att ens bilder blir antagna:) Juryn bör rimligen bestå av medlemmarna, precis som i gruppen Uttryck. Självklart ska detta endast vara ett komplement till det vanliga och fria bildflödet.
U

Ja varför inte prioritera klotterplanket högre! Det är ju välanvänt... Bloggarna är iofs viktiga men jag personligen håller med Mats. //Hasse

Poolvärden kallar...
Peter Eskilsson tog upp en sak med mig som jag sedan har gått vidare med till Fotosidans redaktion. Det handlade om utseendet på den sida i poolen som ni just nu sitter och läser. Det ligger så mycket saker i vänsterspalten att det är segt att ta sig ner till klotterplanket.Det känns nedprioriterat. Skulle man kunna göra något åt det? Eftersom jag tycker att klotterplanket är en så viktigt del på sidan och att det är intressant att så många som möjligt deltar i debatten så känns det bra att lyfta planket uppåt. Den snabba lösningen är att endast visa det senaste blogginlägget och sedan en rubriklänk till resterande bloggar. Dessutom skulle vi kunna ta bort forumtrådarna och endast ha en hänvisande länk in till de forum som berör oss. Det skulle innebära att klotterplanket åkte upp en rejäl bit och blev mer synligt. Jag tycker det är en bra idé. Vad säger ni övriga?

En fundering härifrån Q-fronten...detta med kritik i olika former är väl lite speciellare när det gäller just gatufoto. Okej man kan lära sig till nästa gång förstås... i Cityscapes kanske man kan planera något mer eftersom det är byggnader o själva stadsbilden som är i focus.
Men i gatufoto så är det ju i regel det snabba som flimrar förbi oss...okej med olika snabbhetsgrad. Att vi lyckas fånga en situation, en vardaglig sådan med eller utan humor. Att vi sett och observerat och fått situationen på minneskortet el på filmen. Vi har inte alltid stått nära, men ändå fått syn på något spännande. Ibland kanske vi (?) planerat just för närhet, kanske på en gågata ex.vis. Förgyller vi den med en spännande eller kul rubrik så ökar den i värde kanske. Detta att en bild inte tilltalar en, inte säger en något...det är ju något som ändå hänt framför fotografens ögon. Vi fotar ju verklighet. Ibland kanske en bild vinner på att behålla färgen och ibland bättre i svartvitt. En enklare beskärning tillåter vi väl också ibland, hoppas jag?

Alltså vilken typ av kritik, positiv el negativ är den bästa i vår pool gatufoto?

Om bilden faller helt utanför ramen för gatufoto, då reagerar vi förstås. Och ger tips på en annan pool.
"...För i grunden är det upp till den uppladdande fotografen om han/hon anser det vara ett gatufoto ju..."
Sedan om bilden accepteras här eller ej, det är en annan fråga.

Men det jag vill få in här...är att fotografen hade-fick en speciell känsla i fotoögonblicket el strax före och fotografen vill ju försöka få oss (?) andra att uppleva just det ögonblicket. Ibland lyckas vi och ibland inte...alls. ;-) Detta är också ett stort spänningsmoment. Men, då får man ändå försöka hålla fast sin egen känsla för bildens värde..."nördarna" (?) var ju inte med om hela situationen och vi har inte -lyckats- berätta tillräckligt med bild o ev ord. Men vi försöker... ;-) /ulla

Jag håller med dig Peter,om vi inte diggar en bild,borde vi,nämna det, och förklara varför, på ett hyggligt sätt, och inte bara fixera oss, gatufoto eller inte

Personligen så gör jag alla dessa moment (speciellt den första), men tyvärr är det svårt att hinna med flödet i poolerna. I gatufoto verkar det inte vara så många som skriver att bilden inte tilltalar dom, på gott o ont, utan den vanligaste negativa kritiken man kan få är att det inte är gatufoto...Finns det ingen kurs för konstruktiv bildkritik? ;)

Jaa, Peter,svår fråga,men bra.
Ska man strunta i att kommentera om en bild som inte tilltalar en?
Ska man kritisera bilden,ex Mig tilltalar tyvärr inte den här bilden osv?
Ska man försöka hitta något i bilden för att stötta, eller är det en björntjänst

Ett annat kärt ämne är ju det gällande uppladdningsfrekvens. En vag uppgift från mig gör gällande att under det senaste året, så har antal inkommande foto ökat avsevärt. Detta är ju kul, men leder också kanske till minskade kommentarer eftersom bilderna försvinner från "förstasidan" ganska snabbt. Jag roade mig lite med att gå igenom 200 av de senaste bilderna i alla pooler. Det var inte så många som fått kommentarer överhuvudtaget, trots att de ofta är bra. Som sagt: Kul att det finns så många entusiaster, men dessa vill nog ha mer respons på sina alster. Svår nöt att knäcka. Själv hoppar jag över mycket, eftersom det känns lite stressande. Plus att man kan ju inte kolla 15 ggr/dag. Å ni andra då? Vad tycker ni?../PE