Grupper

Jag håller helt med dig i att det måste hända något i bilden för att den ska vara intressant i ett gatufotokontext. Jag köpte nyss The Decisive Moment, med bilder av HCB, och inte ens han håller sig till några regler. Det händer inte alltid något ens i hans bilder. Och då blir det knepigt.

Reglerna i GF-gruppen är till för att göra det enklare att administrera gruppen, och är inte tänkte som en definition av gatufoto. Men reglerna är inte skrivna i sten. Om gruppvärden och många medlemmar vill ändra reglerna så är det bara att göra det.

Just nu verkar mycket energi läggas på att fundera över vilka bilder som hör hemma i gruppen eller inte. Det är gruppvärdens ansvar. Vi andra medlemmar kan rikta vår energi åt att ta bilder och ge feedback på andras bilder.

Har hittat papperskorgen av Stefan och kommenterat den.
Visst är det i högsta grad spår av människa!!
Men sedan inte säkert att den platsar i GF ändå.
Hade en människa t ex avspeglats i papperskorgen någonstans,
vore det väl GF.
Den andra bilden Bort, bara bort har jag inte hittat ännu,
men letar systematiskt.

Hej Jeanna, läs mitt inlägg där du även har bildens titel. Tror absolut att du finner den. /Ulla

Knepig fråga. För mig leder den in på frågrställningen om varför vi måste ha poolregler över huvud taget. Jag kan förstå Håkans resonemang. Läser man reglerna för poolen och resonerar som han gör är det svårt att säga att bilden inte uppfyller reglerna. Men......jag tycker inte poolreglerna ska finnas för att testas. Som konstnär kan man vilja undersöka gränserna för konsten, men det är inte det vi ska ha våra poolregler till tycker jag. Jag är med i den här gruppen för att jag vill utvecklas som gatufotograf, genom att titta på bilder, och kanske diskutera dem. Och rent av ladda upp en och annan egen bild också. Och jag förväntar mig att i denna pool hitta bilder som ligger inom ramen för vad de flesta kan anses definieras som gatufoto. Poolreglerna för mig är till för att slussa bilder till rätt sammanhang, så att man, när man vill titta på en viss sorts bilder, kan gå till den poolen. Och med det resonemanget tycker inte jag att Håkans bild har i denna pool att göra. Men det alltså av mest praktiska skäl.

Ingen av de båda hör hemma i GF, jag tycker "spår av människa" kräver mer! De är inte dåliga, men det är ju inte vad saken gäller!

Jag gillar den typen av foton men tycker inte att det är ett gatufoto. Men som sagt, en fin bild! / Daniel

Jag uppfattar att det är en mänsklig hand som skapat det märkliga vita på locket, och därmed finns det i mitt tycke tillräckligt mycket mänsklig närvaro i bilden för att den ska falla inom regelverket. Däremot tycker jag det är en ganska tråkig bild i ett gatufotokontext,men det är en annan fråga.

Tycker exakt som Daniel

Roligt foto men jag skulle säga att den inte passar i GF-poolen. Trevlig helg!

Beklagar,
men tror inte det blir något mer Ulla.
Tar bort.
Tyckte inte att detta hör till Forum heller.
Hör ju till Allt som kommer i vägen¨men där är
man tydligen bara en som talar.
Borta nu.

/ Jeanna

Jeanna, Fredrik kom med ett ännu tuffare tips. Att kommentera sin egen bild som om den vore någon annans. Vi kan själva välja hur vi vill kommentera våra egna alster. Intressant kan det bli! /Ulla-värd

Bra inlägg med nytt grepp, Fredrik. Hade själv en liknande fundering nyligen.
U: Man kan ju själv som fotograf kommentera sin egen bild, kanske ge en ex förklaring.
Detta kan kanske leda till något mycket bra. Tack! /Ulla-värd

Banne mig en riktigt bra idé!

Som vanligt säger jag att jag borde hålla mig borta härifrån då mina samlingar inte innehåller särskilt mycket gatufoto.
Men alla diskussioner här tangerar diskussioner i andra sammanhang
(kanske därav halkas det in på valvaka) och det kan vara intressant
att följa olika tankegångar här.
Fast det blir mer psykologi än politik i mitt huvud.

Och nu skriver Fredrik att han börjat kommentera egna bilder.
Det var det absolut bästa jag läst på länge på FS!
En genialisk ide´.
Vi tycker till om våra egna bilder
och inväntar medhåll, axelklappar och vresiga attacker.
Så spännande GF då blir, måste börja fota mer GF
och vara med på riktigt.
Bra initiativ Fredrik.
Och väntar på bilder från Paris Photo 2016.

Problemet med din kommentar kring valet var att det triggade ytterligare kommentar om valet (nu borttagen).

Jag hade inte läst några ord om valvaka, Ulla -
Utgick bara generellt från det senast skrivna,
vad som stod, att här diskuteras politik (?)
och att några ogillade det.
Beror ju på hur mycket.
Litet av varje kommer ju alltid med,
eller som du skrev förut,
man uttrycker sig olika.

Som jag förstår försöker du skapa god stämning
och vara lagom underhållande' och det gillar jag absolut.
Ber om ursäkt om det omedvetet riktades mot dig,
hade som sagt inte läst,
bara skrev generellt, tyckte till rent kategoriskt.
Värre saker än några ord om valvaka
har minsann skrivits här.