Grupper

Jag håller nog med dig Tomas.
Jag kommenterar de bilder jag blir berörd eller intresserad. Det är svårt att hinna med att kommentera allt. Det finns ju ett liv utanför datorn också.

Jag håller med dig Ulla om att siffrorna är beklämmande. Men om man inte tycker om det man ser, eller åtminstone inte berörs av det? Ska man skriva det då? Till vardags är jag ganska uppmuntrande och försöker hitta alla positiva sidor, så det bär ibland emot att sabla ner på bilder (så känns det för mig), så jag avstår hellre. Jag tycker att det är lättare att framföra negativ kritik öga mot öga, och på samma sätt är det mycket roligare att framföra positiv kritik öga mot öga.

Tyvärr är guldkornen fåtaliga, och själv kan jag inte göra det bättre. Men förstås, om allt vore av guld, vad skulle vi glädjas åt då?

Oj, jag kanske tog i alltför häftigt. :-(
Men det är klart innehållet står jag för.

Hm, funderar över vår skicklighet och snabba spontanitet att ge feedback på varandras bilder. Tycker siffran ser ganska skrämmande ut. Har själv varit bortrest nästan en månad, men nu har jag börjat att kommentera igen. En påminnelse och en rekommendation. "Sätt igång och dela med er av ert tyckande! Även vi som inte känner oss som specialister, tycker väl i alla fall någonting. Hur kan man låta bli att tycka...men vi bör också förmedla och berätta detta... enkelt, mittemellanhyfsat eller genomkonstruktivt. Allt måste väl duga. Eller har jag fel?
Pust... nu blev ni översköljda av en del av mitt tyckande.
/Ulla

Tycker spontant att den berättar en historia och har kulturella referenser, så jag anser att det är ett gatufoto.
U

Funderar på om min bild "drömmen om en Fusca" Är gatufoto?? Har tagit den i en nästan lantlig miljö.Jag tycker den platsar men är osäker, den visar dock en samtid som finns här i Brasilien, skulle vara kul med lite synpunkter om detta.

MVH Bosse......åså Gott Nytt År på er alla...

Minst en kommentar per bild som man laddar upp låter såväl realistiskt som önskvärt :)
U

Sorryworry, enda möjligheten att din förhoppning ska uppfyllas är väl om det inte kommer in några fler bilder under 2008. Jag skulle kunna lova att inte ladda upp något, men ni skulle ju gå miste om så mycket fint då och jag vill inte vara så taskig;-)

Men jag kan lova dyrt och heligt att kommentera minst en bild för varje som jag laddar upp själv.

Gott Nytt År på er! /Tomas

Sorry, glömde ju bort att önska alla en God Jul och ett riktigt Gott Nytt År!

PS: Titta också på antalet okommenterade bilder (899 just nu) och lämna ett nyårslöfte om att siffran ska ned till noll under 2008! DS.

Det du tar upp är en knepig fråga och jag har definitivt inte det korrekta svaret, men jag kan ju åtminstone skriva något om hur jag tänker. Gata eller torg är helt okej så länge det är i en urban miljö, typ tätort. Tanken är ju att gatufotografin ska kunna dokumentera samtiden och dess kultur. För detta krävs oftast inslag av människor. Men det kan förstås också räcka med omtalade byggnader, klotter, utsmyckningar och annat som hör till stadsmiljön/kulturen. Det är också viktigt är att bilden blir vardaglig med ett dokumentärt anslag, annars riskerar det lätt att bli vackra porträtt- eller arkitekturfotografier, vilka representeras av andra grupper. Sinom tid lär väl gränserna bli tydligare. Och debatten kommer att hjälpa oss i rätt tiktning. Hoppas jag :)
U

Att fotografera en gata (eller en väg - eller torg) tycker jag man måste kalla gatufoto. Men det är inte BRA gatufoto för den sakens skull. Jag tror att många av oss hämtar sin definition av genren från de riktiga mästerverken, och då faller ju mycket av det vi visar här på FS utanför den ramen. Detsamma gäller nog konstfoto, FAN, nivellerade skolor och andra indelningar man försöker göra här på FS.
God Jul på er! /Tomas

Jo, absolut. Nu slipper jag drunkna i det allmänna bildflödet och jag kan samtidigt titta på de genrer som intresserar mig. Snabbt och enkelt. Nåt bättre har aldrig hänt på FS. Faktiskt.
U

Det kanske inte blev så lyckat med pooler, klubbar och titelsjuka fotografer.

Gatufotografi är en ganska knepig kategori. Inte helt enkelt att formulera den rätta avgränsningen. Kanske fler har synpunkter och tankar?
U

Håller med MJ - att fotografera en gata (eller en väg - eller torg) BLIR INTE 'GATUFOTO' -
inte för att jag kan göra det bättre. ._/h.

Gränser:
Ja, var går gränsen för gatufoto igentligen?
En Lampa? Några flaggor? eller en avbildad målning på en fasad som kanske fått godkänt om det varit graffiti?

Jag ropade lite glatt åt en "Luftig vy" härintill. Den bilden gav mig åtminstone lite av kommentarslusten tillbaka. I morgon tar jag med kameran till jobbet så får vi se.

Håller med Affe om att de flesta sälert skulle kunna vara lite mer generösa med kommenterandet. Det behöver ju inte alltid vara konstruktiv kritik utan räcker gott med ett glatt utrop.

Om du förstår livet och att uppskatta det lilla. Enkelheten, vardagen och det mänskliga utan att sträva efter landet bortom allt förnuft. Då är det en bra början till bra gatufoto. Om du inte är säker på att din bild som du laddar upp och tänker att det kanske finns någon som tycker om den så blir gensvaret sällan lyckat. Med det vill jag säga att gillar ni inte bilden själva så ladda inte upp den.

Tror att detta med bekräftelse är viktigt, åtminstone är det det för mej. Anledningen att hänga tex här är dels att se andras bilder och dels att få någon form av bekräftelse på sina egna. Därför försöker jag vara generös med mitt kommenterande, och det behövs inga avhandlingar utan ofta räcker det med en bekräftelse på att bilden nått fram. Jag tror att det skulle bli ännu roligare här om fler faktiskt kommenterade än vad som nu sker.
När det gäller detta med färg eller sv/v väljer jag nästan uteslutande sv/v av det enkla skälet att jag inte behärskar färg. Jag tycker att det är mycket svårt att ta gatufoto i färg utan att det blir rena "semesterbilder", jag önskar jag kunde och kanske kommer jag lära mig så småningom.