Grupper

Den som mailat mig med kränkningar - liksom han gjorde 2013 -14
när jag var ny här -finns ju här bland senaste kommentarerna,
en herr Simon Ivarsson.

Här ska vi inte ägna oss åt annat än diskussion kring bilder
- inte att kränka människor -
det har FS - redaktionen fastställt.
Så som sagt,
FS - redaktionen är vad som gäller
om kränkningar inte går att avsluta
av de inblandade själva.

Med hälsning,
Jeanna

Tack Stefan Poon och Ingela, för vänlig uppmuntran
när jag gjorde inlägg nyss, om att jag gärna läser diskussioner här men inte
bidrager i lika hög utsträckning med bilder i denna pool.
Orsaken är utom att mina bilder med tvekan passar här -
att klimatet är olustigt
och man riskerar att få odemokratiska eller kränkande kommentarer-
..
Fick nyss en rad mail med kränkande innehåll från en medlem här
som jag försökte besvara vänligt och informerande
om varför en viss trötthet pga medicinering gör mig till en passiv GF- fotograf.
Utom då vad sm ovan nämns.

Personen ansatte mig hårt och långvarigt redan 2013 -14 när jag var ny här.
Kommer med bilder när tonen är trevligare.
.
Mailskrivaren menade att jag är destruktiv som försvarar Bengt Werner och frågar om jag bara söker gemenskap och argumentation mm.
Nehej då,
jag råkar bara gilla Bengts fotostil som är av den mer lågmälda, ibland kluriga sorten.
Även om hans bilder inom marint (båtar, kustliv) och annat tar rekordet - mycket bra bilder kan man där finna.

Vidare förstår jag mycket väl Bengts trötthet i denna pool
och att han svarar litet som "Goddag yxskaft".
Man känner sig liksom litet äldre.

Senaste mailet från mailskrivaren lyder:
"Du är ju sjuk!"
Skriver också att jag är drogad!

Med mera.

Har anmält till FS:s redaktion.

Som ny här undrar man ju om det ofta är sånt här drama i poolen? Och att den där Lars Olov inte är vidare rolig har även jag upptäckt.

Sen vill jag säga att då man börjar se vem fotografen är innan man förstorar bilden så är det väl frågan om ett bildspråk, och även om man tycker ett eller flera av "orden" i språket är dåliga så måste man väl acceptera (inte gilla) ett språk? Efter att jag insåg att jag kunde se vad som var Bengt Wernerbilder så gick jag in på hans profil... och gisses vad många otroligt fina bilder. Han vet kanske mer om foto än jag någonsin kommer göra.

Och om han skulle börja kommentera och kritisera istället för att vara tyst då han inte gillade en bild skulle han nog kunna lära oss en hel del.

Lars Olov Johnson anklagar mig efter kommentar av att vara onykter. Det tycker jag är kränkande. Och han säger sedan att jag är inte klok heller. Jag har varit guldmedlem här ett tag här på FS och gett över 1.000 kommentarer inte kul då att bli anklagad, ska de fortsätta så här så avsäger jag mig mitt medlemskap. //ingela

Jeanna, händelselösa gatufoton som inte innehåller sensationer, de kan vara mycket intressanta. Ansiktsuttryck, en enkel rörelse som kan visa på något speciellt. Eller den vardagligaste vardagen...som alla känner till men som inte alltid kommer med på bild. kvällshälsn/Ulla

Kanske ska jag inte lägga mig i de här diskussionerna i poolen då jag inte så ofta visar GF -bilder.
Det beror på att jag inte tycker mina bilder känns riktigt rätt här
och att tonen är rätt rå.
De (mina bilder) är antagligen fortsatt "händelselösa" -
jag dras till gatufoton som inte innehåller sensationer.
Men läser gärna här och tycker det är intressant.
Inget mer med det.
Ser ju gärna andras bilder hellre än egna också!
/
Jeanna

Thomas Å. Släpp den frågan! Ingen mer utredning. Det är inte positivt att bli ryggdunkad. Vi måste tillsammans förhindra tråkiga och långdragna diskussioner. Bild, bild, bild! /Ulla-värd

Jag tycker det är kul när det hettar till i diskussionerna, men det börjar likna sandlådenivå när det handlar om vem som kommenterar sämst. Acceptera den kritik (positiva eller negativa) ni får på bilderna och gå vidare. Det här är ju löjligt!

Detta med det event. ryggdunkandet ...haka inte upp er på detta.
Det händer också i såna (vänskapliga) sammanhang att man kan vara ännu uppriktigare och ge hård och ärlig kritik. Hur kul är det när man lägger in en halvdan bild (vilket måste kunna ske) och man får en mängd rosor o guldstjärnor av en fotokollega? Det är i n t e kul! Då får man ju värja sig och opponera sig mot den alltför positiva kritiken. /Ulla-värd

Förklara för mig vad ni håller på med...därute?
Vi bör ej och ska ej gå tillbaka hur saker och ting varit...!
Vi skall ej söka efter irritationsmoment! Analysera inte andras kommentarer utan koncentrera dig på en bild och skriv en kommentar om du vill.
I annat fall...gå vidare till en annan bild.
Nu är jag irriterad och nu skall jag läsa igenom text o länkar./Ulla-värd

Tack Magnus för podden och även Galleri-länken!
Blev lite förvånad att det fanns så pass många bilder med människor i ministorlek. Vi talar ju så ofta om att komma-nära med vårt objektiv. Jag själv tycker att det är intressant även med den-lilla-människan.
Nu har vi många bilder att njuta och lära utav. /Ulla-värd

ang fotosidans galleri.
Det är inget snack om att bilderna där håller bra kvallité, men de flesta känns lixom stöpta ur samma form. Vilket iofs inte är så konstigt eftersom det är samma personer som väljer ut dem och de har sin smak. Jag har ännu inte sett ett enda gatufoto, vilket är tråkigt! Mer gatufoto åt allmänheten!

ps. Vi kan ju under någon eller några veckor bestämma oss för ett motiv eller företeelse. Då kan man ju jämföra hur vi-ni valt att skildra detta. /ulla ds

Göran, är det inte just det vi ser i en bild...av en företeelse?
Hur och vilka val fotografen gjort av just motivet som kanske ibland visat sig en mycket kort stund. Fotografen kan ju själv berätta att: har jag hunnit så skulle jag ha valt att stå på en annan plats för att få med det och det osv...

Du har chans att starta en diskussion kring vilka val vi gör som fotografer. Men det börjar då dra sig mot en forumtråd. I annat fall får vi/du lägga upp en exempelbild, som vi kan diskutera runt. Kan ju fungera också om någon som lagt ut en bild ställer frågan till oss andra: Hur skulle du vilja skildra detta motiv?
I samband med våra egna bilder måste vi ju alltid kunna fråga vad vi vill att betraktaren särskilt skall uppmärksamma. /Ulla-värd

På tal om hur man kommenterar bilder i gatufotopoolen, måste jag ta upp att jag är förvånad över att så pass många kommentarer handlar om företeelsen som är skildrad snarare än h u r fotografen valt att skildra den. I min värld är det meningslöst. Jag följer och bidrar mycket hellre till en fruktsam diskussion kring vilka val vi gör som fotografer.
Mvh
/Göran

Joakim har gjort ett nytt radioavsnitt av Gatufotopodden:

http://www.fotosidan.se/blogs/joakimke/se-bilden-gatufotopodden-vad-ar-gatufoto.htm

Att sitta framför datorskärmen så här sent förstör visst nattsömnen har visst nån forskare kommit fram till. Hm, hur svårt kunde det vara? Skärmblänket...!
Kent o andra, vi kopplar bort alla funderingar nu. Kvällen blev bra här på gf./U

Värdinfo:
Leta inte efter det som inte är bra. Leta efter det som är bra.
Som vi alla kan lära oss utav.
Vi lägger ut bilder – vi kommenterar – vi diskuterar,
vilket kan innehålla analys och olika sorts kritik.
Om man tänker efter hur man uttrycker sig, då klarar de flesta av all kritik.
Godnatt/Ulla

Att i efterhand analysera sina egna kommentarer till någons bild, är inte alltid så kul. Man tyckte helt spontant att man fick till det skapligt...tänkte inte på att det kunde missuppfattas. Tyckte man själv att det blev helt fel...i efterhand, då är det nog inga problem att man ändrar sig och kanske t.o.m ber om ursäkt.
Två bra och trevliga fotografer har nu ordnat upp en del, vilket jag blev väldigt glad och tacksam för. :) /Ulla

Fredrik och Thomas!
Detta är avklarat!
KH kläckte ur sig nåt dumt om en bild, men bad om ursäkt!
Fotografen JÖ mottog den och sade att det var ok.
/Ulla-värd