Grupper

Är mållös, nästan, trodde inte att min irriterande textbild skulle sätta sån fräs på aktiviteten i poolen. Kan ju inte ångra mig nu... ;)
Finns mycket jag skulle vilja bemöta, men det får vänta nån dag. Men detta med gatufoto är ju mycket speciellt. I regel inget motiv man planerar i förväg. Vi har oftast en liten kort stund på oss. Det gäller då att vara beredd annars missar vi det härliga ögonblicket. Vi är nog mycket glada att vi lyckats få med det viktigaste...i just den händelsen. Denna bild vill vi förhoppningsvis visa för de andra medlemmarna i poolen GATUFOTOGRAFI. /Ulla-värd

Angående bildstorlek:

Jag har noterat att en del lägger in bilder med 800 pixlars bredd eller så - varför inte utnyttja den möjlighet som finns att lägga in mycket större bilder? Jag har för mig att gränsen är nånstans på 2900 pixlars blred, men jag brukar köra 2048 på alla ledder (samma som facebook). Med en stor skärm är det svårt att ta till sig en bild som bara fyller upp en tredjedel av skärmen.

Så som jag uppfattat mina första dagar här i gruppen så är det de olika förväntningarna på gruppen som skapar spänningar.

På ena sidan har vi det sociala gänget där vi ska ha det gött och trevligt. Det finns ingen anledning att ge kritik och kommentarer som inte ökar självförtroendet. Anledningen till att bilden har lagts upp är för att den är KLAR och KOMPLETT. Gruppen ses mer som ett galleri och du är varmt välkommen att beskåda verket. Onödigt att ge kritik på min vernissage (men jag är artig och tackar för kommentaren)!!

Den andra sidan, med inställningen ”lägger man upp i denna grupp så vill man ju faktiskt ha kritik och feedback på hur bilden ska bli ännu bättre”, belyser vad som kan förbättras i bilden. Denna grupp ser alla bilder som relativt oklara och har faktiskt inte förståelse för att folk blir sura då det trots allt är en kritikgrupp. Varför är du med i gruppen om du inte vill veta min åsikt?

Att det uppstår spänningar mellan dessa två grupper är väl ganska självklart och det hjälper inte att styra hur folk ska kommentera eller ”sortera” vilka som man bör kommentera.

Förslag på vad som kan göras:
-Bryt ut en ny grupp med ett tydligare namn som exempelvis ”Gatufotografi - analys och kritik” där det inte går att missta att det är en kritikergrupp. Aktiva kommer att flytta sig dit och alla får vara med, men där är det ”mer ärliga åsikter” som kommer att ges än att det konstateras att ”det var ett fint hopp”. Hade inte barnen tagit upp så mycket tid så hade jag startat den redan nu.

Med vänlig hälsning,
Stefan

Jag är ny i gruppen, samt ny inom gatufoto. Jag gick med för att jag jag hade en del foton som jag tyckte kunde platsa in i gruppen, och för mitt växande intresse för genren. Jag har väl fått en del respons, men i sin helhet tycker jag att mottagandet och responsen varit låg på både positiv eller negativ kritik. Men jag är själv inget vidare på att ge kritik, vilket jag ska försöka att bli bättre på.

Tycker det är individuellt och menar bara att den även kan var positiv - kan vara lärorikt det också.
Man måste inte ta det alltför allvarligt, som Anders skrev.
Pekpinnar kan göra att man tappar lusten.

Var finns textbilden?
Borta alltså.
Men man kan väl inte bestämma om kritik ska utövas si eller så.
Ska väl finnas litet glädje i det hela?
..

Borta, aha.
Det hände tydligen något genom den i alla fall.

Värdinfo: Jag tror och tycker att man som gruppvärd kan få ta till en del knep, för att få lite fart på aktiviteten.Textbilden lyckades med detta. Den har nog redan klivit av gruppen. Nu är vi helt gf-seriösa igen. /Ulla

En medlem i GF har anklagat mig för att kränka personer med mina kommentarer. Tre gånger har jag bett denne att ge exempel på sådana för att backa upp påståendet (jag hade velat föra en dialog för att reda ut om det förelåg något missförstånd eller en begreppsförvirring), men utan respons.

Visst är jag medveten om att jag kan ge rätt "tuff" kritik på bilder ibland (jag ger ris och ros till "hög som "låg"), men jag har aldrig kränkt någon eller ägnat mig åt personangrepp.

Det känns lite olustigt med "påhoppet" och överväger att anmäla denne, vad tycker ni?

(Om du som är berörd läser detta, var vänlig svara på min fråga!)

Vad ska man vara insatt och kunnig i för att ge kritik? Jag tycker man ska säga vad man tycker, och tål man som fotograf inte det kanske man inte ska lägga upp bilder för allmän beskådan och möjlighet till just kritik (positiv eller negativ).

När nu vår gruppvärd skojar till gruppen med en bild bestående av ren text förstår jag inte alls vad som händer med den här gruppen. Det är visserligen bra att de tidigare för stela reglerna lättats upp, men det handlar väl ändå om bild?

Ska vi alltså bara ge positiv kritik åt varandra och tycka allt är jättebra, och tillåta allt i gruppen? I så fall har det inte mycket med gatufoto att göra tycker i alla fall jag. Bilder måste kunna diskuteras mer än ett varv - om det blir stopp bara för att fotografen tycker att bilden är bra som den är blir det inte mycket till diskussion kring bilder, och det är för mig mycket av poängen med en sån här grupp.

Refererande till Fredrik Eriksson 4 inlägg ned:

Tycker inte man kan jämföra foto och kritik så att man väljer vilket som är "viktigast".
Det är en orimlig jämförelse; två olika företeelser- men de hör ihop.

Kritik är viktig; ur den växer och utkristalliseras vår nya (foto)kultur, nya begrepp och synsätt. Den pekar någonstans.
Den uppstår ur fotografens visade resultat, hans / hennes inställning till verkligheten och avbildandet.

Bara bilder (för att ställa frågan på sin spets) skulle ge företräde till muntliga tyckandeni mindre grupper i sällskapslivet,
kanske bli uppvisning av ren stagnation eller långsamt förändrade traditioner eller myter.
Det håller inte i vår snabbt föränderliga värld.

Vad den som ger kritik säger är inte en lag, det är endast en - förhoppningsvis uppriktig persons utlåtanden,
Allt vi tycker bidrager, somligt slår rot när tiden för det är lämplig.

Alla kommer inte i åtnjutande av att offentligt få tycka (som faktiskt på FS!) men det ger en skjuts till läsaren som kan jämföra sina intryck med kritikerns, skapar en kommunikation.

Allt det där, från bild till utlåtande, är obönhörligt sammanflätat, sprids och slår rot av kulturens budbärare.

Det uppstår vare sig vi vill eller inte.

/ Jeanna

Fredrik, kände att du hade ett litet uppehåll med inläggandet för ett tag sedan. Kan ha fel, men jag tror att jag saknade dig. Vi har fått 5 nya medlemmar på senaste tiden. Några har lagt ut bilder och några har kommenterat.
Vi alla får göra oss intressanta-re. Antingen med att visa våra bilder eller diskutera nåt intressant. Klimatet fn är inte helt i topp. Att ta med sin tyngre kamera och strosa runt på stan. Fler motiv att välja på när folk börjar att slå sig ner utomhus...
De gånger man känner att man fått till en bra gatufotobild...det är lycka och man känner att passionen finns kvar. /Ulla-värd

Värdinfo:
Ger man kritik på en bild och den mottagande fotografen inte alls håller med utan är helnöjd med sin bild, då bör man inte upprepa kritiken några vändor till.
Blir fotografen istället tacksam för de ev tipsen, då kan ju diskussionen rulla vidare.
Vi måste ju kunna stå-för våra egna bilder och kunna förklara o försvara dessa. I gatufoto är det många gånger så att det inte alltid finns olika alternativ utan man får lov att bestämma sig…helt enkelt. Annars förändras motiven eller traskar iväg.

Bra om vi kan känna-av varandra för att slippa irritation mellan oss. Mycket beror förstås på -hur- vi uttrycker oss. /Ulla

Tack Fredrik för din påminnelse till oss alla. Aldrig fel!
Något lugnare nu några dagar, men annars håller jag inte riktigt med dig. Tycker att det rullar på med bra bilder. Flera fotografer från Intrycks-poolen har lagt in bilder o kommenterat. Visst bättre kan det bli.
Lovat att ge min egen syn på detta med titlar också. Tyckte att det blev skaplig respons på detta./Ulla-värd

Just nu är det en rätt låg aktivitet i denna pool vilket jag tycker är lite bekymmersamt eftersom jag bryr mig om gatufoto som bildkonst och vill att den ska befrämjas så mycket som möjligt. Har tyckt att gf-poolen har bjudit på en hel del intressant genom åren som jag varit aktiv här.

Vet att många som var aktiva i GF-poolen nyligen flyttat över sin aktivitet till gruppen Intryck Avtryck Ögonblick som också fokuserar på gatufoto. Inget fel med att vara aktiv i en annan grupp om man så vill men det behöver väl inte utesluta att man också är lite aktiv i huvudgruppen för gatufoto?

Till alla medlemmar i Gatufotopoolen så uppmanar jag till att ladda upp fler bilder för betraktande och diskussion samt kommentera mera! Själv försöker jag att ladda upp en bild per dag om jag kan. Med den frekvensen så är det förstås omöjligt att varje foto är särskilt bra så om ni är osäkra på om nåt foto duger så inse att ni är i gott sällskap vad gäller upplagda bilder. Var beredda dock på att en del av oss säger vad vi tycker och det kanske inte alltid är positivt! Vi som gör det vill förstås att andra kör med samma uppriktighet tillbaka. Och var inte oroliga för att det kommer att finnas meningsskiljaktigheter (det är fullständigt naturligt människor emellan) om vad som är en bra bild. Så länge det är bilden som bedöms ska det väl inte vara nåt problem hoppas jag?

Till sist vill jag poängtera att gatufoto är väldigt svårt och att som regel är majoriteten av en gatufotografs bilder misslyckade. Detta är en utmaning men kan också ses som en tröst. Vi kan hjälpa varandra genom att våga säga vad vi tycker – både det som är negativt och det som är positivt (i den mån det existerar!). Och när man tar emot kritiken så ska man helst kunna veta man att personen som givet den har gjort så på ett ärligt sätt. Det är sen upp till själv hur man väljer att hantera kritiken. För egen del så försöker jag att förstå och tänka efter om jag håller med. Ibland gör jag det och ibland inte. Alltid lika tacksam dock är jag för en uppriktig kritik. Inser att om någon inte tycker om mina bilder så kan det bero på att man har olika smak och det är förstås helt okej.

Avslutar detta inlägg och håller tummarna för en massa nya bilder och kommentarer från gamla som nya, erfarna som oerfarna, poolmedlemmar som älskar gatufoto!

Mvh
Fredrik

Marcus, Thomas och Anders tack för era inlägg!
Men läs gärna mina 4 rader igen...Det är självklart valfritt och kommer alltid att vara det. Absolut ingen ny regel. Men kan det ibland finnas fördelar...eller är det alltid nackdel?
Borde vara fritt -
En styggelse å ena sidan, men å andra sidan -
Tillför sällan något -
Det är facit än så länge...vi avvaktar fler svar.
Lägger in eget svar senare./Ulla-värd

Rubriker eller rubrikfritt, vad tycker vi? En enkel fråga eller fundering runt detta. Det är helt upp till oss själva hur vi vill ha det. Fördelar eller nackdelar med att sätta en rubrik eller låta bilden stå helt för sig själv. Vad tycker ni? /Ulla-värd

Tack Simon och Niklas för länkarna!
Intressant att ta del av och få en del påminnelser. Mina tankar om gatufoto ligger mycket nära innehållet. Att med färg i bilden försöka fånga några -få-färger. Inspiration och bra att kanske diskutera runt detta.
Att i samband med många resor ha chans att fånga och skapa gatufoto är kanske inte så konstigt. En del motiv är förstås lättare att fånga, ibland alltför lätta. Där kanske jag tycker att i vår vardagsmiljö kunna upptäcka och fånga intressanta motiv...det är starkt.
Mycket nyttigt och lärorikt för de flesta av oss. Antar och hoppas jag.
hälsn/Ulla-värd

Hela den här diskussionen om vad som är och inte är GF blir en aning komplex kan jag tycka. Jag vet inte hur man skall definiera GF , men när jag ser en bild så kan jag avgöra om bilden är GF eller inte , men kan inte peka på varför. Jag tror att de flesta fotointresserade har samma känsla. Någonstans känner jag att alla de här reglerna inte behövs. Bilderna sållar ut sig själva om man säger. Men....vad händer med en bild som publiceras på GF som inte hamnar i genren? Tas den bort av mod , eller vad händer?

Jag tror att alla som har GF som intresse "lär sig" så småningom vad som platsar i gruppen utan att ha ett regelverk att gå efter.

Hej alla! Här kommer en något utförligare beskrivning på våra regler.
------------
POOLREGLER:
Gatufoto skildrar livet i det offentliga rummet.
Stämmer överens med mångas känsla av vad som är gatufoto och utan att bli teknisk eller specifik. Bilderna bör innehålla för dig okända människor och är aldrig arrangerade.
Det innebär att bilder tagna på turister på en badstrand och bilder tagna i parker omfattas, men inte bilder tagna i någons hem.
Spår av människor kan tillåtas, skuggor och speglingar där en person kan uppfattas i bilden. Platser där vi kan uppfatta att en person nyligen lämnat platsen. Bild på djur måste kännas urban.
Uppfattas någon bild som ett gränsfall av gatufoto, kan denna diskuteras gemensamt.
Bildbehandlingen får förstärka bildens uttryck....som tidigare...
--------------
Kika på detta. Men var helst inte överkritiska. Om inte något känns helt felaktigt. Vi behöver ju ha denna komplettering. Låter detta ligga kvar några dygn innan jag skriver in det "på riktigt" tillsammans med texten på bildbehandlingen. Vi samarbetar väl? hälsn/Ulla värd

Ulla! (och alla)
Innebär detta att reglerna numera tolkas lite liberalare? Att "spår av människa", skuggor, speglingar och liknande hädanefter är tillåtet?