Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
"Gatufoto skildrar livet i det offentliga rummet".
Det fina med formuleringen är att den stämmer bra med mångas känsla av vad som är gatufoto och utan att bli teknisk eller specifik. Det innebär att bilder tagna på turister på en badstrand och bilder tagna i parker omfattas, men inte bilder tagna i någons hem.
Vi alla i denna pool gillar gatufoto, en del är passionerade.
Jag vill att vi gillar detta tillsammans och gör något bra utav vårt gemensamma intresse. Vore mycket märkligt om detta inte skulle kunna fungera. Vi får samarbeta. God natt/Ulla
Här måste jag protestera å det grövsta! Hus är inte viktiga i gatufoto (det finns mängder av bra gatufoto som inte innehåller dylika).
Äsch, jag skrev "hus" men menade gator och hus, byggnader eller vägar, bilar, cyklar ... men alltså inte att djur ska representera i GF, såvida de inte ingår på ett "urbant sätt" som Magnus Fröderberg beskriver bra.
Säger som Marita, man försöker förtydliga bara-
Förstod vad du menade, Marita, men tog tag i detta för att kunna få klart hur man egentligen ser på detta med djur som enda inslag i en GF -bild.
Som sagt så svarade Magnus Fröderberg perfekt på den saken.
Känslan är det, förekommer djuret i en urban miljö eller inte?
Eller tänker man först på "djurfoto"?
Känsla av stad! Där har vi det!
...
Jeanna
Men Marita, jag kan inte hålla med om att en mygga som enda levande varelse i en stad,
på en gata etc., på en bild inom GF, ska räcka för att bilden kan platsa där.'
Begreppet Street photo innebär väl i högsta grad
att staden är byggd av människor och att dessa huvudsakligen
bebor den och verkar i den.
Det är vad urbanisering och urban miljö handlar om.
Husdjur i all ära, men i Street photo är människor och hus det viktiga.
Om sen en kille har en burk med myggor i,
är en annan sak, eller en hund har en ägare.
Eller om man ser en herrelös hund irra runt i en stad
fullt av spår av människor.
(Annars måste jag ändra reglerna för husdjur och tillåta tama myggor eller ja kråkor, att figurera!)
...
Modifiering behövs här...?
/Jeanna
Det förekommer utryck som fullständigt inkompetent, och att en del inte borde posta några bilder eftersom de är så usla samtidigt som de (som blir kommenterade) kritiserat andras bilder.
Ni som ägnar er åt detta, är ni fem år gamla?
Tack för tipset. Jag har aldrig kollat denna 1x sida./ulla
Fredrik: "En del vettigt finns där såklart men skulle man följa allt i den artikeln så skulle det ta en sån tid att skriva kommentarer. Det är min uppfattning."
Fredrik, i mitt inlägg från -05 skrev jag visst att det är bättre att det varvas i kommentarerna. En del vill spontant berätta med kort el korta ord just vad de känner för en bild. En del andra vill ge en längre o utförligare kommentar.
Inga hårda krav på hur en kommentar ska se ut, men givetvis förslag för att förenkla för oss./Ulla
http://www.fotosidan.se/cldoc/konsten-att-ge-bildkommentarer-2.htm
mvh
Niklas
Jag gillar verkligen denna grupp. Det jag gillar är att jag lär mig mycket av att se andras bilder och även läsa kommentarer som ofta är konstruktiva och gör att jag kan utvecklas som gatufotograf.
Det finns tyvärr saker jag inte gillar med denna grupp och det är den ibland otrevliga attityden som visas i kommentarer och på klotterplanket. För min del så förtar det en del av nöjet och nyttan med denna grupp. Det skrämmer säkert iväg en del fotografer både nya som mer erfarna, därmed missar vi deras bilder.
När det gäller frågan om vilka bilder som är gatufoto eller inte så är det nog tyvärr inte så enkelt så att några skrivna regler kan filtrera ut dessa. Därför tycker jag att reglerna måste tolkas med känsla och att man hellre friar än fälla
er i de fall som ligger på gränsen.
Jag är inte jätteaktiv med bilder just nu, men vill vara kvar i gruppen för att få kritik på mina försök till gatufoto.
Själv skulle jag ha svårt för att lägga ut för många egna bilder under kort tid eftersom jag vill se foton tagna från en variation av fotografer. Kanske behövs en regel om max 1 eller 2 bilder per dag
De tidigare reglerna var skrivna med många fler ord och en svenska som var svår att förstå. Jag skrev om reglerna med mindre antal ord och det är detta som står skrivet i dag.
Det verkar som att ingen egentligen vet vad som är gatufotografi varken här eller ute i stora världen. Kan inte vår grupp skapa egna regler, för vi vet ju i alla fall en del vad gatufotografi ska handla om, eller .....
Som jag ser det ska bilden vara tagen på en gata eller väg i en stad och visa händelser där och i dess närhet. Bilden ska innehålla någon levande varelse, människa, hund.
Tolkar då någon att en mygga är okey för att det ska bli ett gatufoto, så får det väl bli så. Om man inte tycker att det ska vara någon levande varelse med på bilden, så kan kanske bilden höra hemma i någon annan grupp.
Någon frågade vad jag menar med ordet värdigt. Jag tror att alla vuxna vet vad värdigt betyder och även vad gränsen går mellan värdigt och ovärdigt.
Jag har redan förklarat detta med "att fråga -motivet- om mitt motiv för att använda bilderna".
Jag har jobbat i en utställningsgrupp i många år och där har vi följt debatten om vad som är tillåtet eller etiskt.
Självklart, Kent, kan man inte fråga en person före fotandet.
Vi släpper denna fråga el mitt tidigare inlägg.
hälsn/Ulla privat
https://www.facebook.com/groups/BlackAndWhiteStreet/
Finns även color on street med samma temasöndagar.
Kommentarer får göras som vanligt men de tenderar att bli mer konstruktiva då fotograferna måste kunna visa på att det givna tematet har följts.
Polvärdarna utser sedan några vinnare. För att inte belasta värdarna för mycket kan detta givetvis utgå.
Utförliga instruktioner finns för varje tema på blackandwhitestreet.com under "evenemang".
Bara ett förslag till kanske något nytt grepp för GF- sidan!
December 2015
"HAPPY HOLIDAYS" - new Sunday Theme for...
den 27 december 2015 kl. 0:00 i UTC+02
" SENIORS IN THE STREET " - Sunday Theme...
den 20 december 2015 kl. 0:00 i UTC+02
" SIMILAR " - Sunday Theme for BLACK AND...
den 13 december 2015 kl. 15:00 i UTC+02
" TRIANGLES ' - Sunday Theme for BLACK A...
den 6 december 2015 kl. 19:00 i UTC+02
" STREET HUMOR " - Sunday Theme for BLAC...
den 29 november 2015 kl. 16:00 i UTC+02
Det finns några riktigt bra tankar här. Inte minst de här raderna som i hör grad beskriver de tankar jag har om gatufoto.:
"Street photography, as understood here, is more of an approach to photography than a description of a location."
PLEASE READ THIS BEFORE YOU POST
Welcome to On Every Street.
It is all about street photography.
Street photography, as understood here, is more of an approach to photography than a description of a location.
On Every Street has a humanistic perspective. Do not post material that you yourself would have been uncomfortable with. Treat people with respect.
REQUIREMENTS ARE:
- Must be shot in a public area
- Should have people as the bearing element
- Should be situational and tell a story
- Must be un-staged and/or unposed
- Must be straight photography
Foton i Gatufotogruppen ska återge händelser i det offentliga stadslivet, vilket bl a innebär att det ska finnas människor med på bilden. Bilden får inte vara arrangerad.
Bilden får förändras genom justering av kontrast, färg, göra partier ljusare eller mörkare, omvandla färgbild till svartvitt bild och genom beskärning.
Att kommentera. Endast värdiga kommentarer får förekomma.
Fredrik Eriksson:
Hej igen Michael. Såg i ett senare inlägg att du skrev "Tydligheten avser att få bort kommentarer där man dömmer ut bilder som dåliga för att dom inte faller en i smaken". Jag frågar mig om det inte är poängen? Dvs., att man använder sin smak kring gatufoto för att göra sin bedömning. Hur skulle det annars vara? På samma sätt är det ju om man ser en bild som bra. Det gör man ju för att den faller en i smaken, inte sant? Jag tycker att det vore hemskt att få bort kommentarer till mina bilder där någon inte tycker om bilden. Jag söker hård och ärlig kritik för den gör mig bättre.
..
Man kan inte bara gå efter teknisk kvalitet ...
Vad man tänker subjektivt om en bild är minst lika intressant och lärorikt.
Den här bilden fick stå kvar.
Men Anders F Erikssons bild av cyklist på en synlig väg togs bort?
Det handlar om vad olika värdar har för uppfattning.
Min bild:
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/32/327448711cc4dc918666e97fe149c89f.jpg
/ Jeanna
Naturligtvis inga krav för andra att fråga före en ev publicering. Jag berättade vad jag gjorde. Jag var överambitiös en av gångerna jag direkt fotade inför en planerad utställning. Jag fick ett nej en gång o använde inte den bilden.
Att fota i storstäder som anonym fotograf går kanske inte att jämföra med att fota i en medelstor stads stadskärna. Där tänker jag mig för...innan jag placerar gf-bilden direkt på en utställning i min egen stad./ulla privat
Tack för att ni diskuterar! /Godnatt Ulla halvvärd
När vi nu är inne på hur poolreglerna ser ut i GF vill jag ta upp "spår av människa" och det närbesläktade "skugga av människa".
"Spår av människa" -begreppet tolkar jag det som när ingen person är närvarande men man tydligt ser spår av denne, klotter, parkerade bilar, byggnader, skräp etc. Men när människor faktiskt finns med i bilden men väldigt otydligt typ skuggor, reflexer, siluetter osv, hur ser vi på det?
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3420711.htm?set=mp
Ovanstående bild blev jag ombedd att ta bort just för att den bröt mot poolreglerna (inget ont mot Arne, han försökte ju bara se till att reglerna följdes). Skulle vilja veta vad andra tycker om "skugga av människa" nu när reglerna är uppe till diskussion.
Det föranleds av att jag precis fick två bilder bortplockade ur gruppen för att de inte uppfyller gruppreglerna om urban miljö. Se länkar till de aktuella bilderna:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3421566.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3421567.htm
Självklart accepterar jag poolvärdarnas beslut, men finner det ändå märkligt.
När jag följer internationellt gatufoto finns det många riktigt bra exempel på utmärkt strandfoto i gatufotogenren. Från Rio, Barcelona, LA, Miami, New York, Brighton m m. Oftast stränder i stora städer. Underbara streetbilder som bygger på livet på stranden. Jag har även en person i mitt nätverk "The Street Collective" som fokuserar mycket på gatufoto på stränderna i Tel Aviv.
I dessa städer lever människorna på stränderna och de är en del av den urbana miljön. Eller varför inte ta en titt på Martins Parrs fantastiska närgångna bilder på människor i strandmiljö.
Det handlar inte om att bilderna är tagna på stranden, det handlar om att känslan är street rakt igenom. Det är inte övergivna, paradisliknande folktomma stränder, utan stränder med ett pulserande folkliv. Hade varit intressant att se vad som hänt om just Martin Parr publicerat en av sina bilder på den här sidan. Hade han då blivit refuserad?
Under sju år var jag verksam som värd i den här poolen och jag vet hur svårt det kan vara med gränser. Oftast handlar det om att inte göra den för fladdrig och ointressant. Av just den anledningen har alltid debatten om "spår av människor" varit svår. Spår av människor finns ju i princip överallt kring oss. Det är därför de flesta webbgrupper inom street kräver mänsklig närvaro.
Men det var inte just det mitt inlägg handlade om. När vi exkluderar "beach" med streetkänsla säger vi nej till mängder av intressanta bilder. Den typen av bilder är oftast internationella. Fotar du på svenska stränder (hur lagligt det än är) finns det en risk att polisen kommer för att någon känner sig hotad. Fotograferar du på internationella stränder i stadsmiljö blir det en helt annan upplevelse.
Så enligt mig. Tolka urban miljö på ett annat sätt. Det kräver inte att du ser ett höghus, en trottoar, spårvagn o s v. Det räcker att bilden andas det vi kallar street, intressanta bilder med människor i fokus.