Grupper

Så som Roger beskriver att han gjort, har jag också försökt - lägga in bilder utan särskild händelse.
Fått svar ibland! Fått veta att bilden är intetsägande mm.
Om GF ska vara som en teaterscen, blir ju fotografen nästan som en journalist, som ska hitta bra scoop! Eldsvåda, bilkrock, naken man på stan ...

Simon skriver:
"Här finns för mycket bilder som jag har svårt att tro att ens fotografen tycker passar in i den här gruppen om man följer min definition."
Jag skummade igenom dina inlägg bakåt en tid men kan inte hitta någon definition. Skulle gärna se en sån.
Den definition som gäller för poolen är just nu uttryckt som: "Du betraktar urbana miljöer som en teaterscen och dina bilder återger berättelser och händelser i det offentliga rummet."
Lite svårt att lägga in kvalitetsaspekter på det.
Jag själv har lagt upp många 'dåliga' bilder just för att testa gränser och få återkoppling på vad det är som gör bilden dålig. Tycker att det skulle vara en jättebra information för att bli bättre och lära sig att undvika det som försämrar. Dessvärre har den kritiken nästan alltid uteblivit.

På något sätt ska man ju uttrycka sig ...
Marita har väl följt diskussionerna här så pass att hon vet vad hon menar.
Ska man föreslå en ny grupp alternativt ett lyft för befintlig grupp, är det väl OK att Marita talar för flera.
Marita + Jeanna= 2.
Och säkert många fler som i dag inte vågar lägga in bilder i GF, som är
så märkvärdig att det skapar motsatt effekt.
Prestationsångest handlar det om.

Simon Ivarsson föreslår ju här vad jag försökte säga nyss.
"Gatans värld" är inte bara avvikelser, dramatik eller lustigheter.
Att fota sömniga ansikten en trist morgon i rusningen är väl om något gatufoto det med.
Det ensamma ansiktet. Det överraskade, etc.
Tristess - gatufoto, kanske behövs en bra titel där för ev ny grupp?
Jag ansluter gärna ...

Detta är vad jag tror, med tanke på inläggen på klotterplanket den senaste tiden, att vi nog är många som känner oss ovärdiga att deltaga i denna "elitgatufotogrupp". Kanske behöver vi en annan grupp, kanske inte en "tristessgrupp" men t ex en grupp för oss som tycker om "gatufotografi på vår egen nivå".

Nu börjar det bli lite roligt. Simon föreslog en ny grupp för: "vardagstristess och ointressanta betraktelser utan fotografiskt värde".
Nu är det ju så att båda dessa saker i allt väsentligt beror på personliga preferenser snarare än objektiva omdömen.
Har i dagarna fått en del kommentarer av gamla okommenterade bilder av de nya poolvärdarna. Tack, jag gillar det även om kommentarerna uttryckte att bilderna oftast var tämligen ointressanta.
Och detta är förmodligen vårt största gemensamma problem, vad är egentligen intressant, och för vem?
Vi kan gömma oss bakom definitioner som asfalt, gatsten och människor i horisonten men i grunden handlar det om att beröra och intressera en betraktare.
Vad är det som gör en GF-bild attraktiv? Kan vi sätta ord på det? Måste vi förklara vad vi menar eller vill visa?

Tycker att man ska stå för sin egen åsikt när man kommenterar bilder, inte bara skriva "Bilden är ointressant" -
I så fall låta bli den eller uttrycka ",..I mina ögon är bilden ointressant."
..
Sen finns det ju, som tidigare nämnts, betraktare som gillar bilder ur det vardagliga livet där inget särskilt händer mer än det vanliga.
"De vanligas ansiktsuttryck" kan också säga något.
..
Det görs ju filmer och skrivs böcker om tristess.
Oretuscherade bilder om tristess kanske har en avsikt även de, även om tekniken hos en nybörjare kan konstruktivt kritiseras ...
Någonstans ska man börja också.
..

http://www.fotosidan.se/pools/view/73/892269.htm

Visst sidan finns vi är uppe i 599 sidor... publicerad 13 jan 2007

Lustigt att den hamnade där Thomas. Barn och skridskor o 30 år gammal
Du hade den väl inplanerad 2007 men sände den inte förrän nyss..../Ulla

Hej alla!
Jag lade för en stund sedan ut en bild här som hamnade på sidan 568?!
Det är en gammal bild jag har haft på fotosidan sedan åtta år tillbaka men aldrig publicerad i gatupoolen.
Någon som vet varför?
Hälsningar Thomas

Vill bara säga:
Jag har aldrig varit gatufotograf och tål mycket väl kritik från gruppen.
Har lagt in en del "ointressanta" bilder för att känna var gränsen går för intressant och ointressant -
då det från början störde mig litet att de flesta anser att bilden ska innehålla någon slags "händelse" för att vara bra.
..
Jag läser in händelser i bilder där många inte ser samma sak.
De som anses intressanta handlar ofta om avvikande händelser, på så vis kan ju inte GF -bilder bli så många?!
Ibland handlar det avvikande på en bekostnad av både det allmänna och
individen som på bilden syns avvika.
Kan bli tröttsamt.
Håller dock med Arne om att en av honom nyss kommenterad bild (av mig) är till störst del ointressant, i a f som GF -foto betraktat, samt har en usel skärpa.
..
Så visst tar jag kritik och inser att jag hastat fram emellanåt.
Dock står jag för att bilder kan vara bra och intressanta i denna grupp, utan
större händelser, t ex bara gatulivet; folkströmmen, hur människor tenderar att befinna sig på samma plats på en större yta, etc.
Apropå olikheter här.

Dock undrar jag litet över tillfället att kritisera denna bild av mig .... om det var slumpvis eller ...
/Jeanna

Hej. Är det någon som vet hur försäljning av en bild går till? Personen vill köpa en unikt tagen konstnärligt fotad bild i jpegformat av högsta kvalité för att kunna göra en förstoring i canvas på en vägg hemma. Vederbörande bor inte i Sverige, gäller då samma regler som här gällande upphovsrättslagen? Till vilket pris är rimligt? Kan personen få fram information om hur bilden är tagen fast man tagit bort xfiles på jpeg bilden? /Ingela

Pust, Bengt o Arne nu verkar det ha ordnat sig med bakgrundsbilden. Efter Bron och Homeland och dess intriger, så förstod jag ingenting. Men nu har jag förstått sammanhanget, Bengt.
Din Florensbild passar bra, Arne! Verkar innehålla många gf-ingredienser. Tack o godnatt därute! /ulla

Hej jag vill bara tala om att jag har bytt bloggnamn.
Mitt tidigare, Bilder och tankar, var tydligen upptaget och vilande sen 2007 Men skulle tas upp igen..
Mitt nya är: Intryck Avtryck från gator och torg.. Ha det bra Bengt.

Har noterat att av de 85 senast utlagda bilderna i gatufotopoolen har ALLA fått kommentarer! :)

Fredrik E - manligt inlägg??
Gatufotos klotterplank är ett klotterplank för män - eller ? Jag har försökt att "tränga mig in" med olika inlägg, men med mycket liten framgång.
Så länge som inläggen har den karaktär som dom har i dag, så tar jag inte mer av min tid för att försöka säga något här. Jag hoppas dock att fler damer j gruppen ska försöka att lägga in sina idéer och lyckas bättre än vad jag har gjort.
Solen skiner och det ger mer att gå ut och gå med kameran, så nu har jag skrivit färdigt!

Suck....öppnar datorn och ser att det finns många nya komentarer - aha... kanske på min bild som jag la upp i en av grupper! - vad möts jag av är en jävla massa åsikter om hur saker borde fungera och då i synnerhet gruppen "gatufotografering"
Lägga av tjafsa och börja titta på bilder igen!
ok, nu bidrog jag själv till tjafsandet, men kan lova att det inte blir mer.

Mvh

Michael

Efter 25 års uppehåll har jag sedan i somras ett nyväckt intresse för gatufoto och jag älskar det.

I min ungdom fotade jag mycket och lärde mig hantverket från grunden. Jag använde en manuell mekanisk kamera, lärde mig alla inställningar och jag framkallade och kopierade själv. Tri-X, D76, Dektol och Emaks K888 var receptet. Därtill tycker jag mig då ha utvecklat en känsla för komposition samt vad som gör en bild bra.

Jag är relativt ny i gruppen och har inte varit speciellt aktiv men tänker bli det framöver.

I sak har Simon delvis rätt, jag har också upplevt att det har varit för mycket ryggdunkande och snäll och okreativ kritik i kommentarerna.

Med det sagt vill jag vända mig direkt till Simon:

Du må ha väckt denna grupp med ditt friska rättframma sätt men när du går över till att recensera personligheter är det inte snyggt, inte snyggt alls!

Hälsningar
Thomas

Simon!
Jag är nästan dubbelt så gammal som du är och ditt inlägg - Skitbilder och ryggdunk - är även riktat till mig!
Att ha ett värdigt beteende mot andra människor, det lärde jag mig redan som barn.

Sedan vill jag också säga att en del av de "manliga" inläggen under senare tid, gör att det känns som att det borde inrättas en ny grupp - Kvinnliga gatufotografer. En grupp där vi med glädje skriver på Klotterplanket och kanske också lägger in lite "knasiga" bilder bara för att vi känner för det. Det finns säkert något att kommentera även hos en "Kronblomsbild".

God Natt !
önskar
Marita C

Jippi (eller hur det nu stavas)! Öppnade datorn nyss och upptäcker 17 inlägg, kanske inkl kommentarer på bilder.
Detta kallar jag för skön aktivitet. Men visst det innehåller även försvar för bilder och inlägg och sig själv...kanske det är julkryddorna som tågat in.
Diskussion, men med snällhet för oss som fotografer. Men med starka el milda reaktioner på våra bilder. Solen skiner som vanligt här, frostig gräsmatta och jag skymtade nyss 3 rådjur som letade nåt ätbart på grannens tomt.
Visst är det intressant om man ser en extra knorr - humor i gatufoto. Ju enklare sådan ju bättre, tycker jag. /ulla

Hej Simon jag såg att du tycker lustigheter ska förpassas till facebook
Cit Bilder på diverse lustigheter som vi alla sett tusentals gånger innan hör enligt mig inte hemma i denna grupp. Men du har ju själv lagt ut "Kronblomstypen" med sin mage som är jätterolig.
Det är väl inget fel om man kan ha lite kul! Som vi påpekade beskär den till höger så blir den ändå roligare.
/ Bengt