Grupper

Tack så mycket för era svar Magnus och M Jeanna. Då fortsätter jag att fota på gatan, möter jag något som hellst motstånd eller ogillande från någon så kommer jag inte att publicera bilden alls, inte ens i utbildningssyfte.
Med vänlig hälsning Ingela

Hej! Jag undrar om det är tillåtet att fota folk från gatan och lägga in på Fotosidan i Gatufotografi? Jag menar folk i allmänhet, det är väl inte förbjudet att fota folk i smyg och lägga in bilderna om de inte är stötande på ngt vis utan i utbildningssyfte. Jag hörde från en person häromdagen att hon inte skulle vilja att ngn fotat hennes gamla mamma i te x sitt handikappfordon och lagt in det på fotosidan. Vad är tillåtet egentligen, måste man fråga först kanske personen som är synlig på bilden?

Hej! Försök att se det positiva i att kommentera. (Kanske svar på Magnus M:s inlägg) men skriver mer allmänt nu.
Inga problem för mig att bli inspirerad av alla era bilder.
Kan själv alltså inte se detta som ett tvång. Jag kommenterar ca 2 bilder/dygn trots att jag själv inte lagt in nån egen bild på länge.
Att få lust att berätta för fotografen att man gillar hans/hennes bild är verkligen bara positivt för egen del också. Blir ni glad för någons bild, berätta detta!
Roger F tycker visst inte heller att det är nåt problem att kommentera.
Hej så länge.../ulla

Funkar ju inte med 1:1-regeln vid upplägg av bilder i poolen.

** Denna pool har sedan 2010-01-12 en 1:1-regel som säger att för varje bild du vill lägga in skall du först ha skrivit 1 kommentar på andras bilder i poolen. Du har sedan 2010-01-12 lagt in 1 bilder och skrivit 1 kommentarer, så du måste alltså kommentera några bilder till innan en bild kan läggas in.

Lagt upp en och kommenterat 1 utan att kunna lägga upp ny,

Please fix it :-)

Hej Fotogångare!
12 bilder på Tre timmar.18 Mars. Tog tåget till Göteborg och var riktigt fokuserad på att iaktta folklivet och ta bilder. Den gamla NEX 5 fick tjänstgöra. Rörde mej mellan Centralstationen och Kungsportsplatsen och fick i hop ett dussin bilder. Om du hittar nån favorit, skriv gärna i gästboken.
www.gatufoto.net

Du har väl inte missat stora photowalken i Göteborg på lördag (22/2)? Samling kl 12 vid Gustav Adolfs torg.

Välkomna på ett smakprov på gatufoto från Las Palmas där jag just varit.
www.gatufoto.net

Nu är det dags att blända ner för vårljuset.
Lördagen den 22 februari arrangerar FFG och Gatufoto Göteborg en stor photowalk öppen för alla oavsett ålder och kunskap.

Vi träffas på Gustaf Adolfs torg klockan 12 för tre timmars gatufotograferande genom Göteborg. Rutten är än så länge hemlig. Men vi delar ut en karta över den planerade vägen och kryssar för lämpliga vattenhål längs rutten.

Kort-fakta:
När: Lördagen 22 februari klockan 12.
Var: Gustaf Adolfs torg (i Göteborg) framför statyn.
Medtag kamera.
Boka in datumet och sprid till vänner och bekanta.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7N-VulEQDPc

Svar till Bengt.
Jag håller med dig om att det bästa är att kommentera mera och även ge lite negativa kommentarer. Men hur mycket man än pratar om detta, i många olika grupper, så blir det inte så. Därför tänkte jag att det kunde bli lite mer intressant att kommentera om man kunde göra det på något nytt sätt, så därför gjorde jag denna "varför-ingen-kommentar" grupp. Min idé är alltså att man själv får bestämma om man vill skicka in en bild till denna grupp för att förhoppningsvis få svar på varför bilden inte har fått någon kommentar. Bilderna ska alltså inte med automatik hamna i denna grupp. /Marita

Hej igen!
Jag gjorde ett snabt överslag av antalet insända bilder under 30 dagar, cirka 175 bilder, och av dessa var det 15 bilder som inte var kommenterade (två nya just nu). Är inte detta en bra kommenteringsstatistik, eller ....
Jag trodde att det var en sämre statistik, så jag hade tänkt att föreslå en liten "tokrolig" grej angående icke kommenterade bilder, men det kanske inte fyller någon funktion nu? Men hur som helst så tänkte jag så här - de som inte har fått någon kommentar på sin bild kanske undrar varför? Kunde man inte få skicka in dessa bilder till en särskild grupp för frågor angående bilderna - en "varför-ingen-kommentar ? grupp". Men det kanske är svårt att administrera en sådan grupp i Gatufotogruppen. Jag skulle tycka att det var intressant att få veta varför min bild inte har fått någon kommentar och då är jag ju också beredd på att få en kanske negativ kritik - inte intressant bild, dåligt ljus, för "plottrig" o s v. Eller kanske något positivt också.
Slut för nu!
Marita C

Kanske en konstig fråga ifrån en som inte varit med i gruppen så länge…
Varför diskuteras detta med kommenteringarna här under klotterplanket?
Varför inte i forumet? Skulle det inte vara lättare att följa resonemanget om det låg i forumet i stället?

Jag tycket såklart det är mycket roligare att få lite feedback, kommenteringar mm. om de bilder jag lägger upp. Likaså är det mycket roligare om det går att läsa vad andra tycker om de bilder som finns i poolen. Om kommenteringarna försvinner eller uteblir, behövs då gruppen...

Det som jag kan tycka är synd är att det ibland känns som om det måste vara ”bra kvalité” på kommentarerna, leda till något konstruktivt för den som tagit bilden etc. Är helt med på tänket men tror nog att det hämmar folk ifrån att kommentera om man inte har något fantastiskt att delge. Detta är inte något specifikt för denna grupp utan förekommer ganska ofta i olika bild forum.
Jag skulle önska att det räckte med ett kort ”Skön stämning!” som kommentar och så kan de som vill och kan ge bra konstruktiv kritik fritt göra det i samma kommentatorsflöde.

Jag ser hellre att det blir fler kommentarer totalt, än att vi börjar definiera hur och vad vi skall kommentera.

Bara lite reflektioner ifrån mig.

/TT

Jag är övertygad om att intresset för att kommentera går hand i hand med det engagemang medlemmarna har för gatufoto och för att ingå i ett nätverk med likasinnade. Brinner du för den här genren borde det också finnas ett intresse för att följa bildvalet och att kommentera. Det är inget som går att "tvinga" igång.

Jag har varit med i gatufotopoolen sedan 2008 och frågan om antalet kommentarer har varit ständigt återkommande. Fram och tillbaka har frekvensen på kommentarer varit riktigt hög. Vissa år suverän. Det gemensamma nämnaren har då varit att det funnits ett antal mycket engagerade fotografer som drivit utvecklingen. Ett slag järngäng som triggat varann och som dragit med sig andra.

Samtidigt måste vi vara medvetna om att det händer saker som påverkar Ser jag till mig själv är jag personligen med i minst fem-sex nationella och internationella sammanhang på Facebook och andra sociala medier. Jag ser fler bilder än någonsin och delar dagligen med mig tankar till andra. Jag är övertygad om att det är fler än jag som känner igen sig där. Men även i dessa forum ser man samma fenomen. Det är de bilder som sticker ut och särskiljer sig som skapar intresse och som kommenteras. Det inspirerar på så sätt alla närvarande att försöka höja sin nivå.

Dessutom hände det något när bloggarna på Fotosidan växte sig starkare. Mycket av det traditionella kommenterandet har flyttat sig dit. Här brukar det stundtals var riktigt bra frekvens på kommentarerna och här finns också det ständigt återkommande gänget.

Egentligen är det samma sak när det gäller klotterplanket som med de traditionella kommentarerna. Tidigare hade gatufotopoolen (enligt mig) fotosidans mest frekventa och intensiva klotterplank, vilket ökade engagemanget och närvaron. Idag är det jämförelsevis ytterst få inlägg på planket.

Jag tror därför att "hemligheten" ligger i att försöka öka engagemanget för gatufoto på Fotosidan. Att återta positionen som ett starkt forum för gatufoto. Inte bara en plats där man slänger upp sina bilder och låter det stanna där, utan att man också bestämmer sig för att vara en aktiv del i utvecklingen.

Här är en idé för kommentering, som jag nog har informerat om tidigare, och som kanske kan göra det mer intressant att kommentera, eller att den kan vara som en utgångspunkt för någon annan som kan förbättra idén.
Idén är 3-delad. Man kan fylla i en ruta om man vill, man kan fyllai i all rutor om man vill, man kan lämna kommentarer om det man kryssat i eller skriva egen kommentar. Överskrifterna och kriterierna kan naturligtvis vara annorlunda.
Rutan kan klistras in i den vanliga kommenteringsrutan.

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=2892df4550&view=att&th=1438dbaaa2cc9e18&attid=0.1&disp=safe&realattid=f_hqeb2ie80&zw

Vad det gäller konstruktiv kritik så körde vi ett experiment för ett par år sen på mitt initiativ. Jag kommer inte ihåg vad jag kallade det, men nåt i stil med "Bad Monday" eller nåt sånt.

Tanken var att endast kritisera och hitta fel i bilderna på en och samma dag. Absolut inga positiva kommentarer på 24 timmar. Det där var nog tyvärr folk alldeles för rädda för, så det rann snabbt ut i sanden och är knappast aktuellt att ta upp igen. Det var liksom bara jag som tyckte det var intressant ;-) ALLA bilder kan kritiseras och om det dessutom är tillåtet och uppmanas så är det fritt fram.

Det tycks omöjligt att få upp kommentarsfrekvensen här och det minskar ju när FB och andra medier tar över.

Fast det beror ju på alla som medlemmar här i gruppen. Vill man inte kommentera så kommer man inte få några kommentarer heller. Jag kollade min egen statistik för övrigt och ser detta: Lagt in 218 bilder i gruppen, Givit 1420 kommentarer i gruppen.

Jag var tvungen att kolla upp Bengt Hanson också som jag vet är den störste entusiasten av dom alla och hans statistik ser ut så här: Lagt in 61 bilder i gruppen, Givit 3124 kommentarer i gruppen

Tänk om Bengt går ur den här gruppen. Då kommer den tvärdö!

Hur ser DIN statistik ut? Kolla och fundera sen på hur mycket DU bidrar :-)

Tror ni verkligen att anonyma kommentarer ger så mycket? Jag tror det kan missbrukas och urarta. Särskilt i Gatufoto som är så stort.
Kan man inte istället införa - 1, - 2, -3, - 4 och -5 betydande:

-1, "Ogillas litet" (på grund av …), -2, ogillas rätt mycket (på grund av) osv …Eller bara ha -1, -2 och - 3 … Det räcker väl!

Det finns ju bilder man tycker är dåliga. Då ger man minuspoäng men kan samtidigt säga om något trots allt är OK med bilden. På det här sättet kan ju de vanliga betygen 1-5 få mer nyanserad betydelse - och 1 slipper betyda "urdåligt" ..

Bara en tanke…
Hälsning, Jeanna

Hej
har skapad Ny grupp " Story"
så Alla är välkomna att titta eller bli också medllem
MVH jule

Svar till Bengt H!
Tack för informationen. Jag har missuppfattad detta med att kommentera i denna grupp. Jag trodde att man skulle kommentera en bild när man la in en själv. Så; Bengt, tack för denna upplysning!

"Kommenteringstvång"
I en annan grupp gjordes en omröstning om om man ville ha "kommenteringstvång" eller inte när man la in en bild. Omröstningen blev jämn, men slutade i en övervikt för icke kommenteringstvång och detta är nu infört. Är detta något som denna grupp kan tänka sig - att lägga in bilder utan att känna kravet att behöva kommentera en bild?

En anna sak som jag undrar över är texten under bilder som inte är kommenterade - Bli först att kommentera. Varför denna text? Gammal kvarleva? Man kommenterar väl inte för att vara först, eller ....? Kan man inte ta bort denna text? Eller ändra texten till t ex inte kommenterad eller liknande?
/Marita C

Fortsättning: Ny idé
Kanske ska vi gå in på de bilder som inte är kommenterade och tala om varför vi inte har kommenterat`. Det kanske är värdefullt för den som lagt in bilden. Kanske - bilden är inte intressant, finns många av denna sort, "plottrig" m m.
Slut för nu!

Hej hej!

Ny på sidan (nygammal) och ny på gatufotografering! Bor i en medelstor stad där man kan känna sig ganska uttittad när man kommer med kameran men ska i nästa vecka till Malmö med jobbet. Kameran följer med trots späckat schema, hoppas på att få några bra bilder med mig hem!

Sen ska jag jobba på att komma över min känsla av att vara uttittad och smälta in i mängden även hemmavid.

God fortsättning på er!

Tack Mats!
Mycket fint att du svarade.
Jag har missförstått det där med "drastig förändring av väsentlig del av innehållet" - vilket det säkert är om det gäller gatufoto och naturfoto och några till. Men inte i Porträtt. Det står också att "här inte räknas upp allt som är tillåtet" vilket jag tolkat som att i Porträtt går det an - det jag gjort. Tänkte faktiskt aldrig på ordet manipulation (av verkligheten, väsentligheter) i detta porträtt.
Men petnoga ska man vara och tydligen deklarerade jag fel. Har inte fått någon vink om detta tidigare, hur det ska tolkas. Man har ibland föreslagit mig ta bort små kvistar t ex. Ibland har jag, men mest inte. T ex senast från Rindö lät jag bli. Min sudd i iPhoto klarar inte heller att ta bort mycket, En skir kvist anske, men knappast en grov gren. Så jag har inte tagit bort "mer än ett klonverktyg kan", så står ju också i definitionen. Jag har alltså läst definitionen men missförstått delar av den. Sedan har det med att göra vilket slags foto man pratar om - hur allvarligt min förseelse kan vara. Får döma mig själv med orden "Hon handlade i god tro".
Har nu ändrat min presentation av albumet Porträtt. I alla fall det. Och alla bilder på Sophie har fått ett kryss för Manipulation. Minns ju inte om/vad jag gjort med samtliga.
Önskar dig och Gatufoto ett Gott Nytt År!
Jeanna med katter.