Grupper

Nu tjötar jag för tredje och sista gången: Gatufotots dag på torsdag. Ut och plåta!
??? H C-B 105 år, om han levat.

PS Både park-och kulturförvaltningen i Göteborg vägrar avsätta medel för att röja slyet i Masthugget där mästaren tog en bild sommaren 1956. Trist. DS

Ta gärna en titt på mitt svar till Göran Olofssons bildkommentar.
Hur ställer ni er till lagarna i Tyskland och Frankrike? Blundar och kör på som vanligt, eller undviker att resa dit...?

http://www.fotosidan.se/pools/view/73/2993391.htm

Today august the 19th is the international day of the Photography. Happy day to all the photographers!!!!!!

Så här säger H C-B om regler:
"Freedom for me is a strict frame, and inside that frame are all the variations possible."

Låt oss använda vår frihet nästa torsdag 22 aug, då H C-B skulle fyllt 105. Ut och plåta!

Så här tänker man kring fotolagar i USA:

http://www.dagensps.se/artiklar/2013/08/14/49057855/index.xml

"Paret Martha och Matthew Foster gick i taket fullständigt efter att de känt igen sina barn på några av bilderna. Men New York Supreme Court har nu avslagit stämningsansökan med motiveringen att den amerikanska grundlagen skyddar den konstnärliga friheten, skriver Dagens Nyheter. "

Intressant kunskap för alla som gatufotar i USA.

Har precis lagt in ett ämne på forumet, "Att aldrig fotografera vänner mm.".
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=154065
Ser fram mot ett livligt deltagande och kraftfulla markeringar mot min tvivelaktiga etik...!!!
/ roger

Är det en "allmän regel" att inte signera gatufotografi?

Ett inlägg av Eric Kim som är passande med tanke på nyligen förda diskussioner: http://erickimphotography.com/blog/2013/08/07/what-is-street-photography-2/

Mindre än två veckor kvar till Gatufotots Dag, torsdag den 22 augusti. H C-B skulle ha fyllt 105. Låt oss fira på det bästa sätt vi kan: Gå ut och plåta!

Hej poolvärdar och redaktörer.

Jag har hamnat i ett litet dilemma. För några dagar sedan exploderade planket när några misstyckte i att det användes för mycket i 'intensiva' diskussioner som inte alltid var konsekventa eller följde en tråd. Rådet var då att ämnen skulle startas och avhandlas i forumet, där det skulle finnas för alltid och vara sökbart, refererbart och med citatfunktion till glädje för kommande generationer som söker gruppens värderötter. Forumets ämne kunde aviseras på planket så att nyfikna kunde hitta. Jag var en av dem som förfäktade åsikten att spontana diskussioner bäst hanterades på ett plank där alla kan se, tempot vara högt och ämnet kan glida iväg 'off topic'.

För att vara 'lydig' gick jag in i en tråd på forumet 'Gatufoto och mångkulturen' mycket för att en av mina bilder medverkade i uppkomsten av tråden. Det som jag inledningsvis uppfattade som ett intressant och kontroversiellt ämne ändrade snart rätt dramatiskt inriktning efter starkt kritiska inlägg - inte på ämnet som sådant - utan på detaljer i mina inlägg i tråden.

Om jag bemöter denna rent personliga kritik i forumet så bryter jag mot kravet att hålla sig till tråden, vilken faktiskt är vad som är viktigt, i tråden. Och jag riskerar att framstå som en lätt pinsam rättshaverist om jag envisas med att driva frågor som helt uppenbart är 'off topic'.

I planket skulle samma 'träta' snabbt kunna avhandlas med lämpliga invektiv och eventuellt publikstöd utan det formella felet att prata om fel saker. Men - då riskerar man att prata sönder GF-siten!

Kan man få se lite åsikter - nu!

/ roger

Tack Magnus, det var just det som jag menade!
Ska ta frågan till forum.
/marita

Hej igen!
För en tid sedan såg jag under rubriken "Nytt på Fotosidan" att det skulle bli enklare att kommentera. Har detta trätt i kraft? Jag hittar inte någon sådan förenkling, Är det någon som vet var denna förenkling finns någonstans? Är det det som står till höger om bilden när man tar upp en större bild?
Tacksam för svar
/Marita C

Jag gillar inte de egenskaper som upphovsmannen till mitt "försvar" indirekt tillskriver mig eftersom de är helt oriktiga. Därför har jag stannat här och bevakat vad som sägs ... Jag tycker inte alls att emmabilden passar så bra i GF, än mindre nu. Den är för personlig. Men det finns några andra bilder jag sett här som istället är hafsiga och snurriga, men passar mer in i begreppet GF. Andra är mycket bra. Jag tycker, en tidigare kort diskussion till trots, att Bengt Hansson är en utmärkt gatufotograf. God natt.

Jag hoppas för min egen skull att jag förmår sluta snart .... Men vill säga att jag kanske inte vågat ge mig in i denna diskussion i detta Forum, som jag upplevt som exklusivt. Fotoveteraner talar där. Intressant att läsa men en amatör kan känna sig obekväm (ja redan här!) ...

Magnus, var skriver jag någonstans att inlägg ska censureras och/eller raderas? Du fortsätter att älta det. En osanning förvandlas ju inte till sanning bara för att den ideligen upprepas. Folk får naturligtvis skriva om precis vad de vill men när det hela blir alltför ostrukturerat och svåröverskådligt trodde jag i min enfald att poolvärden kunde strukturera upp materialet så det var lättare att följa.
Jag lämnar med detta den här diskussionen. Det är självklart inte lönt att fortsätta när man får följande kastat rakt i ansiktet:

"Jag uppfattar att du vill att diskussionen aktivt ska strypas. För mig är det censur när relevanta inlägg ska rensas bort eller på andra sätt hindras."

Jag förstår inte riktigt vad problemet är (ursäkta Torbjörn), om folk har behov att ventilera olika frågor så är det väl just detta klotterplanket är till för? Givetvis kommer samma frågeställningar att komma tillbaks med jämna mellanrum vart efter det ansluter nya medlemmar, men är detta egentligen något problem? För egen del är jag trött på diskussionen om vad som är gatufoto enligt poolens definition. Det är ju ganska enkelt och står ju uttryckligen i pooldefinitionen. Men som jag skrev i min blogg tror jag att det skulle underlätta en del om man var konsekvent med reglerna, annars kan det lätt bli luddigt för att inte säga obegripligt. Om det sedan visar sig att det finns olika typer av bilder som de flesta anser borde vara med får man väl ändra definitionen vart efter.

Jag har läst noggrant igenom mitt blogginlägg ytterligare några gånger och kan konstatera att jag i stridens hetta skrivit väldigt dumt om Mats som saknar all relevans. Han har förklarat syftet med klotterplanket och jag får acceptera det och samtidigt konstatera att det näppeligen är någonting för mig. Jag efterlyste lite mer struktur (styrning) så att diskussionerna var lättare att följa. Är man inte inne dagligen och läser får man intrycket att det är fullständigt kaos där intressanta saker blandas med ett evigt tuggande. Jag ber dig Mats så mycket om ursäkt och jag hoppas du tar emot den.

Jag kan inte någonstans i mitt inlägg se att jag förespråkar censur. Magnus går stort och brett ut till alla poolmedlemmar och beskyller mig för att vilja införa censur. Sådana debattmetoder är mycket vanliga i länder där censur förekommer, men jag hade inte väntat mig att också finna dem i ett demokratiskt forum som vilar på demokratiska principer. Det är ju inte bara jag som tycker att debatten här har varit väldigt ostrukturerad och svår att följa, andra har också gjort det. Men jag kan inte se att de beskylls för att vilja införa censur. Jag finner tilltaget väldigt märkligt och det är tråkigt att konstatera att inte någon av "klottrarna" kritiserar ditt tilltag. Självgodheten måste väl ändå ha en gräns.

Finns det någon möjlighet att stänga av meddelanden i händelselistan från klotterplank i specifika grupper?

Jag vill gärna ha kvar händelser från övriga grupper/pooler. Men just den här debatten tillför inte mkt (hos mig) och lusar ned startsidan för mig. Vore synd att behöva gå ur gruppen för att slippa vada bland meddelanden. Forum är trots allt mer anpassade för diskussioner.

Jag har absolut inte försvarat bilden av Emma och dess vistelse här, med näbbar och klor. Tvärtom har jag ifrågasatt några gånger varför poolvärden inte tog bort den och medgav rätt snart att den satt i "gråzonen" och förklarade att jag är typisk amatör, inte så insatt i GF. Men resonerade så att poolvärden hade en anledning att låta den stå kvar, vilket han också tillstod; den tjänade bl.a. som utgångsvinkel i diskussionen. Mina näbbar och klor var riktade endast till de mer personliga och onödiga påhoppen som förekom av vederbörande. Men sånt är lika svårt att undkomma som (ref till annan) Jehovas vittnen! (Nu är vi inne på "skit" igen) Håller med Agneta. Varför inte vända en sådan illasittande bild till något konstruktivt.

Jag måste hålla med en hel del andra. Använd forumet för längre diskussioner. Det är väl ändå det ett forum är till för. Vi andra som inte gillar detta blir överösta med, ursäkta mig "skit" rent ut sagt. Min uppfattning till klotterplank är just klotter. Som det nu är skiter jag överhuvudtaget i att läsa så mycket. Men precis som med mormonerna och jehovas så är det svårt att komma undan helt och hållet av sånt man inte vill bli påpackad.

För er som har ett mindre privatliv och är beroende av sociala forum för diskussioner, använd dessa forum och låt klotterplanket vara.

Hoppas folk förstår vad jag menar och inte tar illa vid sig, men detta är endast min uppfattning (kanske).