Grupper

"Uttryck" blir sorgligt nog mer och mer likt en pool för konstfoto!

det talas om fotografi - det talas om bild -
för mig finns det en stor skillnad mellan rent fotografi och manipulerade bilder/fotografier

det bör klargöras för vad som är vad

som företeelse måste de ju ses helt olika

för min del är det bara möjligt att upplevelsen/tolkningen av bild/fotografi får styra - jag försöker förstå meningen med det som visas
det som inte väcker mitt intresse låter jag bero

är detta en svaghet eller brist på kunskap hos mig?

jag tycker mig höra röster som viskar något om rättning i leden

om det är den allmäna meningen blir ju sällskapet en ren Jan Björklund historia med bara de duktiga eleverna kvar

i så fall kommer jag att skolka
/inger

Det är åtminstone två bollar i luften här; dels nivån och inriktningen på den kritik som bedrivs, dels formerna för bildpresentation.
Jag skulle gärna se en skärpning av bildkritiken i den riktning som Lars förespråkar; lite mindre av upplevelse- och känsloredovisning och lite mer fokus på frågor om form. En lite mer opersonlig diskussion, om man så vill.

Annars upplever jag inte att det bara handlar om enskilda bilder; ser jag en bild jag verkligen gillar brukar jag oftast
kolla resten av albumet, och andra album. Etikettsystemet är ju också en hjälp därvidlag. Jag ser ju också i min egen bildlogg att andra tydligen gör samma sak med mina bilder.
Men de sk "kollektionerna" är ju ingen höjdare rent presentationsmässigt, och en smidigare albumform vore natuligtvis välkommet.

Jag skriver under på din idé Lars. Jag har haft mycket att göra under hösten, och har delvis missat diskussionen (som jag nu i efterhand söker snappa upp). Kanske vore det också intressant om medlemmar kunde skapa ett slags "folder" på sidan, om detta ens är möjligt, för att på så sätt kunna visa upp en sorts kontinuitet, ett längre bildtänkande. Som det är nu tycker jag att jag urskiljer detta hos vissa, som är aktiva eller som man (läs: jag i detta fall) finner särskilt intressanta. Ibland lägger jag upp bilder som jag upplever är en del av ett större sammanhang. Självklart kan man arbeta med egna album, men om det vore möjligt tycker jag att det vore intressant med särskilda gruppsamlingar.

Mvh,
David

Jag skriver under på att tyngdpunkten flyttas från bildseende mot bildspråk. Det senare förutsätter det förra, men inte tvärtom. Det är ju ingen grupp för konstvetare utan för bildskapare.
Jag tycker dock att samtalet kring bilderna, både den enskilda bilden men gärna mer allmänna diskussioner bör utvecklas. Första steget är att våga ge och ta emot sk konstruktiv kritik. Vi hjälper varandra vidare i feedback, men det skulle även vara trevligt med lite mer fördjupning och ambition i snacket kring fotografi. Det finns säkert en stor men dold kunskap bland medlemmarna. Detta är väl en spjutsspetsgrupp om jag förstått saken rätt, så det borde var lite mer driv även på kommentarsfronten
Jag tycker idéen om en alternerande jury med olika typer av fotografer fortfarande låter bra även om den inte fått så mycket gensvar. Kanske finns det fler som tycker så?
/Lars

Samuel
absolut "Bildspråk"
det , som jag förstår det, handlar ju om att uttrycka sig
seende är ju en helt, som du säger,annan fråga

uttryck - ger intryck som i sin tur kan skapa nya uttryck som i sin tur kan skapa/berika/utveckla ...osv
kalla det inspirera

därför är sällskapet viktigt
/inger

Samuel, ang ditt brev
tremånadersregeln förutsätter väl att den gäller som det den står för
det är väl ganska enkelt att kontakta dig om man har skäl att inte delta under en tid
det du beskriver känns som ett tassande kring denna eviga "lättkränkthet"
var tar gruppen vägen för de seriöst intresserade om den inte profilerar sig

UTTRYCK säger, mig i alla fall, att det rör sig om en konstnärs personliga uttryck

det personliga uttrycket märks ganska fort, även vid experimenterande, och det är , som jag förstår det, sällskapets mening

vad gäller röstande om nya medlemmar föreslår jag en djupare presentation av sig själv och kanske en beskrivning av tankarna bakom det sätt man utvecklar sig och sitt bildspråk på

det hjälper även ansökaren att konkretisera sig själv och kanske samla sig omkring sin tanke/tankar
den typen av ansökningar görs oftast i andra sammanhang och jag tror att seriositeten får en tyngd genom det

du nämnde också att kommentarerna är mer "upplevelsestyrda" än tekniska -
det tycker jag är upp till var och en att avgöra vilket sätt att utrycka/se som passar bäst för den personen - vissa har lättare för eller är mer eller mindre intresserade av det ena eller det andra

jag går ju igång direkt på det här då jag tillhör gruppen som analyserar innehållet eller vad bilden ger mig och inte är sådär förskräckligt intresserad av det tekniska (jag har ju inte PS, men kanske jag vill lära det senare) eller ibland inte vill dela med mig av mina egna lösningar
jag tycker det är lärorikt att läsa tekniska kommentarer och det stimulerar mig då jag oftast tänker på ett helt annat sätt

jag vill återkomma till upplevande och görande
för mig, skulle det vara intressant om också konstnären vill uttrycka sig i skrift lite mer - kanske ägna mer tid åt titlar eller albumnamn
även arbeta mer med samlade serier i form av album

jag kommer säkert på mer - detta är ett spontant svar på ditt brev

jag tycker du gör ett bra jobb Samuel och jag tror att du kan få den här gruppen att fungera
tydlighet
tydlighet
och jag tycker att de som hör av sig och har synpunkter eller kommentarer - hör av sig så det blir ett sällskap värt namnet

/inger

Tack så mycket för förtroendet. Jag hoppas kunna förvalta detta efter bästa förmåga och ser fram emot ett givande sammarbete.
/Thomas

Tack! Ser fram emot en intressant tid här!

Takker meget, jeg glæder mig virkelig til at at deltage i gruppen.

Tack, Samuel! Det här är en högintressant grupp som jag ser fram emot att delta i. /Jimmy

Vill kommentera Samuels mail. Antar att det här är bästa forumet för det (?). Har inte hunnit fundera så mycket på det här, men när det gäller namnet måste jag säga att jag tycker att det är helt okej. Jag känner igen det problem som Samuel beskriver, med folk som söker utan att riktigt ha någon koll, men tror att det borde gå att lösa genom en mer utförlig beskrivning av antagningskriterierna och hur gruppen funkar. Angående juryfrågan så tycker jag fortfarande, precis som när det här kom upp i våras, att en vald jury med begränsad "mandatperiod" är den bästa lösningen. Man kan ha en kort period när det är fritt fram att nominera folk och sen har vi ett val (den 19 september kanske?).. ;-)

Du tar upp en sak som jag tycker är viktig Samuel, och det är detta att poolen skall fungera lite som ett bollplank där man kan lägga ut sina mer experimentella bilder - bilder där man känner sig tveksam om de fungerar. Det står ju också nämnt högst upp på sidan och det är så jag känner.

Sedan håller jag med Inger om att det väl inte skall vara negativt att ge många kommentarer. Vi är väl olika där, men jag blir jätteglad över alla kommentarer - även de som inte innehåller något "konstruktivt". Får jag en kommentar, oavsett hur den låter, så har ju min bild då väckt någon tanke eller känsla hos betraktaren - och det säger rätt mycket tycker jag.

vad menas med
kvalitet istället för kvantitet
hör jag något som låter som ett gnissel
tom för många kommentarer kan vara något som skapar gnissel
utveckla gärna denna tanke
(ja, jag kände mig plötsligt lite drabbad då jag både levererar många bilder och kommentarer)
/inger

Hej, jag funderar lite över uppladdningstakten och aktiviteten för övrigt i Uttryck. Vet inte alls om det stämmer men just nu känns det som om de flesta medlemmar stängt ner och gått på semester. Varför jag tar upp det beror på att jag tycker det är lite synd. Gruppen är intressant att besöka för att få inspiration, men det är lätt att intresset svalnar när aktiviteten sjunker. Det blir lätt en negativ spiral. Eller är det tvärtom om, vi kanske skall vara nöjda med att det laddas upp bilder i långsam takt, så får vi mer tid att begrunda och inspireras av det som finns där. Vad tycker ni övriga? //Mats

Hej Samuel!
Jo, meddelande om att man måste kommentera två för att få lägga upp en syntes i går.
Mvh Björn

Vill bara meddela att jag nu fått igång en hemsida med bilder: www.svanteloven.se.
/Svante

Jag har aldrig stött på spärren här på Uttryck. Den verkar inte funka. /Svante

Jag känner inte till detaljerna. Var flickan på den bilden verkligen minderårig? I så fall är det ju en helt annan sak vi diskuterar här än debattkultur.

om Alexander B känner sin person, moral och inte sitt konstnärskap ifrågasatt så är det Svante enligt din tolkning

jag ifrågasatte om en person som lägger ut en bild på en naken, mycket ung tonårsflicka vill med att lägga ut en sådan bild
den bilden och kritik är borttagen
så startade den diskussionen
jag kan inte acceptera bilder där personen är underårig och naken
och där får jag svårt att skilja på person och konstnärskap
då det i min värld finns ett ansvar att ta när man som konstnär går över det lagligas gränser och som människa (det finns en människa bakom kameran) när man har behov av att ta och visa den typen av bilder
/inger