Om Fotosidans grupp Cityscapes och mycket annat.

Finding (some of) Vivian Maier´s cameras

Häromdan påminde Inger Morgondotter Jacobsen om fotografen Vivian Maier och filmen "Finding Vivian Maier".

https://www.fotosidan.se/blogs/morgon/en-intressant-artikel-i-the-new.htm#10051858

Den visar hur en samlare, John Maloof, blir fascinerad av de bilder han hittat på en auktion och tar reda på mer och mer om fotografen. Han och några till fick fotovärlden att bli intresserad och så gjorde han filmen tillsammans med en kompis. 

Jag tittade på filmen, i omgångar eftersom den verkligen är sevärd men också jobbig. Maiers liv var ofta knapert. Hon jobbade många år som barnflicka. Ibland fanns (ärvda?) pengar. Hon var verkligen besatt av att fotografera. Och hade samlarmani. Och sociala svårigheter, hemlig och privat var bara förnamnen. Även arbetsgivare som uppskattade henne gav upp. En del av de barn hon haft hand om hade ljusa minnen, andra mörka. Maloof är ofta i bild som sympatiskt ödmjuk berättare. Maier och de som minns henne är i fokus. Massor av bilder passerar.

https://archive.org/details/finding-vivian-maier

Från totalt okänd har hon och hennes bildskatt med 150 000 bilder blivit berömd. De flesta är svartvita och tagna med en Rolleiflex, men det skymtade fram andra format. Även färg och en del film. Mest bara negativ och många oframkallade filmer.

Egentligen så är det ju hon själv och hennes bilder som är intressanta, men jag undrade lite över vilka kameror hon haft. Hittade en bild på fotokonstnärens hemsida.

Men bad också chatGPT göra en egen lista. Programmet fick med Rolleiflexen, Leican, Kodak Retina, filmkameran och noterade att det senare blev en del enklare kameror kanske p g a "financial restraints". Kameran uppe t v kom inte med så jag skickade en bild på just den.

Chat GPT ljög helt ogenerat ihop det här svaret:

Yes, this camera is a Kodak Retina Reflex, likely a Retina Reflex III or IV model, produced in the 1950s–1960s.

🔍 Identification Clues:

  • The prominent circular viewfinder housing on top and the chrome-and-black body are key Retina Reflex features.

  • The Schneider-Kreuznach lens visible on this camera (usually an f/2.8 50mm Retina-Xenon or Retina-Rodenstock lens) was common in these models.

  • The film advance lever and top controls match the Retina Reflex line.

No. skrev jag. The picture shows a medium format camera, likely of German origin.

Chat GPT vek sig direkt.

You're absolutely right to call that out—let's re-evaluate.

Upon closer inspection, the camera in your photo is not a Kodak Retina Reflex (which is 35mm), and your observation about it being a medium format camera of likely German origin is spot on.


✅ Correct Identification: Ihagee Exakta 66 (Version 1)

📷 Key Identifying Features:

  • Bulky prism housing and top-down rectangular shape

  • Film advance knob on the left, rewind knob on the right (reversed compared to most modern cameras)

  • Lens mount matches early Exakta bayonet style

  • Large front-mounted shutter release

  • Nameplate usually above the lens (though blurry in the photo)

🧭 Origin:

  • Made in: Dresden, Germany (East Germany after WWII)

  • Manufacturer: Ihagee (Ihagee Kamerawerk)

  • Format: 6x6 cm medium format on 120 film

ChatGPT verkar cykla lika fritt den här gången. Jag letade själv på nätet och hittade Zeiss Ikon Contarex, en 35 mm kamera modell "Bullseye". En komplicerad och dyr proffskamera. Kameran uppe till höger kom inte heller med på chatGPT-listan. Jag tror den är en Exakta VX. I så fall är den enligt Wikipedia den kamera James Stewart använde för att spionera på sin granne i Hitchcocks film "Fönstret åt gården" 1954. En film med en fotograf som huvudperson och utrustningen en viktig del i filmen. Hitchcock måste ha betraktat DDR-kameran och tillhörande stora telen som trovärdig utrustning för en amerikansk yrkesfotograf.

Inlagt 2025-08-02 09:37 | Läst 764 ggr. | Permalink

"Jag bråkade med Plojpiloten igår inspirerad av Bengans inlägg och ditt svar till honom och det blev rikligt med faktafel när jag frågade om något som den ändå borde kunna, nämligen Nikon D700 mot Z8. Varför använda den gamla kameran när man har båda? T ex envisades den med att D700 har 100 % sökartäckning, vilket inte stämmer. Detta framhölls som ett argument jämfört med Z8, som helt uppenbart har 100 % med sin elektroniska sökare. Den långlivade slutaren testad till 150000 rörelser var tydligen bättre än Z8:an, som ju inte har någon alls och därmed rimligen klarar ett oändligt antal. Jag fick också i en tabell veta på en fördefinierad följdfråga vad serietagningshastigheten hos Z8 är med mekanisk slutare! Tydligen 10 bilder/sek, vilket förstås är strunt av nämnt skäl. Det här är bara exempel, för det fanns betydligt mer. Rolleiflexen i bilden ser ut som den jag ärvt som jag tror är en grå 3.5T, fast den där ser ut att ha ljusmätare, vilket min inte har. F.ö: "Vivian Maier’s first camera was a modest Kodak Brownie box camera with one shutter speed, no aperture and focus control. In 1952 she purchased her first Rolleiflex camera. Over the course of her career she used Rolleiflex 3.5T, Rolleiflex 3.5F, Rolleiflex 2.8C, Rolleiflex Automat and others. She later also used a Leica IIIc, an Ihagee Exakta, a Zeiss Contarex and various other SLR cameras." (https://www.vivianmaier.com/frequently-asked-questions/)"


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
ztenlund 2025-08-02 10:54
Jag bråkade med Plojpiloten igår inspirerad av Bengans inlägg och ditt svar till honom och det blev rikligt med faktafel när jag frågade om något som den ändå borde kunna, nämligen Nikon D700 mot Z8. Varför använda den gamla kameran när man har båda? T ex envisades den med att D700 har 100 % sökartäckning, vilket inte stämmer. Detta framhölls som ett argument jämfört med Z8, som helt uppenbart har 100 % med sin elektroniska sökare. Den långlivade slutaren testad till 150000 rörelser var tydligen bättre än Z8:an, som ju inte har någon alls och därmed rimligen klarar ett oändligt antal. Jag fick också i en tabell veta på en fördefinierad följdfråga vad serietagningshastigheten hos Z8 är med mekanisk slutare! Tydligen 10 bilder/sek, vilket förstås är strunt av nämnt skäl. Det här är bara exempel, för det fanns betydligt mer.

Rolleiflexen i bilden ser ut som den jag ärvt som jag tror är en grå 3.5T, fast den där ser ut att ha ljusmätare, vilket min inte har.

F.ö:

"Vivian Maier’s first camera was a modest Kodak Brownie box camera with one shutter speed, no aperture and focus control. In 1952 she purchased her first Rolleiflex camera. Over the course of her career she used Rolleiflex 3.5T, Rolleiflex 3.5F, Rolleiflex 2.8C, Rolleiflex Automat and others. She later also used a Leica IIIc, an Ihagee Exakta, a Zeiss Contarex and various other SLR cameras."

(https://www.vivianmaier.com/frequently-asked-questions/)
Svar från Måns H 2025-08-02 11:26
Vad är plojpiloten?

Chat GPT kan ljuga rätt övertygande med en massa (felaktiga) detaljer. Jag såg en analys som gick ut på att det kommer att bli värre allteftersom AI-programmen vräker ut sina fel på nätet tills det som är någotsånär autentiskt bara dränks i smörjan.

Du verkar ha hittat en bra källa till Maiers kamerainnehav!

Jag har undrat över att hennes Rollieflex höll så länge, hon hade alltså flera. Kameror, film och framkallare måste ha kostat nästan alla pengar hon tjänat. Mat och husrum ingick i jobbet, sen hade hon lite kläder och huvudbonader att skyla sig med, inte mycket mer om jag fattat rätt. Att fotografera var viktigast.
ztenlund 2025-08-02 11:32
Jag syftade på (Microsoft) Copilot.
Benganbus 2025-08-02 15:42
Jag undrar om man skall använda Plojpiloten i vården? ;)
Eller om det finns andra mer uppdaterade versioner? :)
B)
Wolfgang 2025-08-02 17:39
Du har rätt, Måns, det är en Zeiss Ikon Contarex Bullseye".
Jag har besökt en Vivian Maier-utställning på Österlen för några år sedan och på hennes självporträtt har hon en Rolleiflex både med Zeiss Tessar f/3,5 och Zeiss Planar f/2,8. Mvh Wolfgang
Svar från Måns H 2025-09-11 19:43
Tack Wolfgang för bra svar med korrekt info!