50 mm gatufoto
Om att testa sina gränser
Redan i ett tidigare inlägg erkände jag min svaghet för 35 mm. Den klassiska brännvidden för gatufoto. För att inte fastna där så tänkte jag nu utmana mig själv med att prova 50 mm ett tag. Så till den milda grad att det också blivit mitt nya dogmalöfte. Redan första dagen märkte jag av en svårighet. Jag fick backa lite! Nå, jag lär mig väl. Det är ju det som dogmalöftet syftar till.
Jag har en massa 50 mm:s-objektiv som passar min Zeiss men jag tänkte använda Sonnaren jag köpte i vintras. Carl Zeiss Sonnar *T* 50/1,5 alltså. Här är den monterad på min arbetskamrat Zeiss Ikon ZM.
Lite grövre kaliber än den vanliga Biogonen 2/35 jag brukar ha på. Och tung är den. Mycket glas!
Varning! Bildfrossa!
Jag har förstås rivstartat. I lördags tog jag en runda på stan. Vällingby-Alvik-Liljeholmen-Slussen-T-centralen-Alvik-Vällingby. En och en halv rulle. Sen hem och äta middag och vila en stund. Andra turen gick till Rådmansgatan och cruisingen som var i full gång. En och en halv rulle där också. det hade blivit mer om inte filmen hade tagit slut. Här är lite bilder från min innehållsrika lördag. Sista rycket innan jobbet på måndag.
Wheelsfestivalens cruising i Stockholm

Refugen var svårt abonnerad av fotografer

Här fanns alla årtionden, fasoner och skick. Den här behöver nog lite service. Som min Nikon S -54 som är inne för justering av ventilspelet, ööh slutaren.

Egentligen var det Corvetten där framme som jag ville ha en bild på efter att ha väntat ganska länge. Men den här svarta klunsen vågade jag inte stoppa.
Nåja, Sonnaren levererar och jag är mycket nöjd. Sensorn var Kodak Tmax 400.
Mellanformataren och Zeiss-vännen
PS
Några fler cruisingbilder kommer i street-bloggen nån lördag i oktober. Håll utkik!













50 mm på 7D blir väl motsvarande ca 75 mm. Ska du ner i motsvarande 50 får du väl köpa en 35:a. Och villdu så pröva gatufoto med 35 får du ner till 24 mm. Här fnns många chanser till utgifter =)
Ja..ja..men du fattar väl vad jag menar:-)) Och jag ska INTE köpa något på ett tag nu:-)
Det fungerar riktigt bra och man slipper peta folk i ansiktet med kameran.
Jag är lite rädd för att det kan bli en ny kärlek =) Och då blir det svårt att välja!
Ja, väldigt svårt faktiskt. 50mm fungerar ju i regel bättre till porträtt också, men inte miljöporträtt. Där fungerar 35mm bättre.
Jag har en 90 mm men den var inte med. Jag stod nära körbanan för att kunna ta närbilder.
Vad är det för "årsmodell" på din macakpär?
Jag vet inte riktigt, men mitten av 70-talet skulle jag tippa på.
Jag har också en sån där "nästan-35:a". Fast på Olympus 35RD. 40 mm(1,7 närmare bestämt. En skitrolig kamera!
har fotat ett tag med 50mm men precis köpt mig ett 20mm till min 50d.
Anledningen var att pespektivet/bildvinkeln blir intressantare med 35mm, Tycker du inte det?
/gg
35 mm är mer allround tycker jag. Kanske är det därför jag trivs så bra med den. Men jag vill provas på 50:an ett tag nu på Zeissen. Biogonen 35/2 sitter på Leica M3 som alltid har film i buken också. Så lätt släpper jag inte 35:an. Förmodligen får det den effekten att jag använder M3:an mer =)
Tommy
Det är nog så att både 35 och 50 är "real life". 50 mm känns som lite fusk då man inte behöver gå nära. 35:an ger mer av miljön om man inte går för nära och det passar bra ibland. Jag gillar bilder där det händer mycket intressant på samma gång. Men de tillfällena är sällsynta...
Ha det gott! /Thomas
Ibland går Fantomen som en vanlig man på stadens gator. Iklädd sin X100
// S-O
Du ska nog slå till på en Zeissglugg till din D300. Det är mumma det.
Hur som helst, kul att du kör med Sonnar 50:an, det kommer att bli spännande att följa. :)
-affe
Det är väl så att jag gillar lite både och. Ibland är jag observatör, ibland kliver jag in i händelsen. Men jag tar nästan aldrig två gluggar med mig. I gatufoto har man inte tid att byta gluggar särskilt ofta =)
Sedan vill jag ifrågasätta behovet av motljusskydd på en modern glugg. Jag har alltid använt det förr, av ren slentrian. Men en bloggare (kanske Martin H?) påpekade att sedan all kvalitetsoptik är antireflexbehandlad på alla ytor mot luft fyller det knappast någon funktion längre. Och på kompaktkameror går det ju vanligen inte ens att sätta på. Kanske fortsätter de att leverera det till kvalitetsobjektiv helt enkelt för att vi är vana vid det och förväntar oss det? Fast när det regnar kan det förstås förhindra vatten på front linsen. I andra fall har jag faktiskt gått ifrån det själv och hittills inte haft några problem med ljusgårdar i motljus. Och det är avgjort bekvämare att slippa.
Fotografen har förstås sista ordet när det gäller bilders innehåll och utsnitt =) Jag använder både UV-filter och motljusskydd främst som mekanikst skydd. Gluggen är ju inte direkt billig. Tillbehören är betydligt billigare att ersätta. Och så bär jag gärna kameran i objektivet än så länge. Jag har inet hittat någon bra handlovsrem än. När jag gör det kommer kameraremmarna att monteras av.
Jodu, här kan det digitala slänga sig i väggen =) Zeissoptik och film är en oslagbar kombination.
Jag är mycket nöjd med Zeissen. Den har allt som M6:an har men bättre sökare. Filmladdningen är också lite mer traditionell än Leicas men det är ju en petitess.
Tac! Får fundera vidare, men då känns det som ett alternativ :-) Får försöka hitta ett ex och klämma lite på...
Aktarej, du blir såld på den =)
Det finns förresten ett begagnat svart hus på Leicashop för drygt 8 laxar. Tips, alltså...