Min ambition är att dela enkla berättelser - ibland kanske jag lyckas beröra

Småfåglar i flykten

Har tidigare skrivit om min strävan att bli bättre på att fotografera småfåglar i flykten. En av nycklarna som jag identifierat är TRÄNING och jag fortsätter på den vägen med stort TÅLAMOD och hoppas också på lite hjälp av TUREN.

Under senaste fotopasset bestämde jag mig för att enbart satsa på fåglar i flykten och specifikt på de som kom inflygande från träden mot fågelmataren. Själv satt jag på vår altan i linje med träd och fågelmataren vilket betydde att de fåglar jag fotade flög i riktning mot mig. Jag använde stativ och riktade mot en punkt alldeles innan landningen. Skärpan förinställde jag och med 30 bilder per sekund, "precapture" och 1/5000 sekunds slutartid hoppades jag få några skarpa bilder per inflygning. Det blev totalt 7303 bilder under passet, varav jag efter granskning och redigering behöll blott 32 bilder. De jag är mest nöjd med ser Du i serien nedan.

En utmaning med min kamera, en Nikon Z5 II, är att vid 30 bilder per sekund och precapture är jag begränsad till jpg och elektronisk slutare. Detta ger något sämre teknisk kvalitet hos bilderna jämfört med RAW och dessutom uppträder fenomenet rolling shutter vid avbildningen av de snabbrörliga fågelvingarna. Eftersom detta är en begränsning hos min kamera har jag bestämt mig för att bortse från detta i min träning. I ett försök att undvika dessa brister testade jag ändå också att fota med ca 10 bilder per sekund, mekanisk slutare och RAW.  Utmaningen med denna inställning är istället att med 10 bilder per sekund och utan precapture är det mycket svårare att hinna fånga någon bra och skarp bild, jag är mycket mer beroende av TUREN. Den sista bilden i serien nedan är med dessa kamerainställningar och med 1/4000 sekunds slutartid.

Samtliga bilder är relativt kraftigt beskurna då jag jobbade med 320-430 mm brännvidd för att öka andelen fångster i bildramen.









Tack för att Du har tittat! Lämna gärna Din synpunkter, tips och egna erfarenheter i kommentarerna nedan, för mig och andra att utvecklas.

Hälsningar från Sävedalen
Per-Åke

Inlagt 2025-06-23 17:20 | Läst 697 ggr. | Permalink


(visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?
Mari Lidström 2025-06-23 17:56
Jätte fina bilder! Jag har försökt ett par gånger med dåligt resultat, men jag förstår att det är mer träning som gäller. Mvh Mari
Mari Lidström 2025-06-23 17:56
Jätte fina bilder! Jag har försökt ett par gånger med dåligt resultat, men jag förstår att det är mer träning som gäller. Mvh Mari
Svar från pellesfoto 2025-06-23 18:01

Hej Mari,
Tack för Din kommentar! Ja jag tror att träning är grunden för att utvecklas men också tålamod eftersom det blir många "tomma" bildrutor för varje acceptabel fågelbild.
Hälsningar
Per-Åke
Lena Holm 2025-06-23 20:18
Efter en kritiskt granskning så kan jag inte se någon nämnvärd skillnad mellan den sista bilden och de andra. Fåglarna är skarpa men de ser också lite utsmetade ut t ex på vingpennor. Är bilderna brusreducerade ? Visst krävs det träning, tålamod och tur. Men det lönar sej också ibland.
Hälsningar Lena
Svar från pellesfoto 2025-06-24 13:18

Hej Lena,
Tack för Din analyserande kommentar, den uppskattas!
Ja, alla bilder är behandlade med Topaz DeNoise AI. Kombinationen av relativt högt (7200-2500) ISO-tal och relativt kraftig beskärning gav en del brus att ta bort. Det är just i dessa situationer som jag upplever en skillnad mellan jpg och RAW där RAW erbjuder mer information att jobba med och att slutresultatet blir något bättre i de fina detaljerna. Precis som Du skriver blir resultatet något utsmetat och jag upplever detta mer påtagligt i jpg-bilderna. Behöver hitta bättre ljusförhållanden samt lära mig fånga fåglarna med en längre brännvidd för att nå bättre resultat med befintlig kamera.
Hälsningar
Per-Åke
pdahlen 2025-06-24 14:39

Per-Åke, utöver att sätta PC till neutral se också till att Brusreducering vid höga ISO är på off, i Fotograferingsmenyn. Det smetade ut något våldsamt från start i JPG och gick sedan inte att rädda.
Svar från pellesfoto 2025-06-24 15:06

Hej igen Peter,
Jag tackar och bugar för ytterligare ett bra tips som skall testas vid nästa tillfälle. Har redan korrigerat inställningarna i kameran.
Hälsningar
Per-Åke
pdahlen 2025-06-24 07:08
Vackert, iaf det du visar. Jag har kört pre capture i ett halvår nu med Z6iii och Z50ii. Jag tycker JPG fungerar fint, efter att ändrat picture control från standard till neutral så fick jag samma utgångsläge som vid raw och det blev inte någon större skillnad, jag kan inte direkt se om det är JPG eller raw in. PC i standard gav helt enkelt för mycket, brusreducering, skärpa jo för mycket av allt, men neutral ger betydligt bättre, iaf för mig.

Pre capture har jag enbart använt från start, på fåglar, fjärilar, sländor mm. Oftast är det de 15 bilder jag har ställt in att ta innan avtryck som blir något, sedan flyger den utanför bild. Men några gånger med tex kungsfiskaren som oftast flyger i en färdriktningen så har jag fått en serie på kanske 50-100 bilder.

Mycket hänger på val av AF mode. AF area (hela ytan) funkar inte på min Z6iii som inte har fågelläge (än), men någon typ av wide brukar gå eller 3D kör jag också med ibland. På humlor fjärilar mm, så verkar det som det kan bli bättre att inte välja fågel/djur utan stänga av den funktionen. Man får prova sig fram.
Svar från pellesfoto 2025-06-24 14:13

Hej Peter,
Stort tack för Din utförliga och konstruktiva kommentar, den uppskattas mycket!

Har själv inte provat att ändra Picture Control till neutral utan kört med standard hittills. Skall testa med neutral, tack särskilt för det tipset!

När det gäller AF-område har jag testat lite olika men använder oftast det som kallas Brett AF stort. Har dessutom mitt förinställda fokusplan sparat och lagt återställningen av det på en funktionsknapp (Fn1). På detta sätt kan jag snabbt hoppa mellan att fokusera på enskilda fåglar med AF-ON och hoppa tillbaka till förinställningen med Fn1
Hälsningar
Per-Åke