Allt mellan himmel och jord / Peter

av Peter Dahlén

Galaxer och dvärgplaneter

Mera från rymden, denna gång en hel del galaxer, men också en aktuell dvärgplanet 

Ceres klassades tidigare som en asteroid, men då den är så ”stor”, nästan 1000km i diameter och hade en egen massa på 25% av den totala massan av asteroider så har den blivit uppgraderad till dvärgplanet, samma grupp som nu Pluto tillhör då den blev nedgraderad. Att Ceres gjorde väsen av sig i veckan var pga att den passerade  galaxen M100 och är nu ”nära” jorden och fullt upplyst av solen, därför var det ett bra tillfälle att få den på bild. Passerade är väl lite att ta i, galaxen M100 är 55000000 ljusår bort och har en diameter på 107000 ljusår, att då jämföras med dvärgplanets 1000km diameter. Ceres ser väl inte så märkvärdig ut, en lysande prick bara, men nu har jag hittat den iaf

Nedan ett utdrag ur rymdkartan, man ser Ceres till höger om M100. Man kan även se några andra galaxer i bilden 


Sunflower Solrosgalaxen M63 tagen med LPRO filter och 300mm. Denna ligger 27000000 ljusår från jorden, det är ju så att galaxerna ligger längre bort än de nebulosor jag fotograferar, dessa nebulosor ligger i vår Vintergata. 

Silver needle NGC4244 tagen med LPRO filter 300mm, storleken är 46000 ljusår


Galax M94 tagen med LPRO filter och 300mm +TC1,4, diameter på 50000 ljusår 


Galax M90 LPRO filter 300mm+TC1,4 denna har endast 10min exponering 


Galax M87 LPRO filter 300mm+TC1,4 endast 10 min exponering 

Sombrero M104 tagen med LPRO 300mm +TC1,4, den har en massa motsvarande 800 miljarder solar, den har en diameter på 50000 ljusår

Pinweel vindsnurregalaxen M101 tagen med LPRO filter 300mm +TC1,4, 21000000 ljusår från jorden 


Leo Triplet M66 M65 samt NGC3628 tagen med LPRO filter 300mm +TC 1,4 

Hidden galaxy IC342 en mix med exponeringar med LPRO och Ultimate filter 300mm +TC1,4, ska ta mer exponeringar på denna, den ser ut att behöva det

Black Eye M64 med IRcut filter 300mm +TC1,4 

Postat 2023-03-31 07:14 | Läst 423 ggr. | Permalink | Kommentarer (3) | Kommentera

Hjärta och själ

Heart and Soul, ligger 7500 ljusår bort, emissionsnebulosor och lyser starkt rött från upphettad vätgas. Hjärtat är ung 200 ljusår brett och själen 150 ljusår. 

Soul Nebula IC1848 och Heart Nebula IC1805, ett vanligt fotomotiv i stammen av Vintergatan. Tagen med Ultimate smalbandsfilter och Samyang 135mm. Ungefär två timmars total exponering. Tagna från Danmark den 2-3 mars 


Bild som den översta men redigerad som en HOO variant. Har exporterat ut en Ha och en Oiii fil från stackningen i Siril. Har sedan i PS skapat en tom bild och lagt in Ha i den röda kanalen och Oiii filen i den gröna och blå kanalen. 


Här endast hjärtat 

Här endast själen 


Här en HOO variant av själen, gjort på samma sätt som Heart and Soul ovan. Jag har gjort dessa paletter tidigare i Siril, men nu har jag testat att göra detta i PS istället. Vad som är bäst har jag inte riktigt kommit fram till än 

Denna redigerad som en HHO variant, snarlik en SHO som hubble paletten men då jag inte har något Sii fil så har jag använt två Ha istället. Har exporterat ut en Ha och en Oiii fil från stackningen i Siril. Har sedan i PS skapat en tom bild och lagt in Ha i den röda och gröna kanalen och Oiii filen i den blå kanalen. 

Postat 2023-03-30 06:10 | Läst 447 ggr. | Permalink | Kommentarer (9) | Kommentera

Interpolering på olika sätt

Nu börjar det komma ut lite bilder från min supervecka i Danmark, i slutet av februari, där det var astrofoto varje natt i sju dagar 

Dogborn NGC2371 planetary nebula. Ser ut som en liten flygande karamell. Den ligger 4400 ljusår bort och har en storlek på ett ljusår, men härifrån så har den bara en synlig storlek på 1 arc minute, denna bild är tagen med ASI533MC PRO samt Nikon 300mm och med det objektivet vill jag helst ha objekt runt 100 arc minute, så det blir bara en liten plutt på bild. Därför tänkte jag att det kunde vara lämpligt att testa olika förstoringstekniker. Samtliga bilder i bloggen visas med 1800 pixlar, fast ursprungsfilen då har varierande storlek, har skrivit ut hur många pixlar jag har i ursprungsfilen 

2005 pixlar är bilden beskuren till från originalfilen som är på 3005 pixlar i bredd 

708 pixlar i bredd är bilden först beskuren till och denna har jag sedan behandlad på olika sätt 

1416 pixlar, här har jag använt ”Förbättrad" i LR

Här backar jag tillbaka lite och det blir en annan variant från stackningen, här har jag valt att stacka i Siril med drizzle, då får jag från Siril en utgångsfil som är dubbel så stor som annars, här blir ett utsnitt av karamellen som istället 1423 pixlar med Drizzel

6253 pixlar blir det om jag först tar drizzle i Siril och därefter Topaz Gigapixel 6X i HQ läge

4248 pixlar om jag tar min standardfil och använder Topaz Gigapixel 6X i Standard läge 

4248 pixlar Topaz Gigapixel 6X, som ovan men här i HQ läge istället 

Slutsats, jag vet inte så mycket om drizzle i Siril, det är första gången jag använde den funktionen här, så jag vet inte när det är bra eller mindre bra att använda den. Min kamera har bara 9 Mpix, så jag behöver utföra någon typ av interpolering för att få ut en tillräckligt stor fil för att kunna göra tex en förstoring. Det finns följande sätt

- att välja tex 5000 pixlar i bredd vid export från LR

- att använda förbättra i LR och vid behov göra ytterligare någon interpolering vid export från LR

- att använda drizzle i Siril och vid behov göra ytterligare någon interpolering vid export från LR

- att använda Topaz Gigapixel AI i standard eller HQ läge.

Jag har för karamellen här testat dessa funktioner och när jag granskar de filer jag får ut så tycker jag nog att Topaz i HQ gav bäst resultat. Tittar jag på mina filer (och inte de 1800 pixlar som visas här) så tycker jag drizzle varianten är sämst, men ska man göra drizzle så kanske man ska göra dithering vid fotograferandet på annat sätt, jag gör nu dithering vid vart 5 bild, kommer inte ihåg förändringen men 5-10 pixlar är det nog. När jag använt Topaz här så har jag tagit min redigerade och beskurna fil och kört den igenom Topaz. Kanske skulle man fått ett annat resultat om jag först tagit filen genom Topaz och därefter gjort redigering och brusreducering och uppskärpning, det är något jag får testa 

Postat 2023-03-29 09:10 | Läst 570 ggr. | Permalink | Kommentarer (4) | Kommentera

Strömstaren

Har lite bilder kvar från senaste danmarksturen, bl.a alla astrobilder. Dessa är nu redigerade och ska bara förpackas i bloggform, under tiden får det bli lite fåglar. Jag hade ett bra ställe för strömstaren i Danmark vid Solbjerg Engsø, men då jag har strömstaren mitt inne i Helsingborg så var det länge sedan jag har varit här, men det blev i år ett besök i slutet av februari, och visst var det en strömstare som stod och väntade 

Postat 2023-03-28 07:36 | Läst 352 ggr. | Permalink | Kommentarer (9) | Kommentera

Ögonfokus Nikon Z6ii

Lena har ju visat att ögonfokus fungerar på fåglar med sin nya Canon, jag testade i starten att den var helt värdelös på min Nikon Z6ii, iaf på fåglar. Ögonfokus finns med i läge wide large, så man har både AF från en grupp punkter i en större ruta samt att det poppar upp en liten ruta när den hittar ögonfokus. 


Började att testa på TV i programmet ”Efter fem” här fungerade ögonfokus riktigt bra, den hittade även med glasögon nedan 

Men så letade jag upp ett program om fåglar, hittade ett program med fiskgjusen på SVTplay, ett bra program om gjusen men här fungerade inte alls ögonfokus. Inte ens när ögat nästan täckte hela bilden så indikerade den ögonfokus. 

Jag var också ute och testade i verkligheten och den satte fokus via wide large på fåglarna men aktiverade aldrig ögonfokus. Jag vet inte om ögonfokus fungerar på Z9 för fåglar? Men Z9 har så många andra bra lägen på fåglar så det gör nog inget 

Postat 2023-03-27 07:13 | Läst 507 ggr. | Permalink | Kommentarer (7) | Kommentera
1 2 3 Nästa