AF test Z6II

Har sett en egenhet i Nikon AF system. Det började i vintras när jag skulle fotografera kungsfiskaren på en gren och AF rörde sig inte ur fläcken, samma hände vid foto av en rödhake, samt vid några andra tillfällen jag bytte mellan olika AF modes och det såg ut att kunna hända i samtliga men särskilt i Af-S en punkt. Av en ren slump så upptäckte jag att om fokus innan låg bakom objektet så kunde detta inträffa men aldrig om fokus innan låg framför objektet. Det är troligen något med att systemet reagerar på att en så stor del av bilden är i fokus så att den inte gör någon förflyttning utan flaggar grön ruta även om hela rutan är ur fokus. De flesta av bilderna nedan har jag skickat till Nikon. Jag har fått ett första svar om att AF systemet till spegellös beter sig annorlunda än till DSLR, men jag har inte fått någon närmare förklaring än, utan de ställde en del följdfrågor. Detta ser jag inte överhuvudtaget på mina DSLR. AF punkten ligger i mitten av bilden på bilderna nedan. 

AF-S en punkt

AF-S pinpoint

AF-S pinpoint, är objektet större, mer kontrast mm så inträffar inte detta, så det finns en brytpunkt i yta, kontrast mm där Af systemet bortser från ofokus i Af rutan 

AF-S wide-s, den här förstår jag inte alls, här är den mesta av ytan ur fokus, det är grenar och bladverk det gröna som är ur fokus ändå tycker kameran att fokus är OK

AF-S wide-s, liknade som ovan men här ligger fokusrutan på stammen 

AF-C en punkt, även i AF-C felas det ibland.

Har ju inte sett detta med mina DSLR men så kom jag på igår att jag har ju Nikons första Spegelfria, en V1

Mycket riktigt, det blev precis samma som för Z6II att det räckte med fokus i bakgrunden för att AF systemet skulle vara nöjd. V1 var nog t.o.m sämre än Z6II här felade det i princip varje gång. Med detta så tror jag nog att jag kan utesluta att det skulle vara något fel på min FTZ adapter till F objektiv eller själva kameran, nu tror jag mer på att det är så som Af systemet fungerar, eller kanske inte fungerar. Detta ligger som ett ärenden hos Nikon nu, har inte hört av dem på någon vecka så jag hoppas att de tittar på detta och kan ge någon förklaring. Man kan ju göra en work around, genom att se till att starta sin Af serie före objektet om man ser att AF systemet är ”dött” genom att man vrider tillbaka fokusringen.

Men något fungerar ändå bättre än vad jag nog skulle tro, tycker resultatet av flygande fåglar får godkänt, tror faktiskt inte jag har sämre yield med Z6II än D500. Brukar ha stora problem att D500 går på bakgrunden, så fort den kan. Särskilt om det är en fågel långt bort. Nedan några bra exempel där Z6II gör ett bra jobb, dessa är med AF-C och wide-s 

På dessa två bilder så var rödbenan riktigt långt bort så det var imponerade att den satta fokus på fågeln (bilderna är ganska kraftigt beskurna), tveksam om D500 och GrP hade fixat det

Nedan så kan man se hur viktig val  av fokuspunkt är, på den översta är det en punkt och då sätter den fokus på strandskatorna, men om jag använder wide-s som ändå är den minsta av dessa med fler punkter så sätts fokus ett antal meter innan fågelraden, det är väl ifs så wide-s ska fungera att prioritera förgrund, men man ser att man ofta behöver använda en punkt AF. Om kameran skulle kunna begripa fågelraden med auto får jag testa någon gång, skulle vara intressant eller kanske dynamisk AF. Det får bli fler tester :)

Tjäderhona

En tjäderhona var för en vecka sedan rapporterad i Ängelholm i Hembygdsparken, den hade ju kommit helt fel, borde inte vara några tjädrar i närheten. Det diskuterades om den skulle flyttas till någon skog. Vet inte hur det gick med det men borta är den nu. Men tillbaka till förra veckan, jag gick runt i parken och letade men hittade den inte, tänkte ta en paus och se om jag kunde se mandarinanden istället som också håller till här, men 20m från där jag parkerade bilen stod en grupp och tittade upp i ett träd och där var den, uppe i ett träd hade jag ju inte tittat bara längs marken.  Men först en ekorre som korsade min väg påväg till tjädern

Den här var på språng

Förvånansvärd fin färg på honan  

Hasslarps dammar med D500 och 200-500 +TC1,4III del III

Denna kombo passar fint i gömsle med många stationära fåglar i bra ljus, ger en ekvivalent brännvidd på 1050mm, men även dessa bilder är beskurna en del. 
Vill man se fler kombinationer med D500 så finns dessa bloggar 

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/hasslarps-dammar-med-d500-och-300.htm

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/hasslarps-dammar-med-d500-och-200-2.htm

skärfläcka (klyde)

kricka (krikand)

rödbena 

tofsvipa (vibe) med unge 

rödbena 

skärfläcka 

knölsvanar 

sothöna 

skärfläcka 

skärfläcka 

strandskata o större strandpipare (stor præstekrave)

större strandpipare 

skärfläcka 

skärfläcka och kricka 

kricka och större strandpipare 

tofsvipa 

större strandpipare 

två tofsvipa ungar

skärfläcka 

skärfläcka och grönbena 

några bilder på skärfläcka o större strandpipare 

Hasslarps dammar med D500 och 200-500/5,6 del II

Fortsättning från Hasslarps dammar, denna gång med D500 och 200-500 som ger ekvivalent bländare på 750mm. Samtliga bilder är beskurna mer eller mindre. 
De andra två bloggarna med D500 finns här

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/hasslarps-dammar-med-d500-och-300.htm

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/hasslarps-dammar-med-d500-och-200.htm

tofsvipor (vibe)

kricka 

strandskata 

rödbena 

sothöna (blishøne) som luktar på sina blommor 

bläsand (pibeand)

rödbena 

Hasslarps dammar med D500 och 300/4pf +TC1,4III del I

Gömslet i Hasslarp passar att testa fågel med olika objektiv. Då det blev en del bilder så valde jag att lägga dem i olika bloggar för att de inte skulle bli oändligt långa, tre idag med D500 och tre till med Z6II. Totalt tog jag nog runt 1000 bilder under någon timme vid två tillfällen med olika kombinationer, det blev något mer än 150 redigerade men lugn, alla hamnar inte i bloggarna :). Denna kombo med APS-C hus och TC ger en ekvivalent brännvidd på 630mm, ett smidigt set som ger bra kvalité i litet format, har blivit ett standardkombo. Man har nu möjlighet att jämföra bilderna i de olika bloggarna, tagna med olika verktyg. Samtliga bilder är ytterligare beskurna i redigeringen.

De andra två bloggarna med D500 finns här

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/hasslarps-dammar-med-d500-och-200-2.htm

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/hasslarps-dammar-med-d500-och-200.htm

skulle tro att detta är en brushane 

grågås 

mindre strandpipare (lille præstekrave)

rödbena 

mindre strandpipare 

bläsand (pibeand)

skedand (skenad)

rödbena 

tofsvipa (vibe)

kricka (krikand)

skedand 

rödbena 

bräsand 

skärfläcka (klyde)

tofsvipa med unge 

gravand 

sothöna 

Större strandpipare, skärfläckor, tofsvipa 

fisktärna (fjordterne)

gravand 

strandskata, skärfläcka och gravand 

tofsvipa 

skärfläcka och grönbena (tinksmed)

tofsvipa med två ungar