Stureholm 23 april till 5 maj

På väg till Utvälinge så passerar man ängarna och skogen vid Stureholm, dessa bilder från den 23 april till 5 maj

Kanske fältarv 

Tornfalken sitter kvar i holken, lovande 

Rådjur ute på ängarna 

Grågås 

Antar brun kärrhök 

Glada 

Brun kärrhök 

Ålabodarna den 30 april

Ålabodarna vid Glumslöv (söder Helsingborg) brukar få ett antal besök på våren, denna gång den 30 april. Det är två saker som drar, är det raps på ängarna och finns det backsvalor?

Raps fick jag bekräftat ganska snabbt. 

ovh det blir ju så vackert vid havet 

ett panorama 

Färjan från Oslo till Köpenhamn och i bakgrunden ser man Köpenhamn 

Kitesurfare och i bakgrunden Kronborgs slott. 

påfågelöga 

är så dålig på måsar, en fiskmås eller trut 

Fanns det då några backsvalor? Vet inte, denna gick snabbt förbigå långt avstånd, kanske? Men jag såg inga som flög in i bohål 

Ett gäng svanar på väg 

Den som leder släpper extra ballast 

Möllehässle 28 april

Naturreservat Möllehässle ligger lite syd om Mölle, det är en av mina favoriter på våren, det är både klockgrodor, fåglar och blommor (ibland kor (:. Tidigare år så har det varit fullt av orkidéer här, men efter den väldigt blöta våren förra året och att då korna gick på ängarna så har jag inte sett några orkidéer, även trift mm har minskat ser det ut som. 

Landskapet ser iaf ut som det brukar 

I de två dammar rakt ner så borde det vara klockgrodor 

Nu låg ifs vaktstyrkan på andra sidan dammen, men ner till dammen skulle man 

Skulle tippa på törnsångare 

Hämpling 

Hur gick det då med klockgrodorna? Det klockade i dammen men det var otroligt svårt att se några grodor och det hade bildats så mycket grönt i dammen också. Jag fick iaf syn på en groda under några sekunder, troligen den enda grodan i år. Var här i denna veckan och jag hörde lite klockande men såg inga grodor och precis runt huvudet var en myggsvärm, så man var lite frustrerad. Dammen hade också växt ihop ännu mer, så man hade inte fått några fina bilder. Jag får nöja mig med bilderna från förra året. 

Korna höll sig iaf lugna 

Denna har jag ett trettiotal bilder på, i sökaren såg den ut som en klockgroda 

På fälten på väg hem passerar man lammen 

Brev från kolonien 2025:13

Från kolonin i Helsingborg den 1 - 5 maj

Tomaterna i växthuset har börjat få blommor, först ut var 42 days (som är den tidigaste vi har) och 100/1000 som har flest antal tomater

Blåbären blommar också 

Jordgubbsplantorna blommar 

De små rhododendron blommar för fullt, den blå har nästan blommat över 

Även de stora yakushimanum hybriderna börjar blomma 

Pärlbusken står i blom

Mer rhododendron 

Irisen står med kopp

Nikon Z6iii vs Z50ii vs D850

Har precis köpt en Z50ii, min första spegelfria DX kamera. Denna blogg blir mina första intryck och funderingar. Jag har varit ute i Utvälinge norr om Helsingborg i tre dagar med två kameror vid varje tur, i dessa konfigurationer:

Dag 1: D850 mot Z6iii

Dag 2: Z6iii mot Z50ii

Dag 3: Z50ii mot D850

samtliga med Nikon 300/4pf och TC1,4iii dvs 420mm.

Summering. D850 har legat hemma en tid och det får den nog göra ett tag till. Fördelen den har är de 45Mpix, men den har inte alla de hjälpmedel som en spegelfri har idag. Bäst generellt känns Z6iii, bra sökare och de funktioner man önskar, dock ingen motivdetektering på fåglar. Z50ii hittar fåglar riktigt bra, men innanmätet känns bättre än chassi och sökare. 

Några tankar från dag 1. 

Med en D850 så har man fler pixlar att jobba med, som gör att man kan beskära lite mer än med Z6iii, det är den största fördelen nu med D850. Z6iii har inte än fått fågeldetektering men den hittar fåglar väldigt bra ändå, särskilt flygande. Nackdelen med Z6iii mot D850 skulle vara att den står och stampar i fokus, särskilt på stillastående objekt, tar man 10 bilder på samma objekt så varierar skärpan något och det hör man också när man håller avtrycket halvt nere att den står och tuggar på plats. En serie bilder med D850 ser inte ut att ha så markant vandrade fokus (i AF-C).

En egenhet med Z6iii och även med Z50ii är att man får se upp med AF rutor där inte fågeldetektering har indikerat träff. Både i bilden ovan och nedan har använts Wide AF fokus. I bilden ovan så har fågeln markerats och ger fokus, men i bilden nedan där ingen fågel är markerad så blir det ganska ofta ingen skärpa på objektet, troligen sitter skärpan framför, där den nedre delen av rutan först tar i vattnet/marken. För att studera var AF är markerad så tog jag hem programmet Nikon Studio, där dessa bilder kommer ifrån. För D850 så använder jag en punkt AF för denna typ av bild och då är det objektet som blir i fokus, samma kan man såklart göra med Z6iii också.

Tankar från dag 2, att jämföra Z50ii med Z6iii. Mitt första och bestående intryck är att jag upplever EVF på Z50ii som mindre och mörkare än Z6iii. Kanske självklart då Z6iii har väl nikons bästa sökare och det verkar som sökare till APS-C generellt är mindre, enligt en tabell jag hitta så är sökaren på Z6iii på 0,5” och Z50ii på 0,39”. Egentligen borde man väl kunna ha samma storlek på sökaren i en APS-C? men jag vet inte. Så tycker jag sökaren var lite mörkare också, stod först på Auto men det var ingen större skillnad när jag ändrade till +5. Jag brukar ligga med exponeringskompensation på -0,3 eller - 0,7 och detta gör ju också sökaren mörkare. 

Z50ii är väldigt bra att hitta fåglar, den har också fågel som motivval, det blir alltså oftare fågelträff med denna jämfört med Z6iii. Nu är ju Z50ii en billig kamera och det känns lite på knapparna, de är inte så distinkta som Z6iii. Hade gärna betalat några tusen till om man stoppat in Z50ii i ett Z6iii chassi, men visst det fungerar. Har inte haft något problem med batterikapacitet, tog 850 exponeringar en morgon  och det var runt 50-60% kvar enligt mätaren. 

Z50ii  markerar fåglar riktigt bra, som jag skrev så upplevde jag sökaren som mörk så det är ju bra att kameran markerar objekten 😊, förenklat var det bara att rikta kameran mot några fåglar och så skötte kameran resten.  Så bra är inte Z6iii än, men hoppas på en FW. Nu har jag inte stresstestat kamerorna än med riktigt snabba fåglar som svalor, tornseglare etc, men det kommer. Jag har gjort en hastighetstest där jag mäter tiden för förflyttning från 2m till 30m. Har gjort liknade test tidigare och då var Z6ii med TC riktigt dålig, men med Z6iii ser det mycket bättre ut. 

D850 med TC på 300mm 0,61-0,69s

D850 utan TC på 300mm 0,56-0,75s

Z6iii med TC på 300mm 0,55-0,68s

Z6iii utan TC på 300mm 0,61-0,69s

Z50ii med TC på 300mm 0,77-1,12s

Z50ii utan TC på 300mm 0,70-0,89s

Jag har gjort 3-4 tester per kombination och det är min. och max. tid som jag har angivit, testet är ju inte från raketforskning utan en enklare set-up. Men man ser att det går långsammare med Z50ii och särskilt med TC. Kanske inte så konstigt då den har ett mindre batteri, nu har jag inte sett om detta har någon betydelse i verkligheten utan det får mina svaltester visa. 

Dag 3 så testade jag Z50ii mot D850, två kameror med ungefär samma pixeltäthet. D850 har ju fördelen med klarare sökare och att man har ett större synfält i sökaren (man beskär efteråt istället för före). Men med motivdetektering i Z50ii så hittar kameran snabbare objekten, det är klart att en Z8 hade varit att föredra men det är nästan 5x så mycket pengar. 

Referensbilder från mina dagar, har försökt välja snarlika objekt för jämförelse 

Nedan DAG 1 den 29/4 med Z6iii

Nedan DAG 1 den 29/4 med D850

Nedan DAG 2 den 1 maj med Z50ii

Nedan DAG 2 den 1 maj med Z6iii

Nedan DAG 3 den 5 maj med Z50ii

Nedan DAG3 den 5 maj med D850