Bild, fotoverktyg och funderingar.
1984 is it real?
Go forts. Nu ska vi igång med tankeverksamheten efter jul. Jag läser ofta om hur mycket Kina vet om oss. Hur de samlar in data för militära ändamål osv. Alla deras produkter läser vårt beteende mm. Troligen för att få oss att handla mer.
USA är ett annat stort land som samlar på data om oss. Google, Iphone/Mac, Tessla Facebook mm. Hur farliga är uppgifterna de samlar in om vårt beteende? Kan de slå på mikrofoner/kameror i telefon eller spåra oss via GPS. Troligen för att sälja mer eller har militären möjligheter här också?.
Men, kan CIA, FBI eller kina använda våra uppkopplade prylar? Är USA och Kinas underrättelsetjänster inblandade?
Är jag bara nojig? Så är det säkert ;) Lite blodrusning är nyttig/ha de gott.
Publicerad 2021-12-27 11:35 |
Läst 710 ggr



De e klart att dom kan! :)
/B
Ps. God fortsättning på Julen!
👍misstänkte det...😀
Vi är ju alla uppkopplande på något sätt, och mer blir det! Ingen kommer undan liksom! :) Våra mobiler och datorer är ju både fantastiska och kul grejer! Rena nöjesmaskinerna! Vad gäller 1984, vi är redan långt förbi! På frivillig väg! :)
Å vi lämnar såklart ifrån oss en massa visitkort när vi surfar, men i stort e det bara affärsverksamheten som är intreserad av våra små visitkort!
De stora riskerna finns för större företag, där det finns pengar att ta eller kräva, och hos nationer, där man kan stänga av strömmen typ!
Och då blir vi drabbade! Vi kan tex inte ladda mobilen! :)
/B
Jag funderar på sladdtelefon och segelbåt... säkrare än mobil och elbil? :)
jag för min del är en sådan gammal surgubbe så att jag stretar emot. Jag lämnar så lite digitala spår som möjligt. Exempelvis betalar jag kontant när jag handlar, när det är möjligt (det blir uppåt 70%). På så vis kan man inte logga mina ekonomiska småtransaktioner i realtid, och det blir svårt att kartlägga mitt (värdefulla) köpmönster. Det blir till utebliven information, som inte kan lagras för framtida bruk.
Jag åker anonymt i kollektivtrafiken – jag har aldrig registrerat mig eller fyllt på kortet med mitt betalkort. Då kan inte mina rörelsemönster därvidlag registreras. Min bil har inger GPS – alltså kan mina rörelsemönster inte registreras där heller. Min mobil (som bara är till för att prata med) går på kontantkort. Jag kan därför inte loggas geografiskt. Och så vidare, och så vidare...
Det brukar sägas att den som inte har något att dölja, inte heller har något att frukta. Det är ett genomfalskt argument. Till att börja med har vi privatlivets helgd (som man numera kallar personlig integritet). Myndigheterna har inget med mitt privatliv att göra - och då skall dom inte heller ha den informationen.
Sedan byggs riskbilden på med att ju mer ”verktyg” polisen tillskansar sig från aningslösa politiker, ju större är risken att jag plötsligt skall misstänkas för ett brott som jag inte har det minsta med att göra.
Min dator förfar jag med därefter. Om någon verkligen kom in i den så skulle dom finna ett tämligen trivialt innehåll. Men innehållet är mitt personliga, och inga myndigheter har med det att göra.
Följaktligen – den skyddas av ett 20 symbolers lösenord som bildar en nonsensmening (som är lätt för mig att komma ihåg). De 20 bokstäverna bildar fem ord varav två är slangord (står inte i någon ordlista) och ett ord är ett rent fantasiord. Det är ett lösenord som inte går att komma förbi med de kodknäckningssystem och den datakraft som står till buds i dag.
Har jag nu gripit av rena nojan?? Tja – det är en sak som var och en får ta sig en funderare på.
Hej Peter.
Jag tycker du är klok.
På jobbet får vi inte ha kortare lösenord än 12 tecken- flera ord och det ska utvidgas i vår, är det tänkt. Där har vi inget tvång på tecken eller nonsensord än. Men det kommer säkert. En kommun hade blivit drabbat av intrång nyligen så säkerheten är urusel.
Jag har nyligen blivit uppmanad att byta mitt lösenord hos Google men inte gjort det då jag misstänker att tom det är fejk (finns inget meddelande då jag loggar in???).
Som tur är kommer de inte in i mina analoga kameror eller mörkrummet....än. Där känns det säkert.
Ha de gott.
Jerry
Jerry, analogt e säkert! :)
/B
Jerry!
Du och jag och Bengan får huka i mörkrummets trivsamma dunkel, medan ettorna och nollorna rasslar mot plåttaket... :-)
Det är en relevant kommentar Björn. Men du överdriver hur det var på landsbygden för 150 år sedan – man hade nämligen just vid den tiden fått ett mycket privatare liv, och någon slags personlig integritet. Detta genom storskiftet.
Före storskiftet levde man i en ”bygemenskap” - det vill säga i stort sett vägg i vägg i hopgyttrade byar, Detta på grund av att alla hade del i alla åkrar, och därför fattades alla jordbruksbeslut kollektivt. Där visste man när grannen snöt sig, och när och hur han lägrade sin hustru. Det gick inte att hemlighålla mycket.
Genom storskiftet bröts byarna sönder, ägorna skiftades, och husen flyttade ut till de nya sammanhållna och privata ägorna – ofta långt från närmaste granne. Möjligheten till privatliv lanserades.
Visst fanns skvallret alltid närvarande på landsbygden - men skvaller är inte en exakt information. Det är lite kittlande och skojigt, men man vet inte säkert. Man kan inte bygga några ekonomiskt användbara mönster av skvaller. Det är faktiskt väsensskilt från att bli exakt loggad så fort man gör minsta ekonomiska transaktion eller bli automatiskt positionerad när man rör sig i den fysiska verkligheten. Sådant kunde man inte ens i DDR.