Praktica - Super-kamera
...en del har Super i namnet...
Min första systemkamera var en Praktica super tl 1000. Den köpte jag av Walters foto i Västervik, troligen 1978. Kartongen var vit och ljusblå och det var en bruksanvisning med.
Jag minns att bilderna blev underexponerade till en början, sedan kom insikten att mäta mot marken. Då fick bilderna bättre exponering. Nu mäter jag i skuggan.Praktican tar bra bilder med orginalobjektivet. Det är bara att ladda med film och knäppa.
Praktica fanns i en rad olika modeller i samma "grundhus". Super tl 3 hade en kortaste slutartid på 1/500 sek, Super TL 1000 hade kortast tid på 1/1000 sek. En del hade bara microprismasökare andra hade snittbild också. De hade olika "klädsel". Ja man kan säga att de såg lika ut men var lite olika.
Det som är fantastiskt är att de hade dåligt rykte bland de som hade andra märken på 70-80talet. Många som tyckte kameror/objektiv var dåliga hade troligen bara läst recensiorer i tidningar. Jag hör fortfarande de som klankar ner på dem. Visst går dessa kameror sönder som alla andra men, de är väldigt robusta. Walter sa, när jag köpte min första som tonåring, att de tar lika bra bilder som andra kameror. Visst hade han rätt.
Här är tester som fotosidans läsare gjort av objektivet. https://www.fotosidan.se/prylar/objektiv/fasta-objektiv/pentacon-auto-1-8-50_2979
Här är en test som Cyberfoto gjort. https://www.cyberphoto.se/captains-log/pentacon-50
Sedan är det väl så i viss mån att de är efterföljare i den stolta traditionen från Contax/Zeiss. Man kan läsa mycket om Praktica/Pentacon men faktum är att de är väldigt undervärderade. Ska vi gissa att de kommer stig i pris om några år???
Bild1 Praktica Super TL3 bild 2-3 tagna med Praktica 79-80.





Tack för kommentaren Måns
Praktican har ett slutarljud att älska, kanske på grund av metall-lamellerna i slutaren. Jag har ett Auto-Takumar 35/3.5 på en Praktica nu. Det är riktigt skarpt. Jag tycker nog de flesta tillverkarnas objektiv är ganska lika i kvalité. Några kan vara kärva eller stötta så de inte presterar men så blir det med åren.
Mina två bästa objektiv är ett CZJ zebra 35/2.8 från början av 60-talet och en Canon FD 35/2 konkav. Dom slår allt.
Annars är det som en fotolärare sa "de flesta småbildsobjektiv är bra vid bländare 8".
Ha de så gott.
Jerry
Jag har ju själv haft en Praktica Super TL på 70-talet och den funkade bra, fast objektivet Domiplan var ingen höjdare. Jag köpte så småningon en Pentax K1000 istället och märkte att skärpa och kontrast blev bättre.
Anledningen att jag sålde min Praktica var också att jag fick onödiga svårigheter vid DDR-gränsen, när jag skulle köra transitvägen till Västberlin, där de östtyska gränsvakterna ville veta, var jag hade köpt den och krånglade, så det gäller att inte glömma kamerapasset som visade att den var köpt i Sverige. Av den anledningen har jag fortfarande dåliga vibbar, när jag tänker på en Praktica. Mvh Wolfgang
Hej Wolfgang.
Domiplan var ett objektiv som hade oskärpa i kanterna men skärpa i mitten, i alla fall de jag har. Jag har två. Ett bra och ett dåligt. Lite ojämn kvalité på 60-talet? De senare pentaconobjektiven har nog en bättre kvalitet.
Jag har en Pentax K1000 som ligger mest. En bra kamera den med fast jag upplever den större än Praktican? Det kom med några objektiv med en Chinon jag köpte.
En kul grej med Praktica är att de första är märkta "Made in G.D.R." och en jag har är märkt Made in Germany" medan kameraväskan är märkt "Praktica Made in West-Germany".
Ha de gott
Jerry
Tack för kommentaren Lars Olov.
Jag har inte haft någon spotmatic. Inte Takumars 55/1.8 heller. Men än är det inte försent.
Ha det gott
Jerry