De finns inga fula bilder

Kameror skrivs det mycket om eller hur man tar det bästa bilden inom en speciell genre och ibland om hur en tekniskt bra bild ska se ut (korn-kontrast-skärpa). Men att undersöka varför vi tycker om en bild (och därmed benämner den som fin) skrivs det inte mycket om.

Det jag far efter är hur viktigt det är att känna igen sig i bilden. När vi förstår innehållet och sympatiserar med det, tycker vi den är fin. Bilder som vi inte förstår, är osympatiska, som inte ger ett snabbt budskap eller skapar asossiationer vi känner igen blir då lite fulare.

En bild av en solnedgång i havet med palmer i förgrunden eller en lekande kattunge tycker vi är gullig. Är bildens motiv en solnedgång på en soptip eller en överkörd kattunge blir den äcklig/motbjudande/sorglig. Våra känslor/erfarenheter får oss att reagera på bildens motiv. I båda fallen är det en bild med färg, form och innehåll. Fotografen vill berätta något med bilden eller skapa en känsla hos betraktaren.

Var vill jag komma med detta??? Vet inte.. Bara få till en fundering...

mombasa 2021-08-25 13:23

Hej. Ja det där med att förstå bilder, att läsa bilder är dessutom inte högprioriterat i svensk skola. Några enkla verktyg för bildtolkning och varför vi läser som vi gör borde nog tillhandahållas. Det är mycket information vi får genom bilder.
Ha det gott
/Gunnar S

Svar från jerrysoderberg 2021-08-25 22:10

Hej Gunnar.
Det vore bra med undervisning i bildanalys i skolan. Det är utvecklande att diskutera bilder och innehåll.
Ha det gott.
Jerry

Khalad 2021-08-25 19:56

Det finns säkert ett antal ganska enkla kriterier liksom ett antal mer "teoretiska". Tror du har en poäng där med att känna igen sig, fast jag tror att igenkännande också ska vara till något man upplevt positivt. Talar vi om människor i allmänhet, alltså inte bara olika slag av bildproffs, tror jag sånt som solnedgångar, blommor, husdjur, röda stugor är sånt som dom flesta, också bildproffsen, tycker om i verkligheten. Bildproffsen sorterar dock snabbt bort sånt som är för vanligt och för enkelt. Det senare tror jag har med det mer medvetna och upplärda tänkandet att göra medan det första är närmare en mer grundläggande allmänmänsklig känsla.. Därmed ingen värdering av de två reaktionerna. Självklart finns det många fler orsaker eller kriterier, men jag nöjer mig med detta nu. Intressant ämne, kul att du tar upp det, hälsningar/ Björn

Svar från jerrysoderberg 2021-08-25 22:15

Tack för kommentaren Björn.
Det enklaste sättet att försöka förstå en bild är nog att ge den tid. Ofta ser vi bara några sekunder på bilden. Ger vi den 4-5 minuter så hittar vi nya saker. Åtminstone gör jag det....
Ha det gott
Jerry