Järnvägarsch
Detta kunde vara ett politiskt inlägg i miljödebatten. -Men, de e bare en bild. Å så lite funderingar om landet som faller ihop.
Å andra sidan med all information om hur viktigt det är att välja miljövänliga alternativ. När staten lämnar landsbygdens järnvägsbroar, stationer och räls mm kvar och inte längre bryr sig om att hålla sådana igång kommer tankarna på om de menar nått med det som sägs. Om inte alternativen är viktiga så kanske miljösnacket bara är ett sätt att hitta argument för skattehöjningar??? Omfördela från land till storstad?
Skulle miljöhotet vara riktigt så borde väl beslutsfattarna hålla igång tåg mm över hela landet. De funkar ju bra på el och många kan åka samtidigt. Snabbtåg mellan sock-holm och europa diskuteras ju....
Enda gången de reagerar är när det inte finns laddstolpar till deras Tessla på landsbygden (reservdunk?) eller bilen fjädring blir sönderslager i ett väghål pga bristande underhåll.
Funderar gör jag....



Att miljödebatten är hysterisk har jag haft klart för mig ett tag. Detta måste naturligtvis syfta till något, precis som du säger. Ett plutteparti som just nu bara har tre procent av väljarkåren bakom sig försöker tillvälla avgörande makt över oss alla.
Presentationen i massmedia av klimatförändringarna är sådan att det många gånger gränsar till ren lögn. För denna min uppfattning har jag i dagarna fått starkt stöd – nämligen av Näringslivets Mediainstitut, som i en rapport konstaterar just detta:
https://naringslivets-medieinstitut.se/wp-content/uploads/2021/09/Havsnivaer-1.pdf
NMI har undersökt hur Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Sveriges Radio har rapporterat om stigande havsnivåer under två års tid.
Kategoriska uttalanden utifrån osäkra data förekommer återkommande i nyhetsrapporteringen om stigande havsnivåer.
De värsta utfallen i de värsta scenarierna upptar huvuddelen av rapporteringen om hur mycket havsnivåerna beräknas stiga, vilket gör rapporteringen ensidig och ger en missvisande bild av forskningsläget.
Många gånger utelämnas osäkerheten som omger beräkningar av de olika scenarierna, vilket ger mediekonsumenterna en missvisande bild av tillförlitligheten i specifika utfall.
Debattinlägg som varnar för ännu mer extrema utsagor än i IPCC:s scenarier återges frekvent, däremot återges inte studier som visar mindre dramatiska resultat.
Tack för kommentaren Peter.
Ja det blir lite skevt ibland. De vill helst se oss på landsbygden som bovar med bensinbil som ska betala mer i skatt på bränsle och el. Till å med den egna veden har det talats om....
Men det är de i stan som får allt leverat via lastbil eller ska ha av elen som produceras i vindkraftverk, ladugårdstak, kärnkraftverk eller vattendrag levererad via nya ledningar som är problemet. Bygg vindkraft i Stockholm. Ett kraftverk vid slussen, solpaneler på slottet och vindkraft på stadshuset skulle va fint!
På landsbygden är polis, arbetsförmedling, skatteverk, vägverk och andra statliga arbeten flyttade till storstan. Sedan står politikerna som fån och tycker det är tråkigt att landsbygden förfaller. Det är ju politikerna som skapat fallet......Lite sjukt.
Nä, inget mera gnäll.
Ha det gott på lördakvällen.
Jerry
Det sitter redan solceller på Kungliga slottet...
Då är det bara slussen och stadshuset kvar😀
Och som sagt, foto och politik har gått hand i hand mycket länge :-)
Ha det gott!
/Gunnar S
Tack för kommentaren Gunnar.
Ja du, mycket av hur vi gör med infrastruktur är vrickat idag. När man talar om för de gamle på hemmet att de inte kan ha telefon längre för att kopparnätet ska bort??? De ska ha det via internet istället. Hur ska de lösa detta?
Ibland blir man bara trött... Hoppas det blir bättre om/när jag hamnar på hemmet.
Ha de gott
Jerry
Hej igen! Ja hoppas det går fort. För hemmet är inte så avlägset även om det inte syns över horisonten än :-)
Men det är min fasta övertygelse att problemet har väldigt, väldigt lite med ett treprocentsparti att göra. Man får ändå komma ihåg att regeringen är en minoritetsregering. Det finns fler aktörer om man säger. Men här nånstans är det kanske dags för en ny blogg och tråd.
Trevlig fortsättning på helgen
/Gunnar S
Det som kallas utveckling men varit avveckling har pågått sedan kommunsammanslagningen 1970. Sedan är det nog en tyst överenskommelse mellan partierna att det är såhär vi ska driva landet. Politikerna har makten att styra över lagar och regler. De kan styra landet mot mer utveckling av landsbygd, inte avveckling, om de har viljan. Det funkar i andra länder. Jag är övertygad om att det går att leva mer planetvänligt än idag, också.
Ha en fin kväll
Jerry
Det är lika befängt som batteridrivna elbilar.En kraftfull satsning på en upprustning av befintligt järnvägsnät är med stor sannorlikhet rätt väg att gå, liksom att anpassa stambanorna för 250 km/ tim.Jag skulle med stor tillfredställse se på när miljöpartiet för gott äkte ur riksdagen och tog sina befängda påståenden med sig NE
Ps. jag har en liknande brobild från den nerlagda järnvägen mellan Haparanda och Övertoneå Ds.
Tack för kommentaren Nils-Erik.
Ja elbilarna kan vara en energislukande återvändsgränd. Mer och bättre kollektivtrafik över hela landet borde vara en utbyggbar del av en lösning.
Att sedan flytta myndigheter och statliga jobb till landsbygden borde vara enkelt. Det gick fint att ha möten via nätet under Corona så det borde funka i fortsättningen också. Då får vi fler jobb och en utbyggd infrastruktur... Eller i alla fall nått åt de hållet.
Ja, en vet alltid bäst själv... eller. :)
Ha de gott.
Jerry
Dom övriga 97% spelar inom ramarna för den representativa demokratin. Men det är nu en gång så att representativ demokrati och demokrati inte alls är samma sak.
Den kohandel som givit det nuvarande 3% partiet taburetter i regeringen, är helt inom gällande regelverk för den representativa demokratin - men ur demokratisk synvinkel är det korrupt.
Förra gången en demokrati korrumperade sig rejält ledde det till en herre vid namn Adolf.