Bild, fotoverktyg och funderingar.
Bilder å sånt
Nu är debatten igång. AI vinner en fototävling. På sätt å vis finns AI i mobilen och i mina digitalkameror också. Det finns tom i Photoshop.
Tidigare har det debatteras om en JPG-bild är foto. Nu debatteras det alltså om AI.
Är en rawfil äkta foto? Eller en JPG? Vissa kameror fixar ju till JPG-filerna så de ska se ut som analogt, är det foto eller AI?
Om jag fixar med filen i PH, är det foto. Var går gränsen?
analogt kanske är svaret, riktigt foto…..
Publicerad 2023-04-18 10:32 |
Läst 512 ggr


När bilden väl är målad/skriven, är allt efterföljande att se som bearbetning/manipulation av den fotografiska bilden. Sådan bearbetning eller manipulation av bilden har ju varit OK sedan fotografins barndom under mitten av 1800-talet. Frågan landar som vanligt på hur mycket av den varan man kan acceptera - och att det fortfarande är en fotografisk bild? Hittills har, trots ivrigt pratande genom tiderna - svaret uteblivit... :-)
Du har helt rätt. Men jag har också hört av en del att det är mekanisk avbildning vilket inte ex vis målning/teckning är. Använder man den beskrivningen blir fotobegreppet spännande.
Ha det gott
Jerry
Framför allt blir det reducerat till nästan ingenting. Det mesta av det som vi känner som fotografi skull falla utanför. Rätt svårsmält, även för puritanister.
Det AI vi har i kameror, mobiler e bara en barnlek mot va tex ChatGPT-4 har! Jag har diskuterat Peter Nilsons bok Arken med en tidig version av ChatGPT och insåg att Chat också läst boken! Försök att diskutera det med en kamera! ;)
/B
Just nu läser jag Åhlén & Holms katalog från1909. Där finns mycket kul. Jag ska kolla efter boken du föreslår.
Ha det gott.
Jerry